Articolo avvincente! Però se non ci fosse tutta questa “meta-astronautica” si andrebbe piu veloci. Lo so, lo so tutti avete accettato il sistema, lo faro anche io un giorno. Forse… Ne riparliamo quando torno dalla Thilandia 
Sarà una mia convinzione ma credo che tutto questo serva per lo più a giustificare le spese e un po’ meno a far vedere chi è più avanti con i lanciatori. A mio parere se si vuole conquistare lo spazio o andare sulla luna o Marte una collaborazione internazionale sarebbe la cosa migliore è più costruttiva.
Strano pensavo a cifre molto più alte soprattutto da parte di ULA, chissà quanti sono i $ sottobanco.
…scusa ma - non che io sia un grande fan del sistema americano - ma in un sistema dove è possibile donare soldi per ottenere “favori” alla luce del sole, che bisogno c’è di dare soldi sottobanco?
Comunque, vedere l’ex-monopolista ULA che accusa SpaceX di voler diventare monopolista fa un po’ ridere…
Nel momento in cui i soldi ‘‘donati’’ devono essere documentati e alla luce del sole, rivelando interessi (o meglio conflitti di interessi) e favori da restituire, nasce l’interesse nelle aziende e nel politico o funzionario che sia a mantenere tali rapporti segreti.
Non voglio passare da cinico o da antipolitico ma il campo aerospaziale è un settore con altissime barriere d’entrata, dove un voto politico può essere decisivo per il destino di una società e in cui operano poche aziende quasi oligopolistiche.
Tasse? Chiedo perché non so.
Secondo me semplice corruzione, é solo un telefilm ma il sistema delle lobby é mostrato bene in House of Cards .