Novità sul MOL.

Segnalo questo interessante articolo di “The Space Review” sul programma MOL http://www.thespacereview.com/article/1057/1 .L’articolo contiene notizie molto interessanti.Ad esempio,TUTTI i concept del laboratorio (e le relative ricostruzioni moderne) viste finora sono obsolete,in quanto fotografano il MOL come era stato pensato fino al 1965,prima che il programma cambiasse direzione.Chi ha visto i supersegreti concept risalenti al 1969 dice che la versione definitiva del MOL era molto diversa,e somigliava vagamente al telescopio spaziale Hubble (ovviamente puntato verso la terra) con la lente posta al termine di una sezione (o di un traliccio)non pressurizzata sormontata da una sezione cilindrica abitata e dalla capsula Gemini-B.Nuove rivelazioni anche sul motivo per il quale il programma fu cancellato.Non c’entrano nè i tagli per il Vietnam,nè i nuovi satelliti spia (il MOL era comunque capace di osservazioni di una nitidezza e precisione all’epoca ineguagliabili).Il vero motivo sta nella scoperta dell’incompatibilità tra la parte manned e l’osservatorio.La presenza dell’equipaggio avrebbe determinato vibrazioni ed emissioni di gas che avrebbero limitato enormemente la resa dell’apparecchiatura di osservazione.Il programma MOL è stato ENORMEMENTE costoso: citrca OTTO BILIONI di dollari in moneta attuale.A questa somma bisognerebbe aggiungere quella spesa per il Dyna Soar,e per gli impianti per lo Shuttle a Vandemberg,e naturalmente mettere in conto all’USAF anche gli incalcolabili danni causati all’Orbiter dalle richieste di modifica del veicolo per esigenze militari.

Grandissimo Carmelo!!!

“Assimilerò” queste informazioni istantaneamente… :wink:

Non funziona il link,
…sarà opera dei servizi segreti in quanto tale progetto è ancora segregato? :stuck_out_tongue_winking_eye:

Riprova più tardi, il server di The Space Review è spesso lento a rispondere, specie dopo la pubblicazione dei nuovi articoli.

Paolo Amoroso

E quì cìè anche un preview di un documentario tv NOVA: http://www.pbs.org/wgbh/nova/preview/w_3503_220.html

Spettacolare!
Non ho ben capito cos’è questa NOVA (TV Online? Pay TV?..) ma ha degli stupendi canali dedicati allo Spazio ed al Volo (and Astrospies is coming…).
Grazie Carmelo.

here somthing new about MOL

Scott Lowther found “Seattle Museum of Flight”
a model of MOL with a Big Telecope on side (so big like Hubble Space Telescope)

Scott Lowther trovato “Seattle Museum of Flight”;
un modello di MOL con un grande Telecope a lato (così grande come Hubble Telecope )

more info
http://up-ship.com/blog/?p=177

Urka! Fosse stato realizzato, mi chiedo la risoluzione di un mostro del genere!!!

Pare potesse vedere distintamente la targa di una macchina a terra.
Il vecchio MOL modello 1965 di cui troviamo centinaia di disegni in rete,sarebbe stato realizzabile entro il 1968.
Il MOL post 1965 era invece un programma molto complesso ed ambizioso.
Per questo il primo lancio operativo era slittato al 1971-72.
P.S.
Il concept postato da Michel Van rappresenta un ULTERIORE evoluzione del MOL,e dovrebbe essere una proposta atta a risolvere il problema dei disturbi causati dalla presenza dell’equipaggio.
Ovviamente il complesso andava lanciato separatamente con due Titan IIIC e poi assemblato in orbita.
Non mi è chiaro se tutto quanto fosse utilizzabile una volta sola,
o se il telescopio fosse riutilizzabile per più missioni.
In questo caso il MOL si sarebbe agganciato ogni volta, funzionando come una sorta di “super big Gemini”.

CHIEDO SCUSA A TUTTI ED IN PARTICOLARE A CARMELO PER LA PEDANTERIA! :flushed: :flushed: :flushed:

Volevo solo segnalare che la parola inglese “billion” indica il nostro “miliardo”, mentre la parola italiana “bilione” indica una cifra mille volte maggiore, ovvero mille miliardi o, se preferite, un milione di milioni.
Lo so che sono un rompino, ma era per mettere nella giusta prospettiva i costi del progetto MOL, che equivalgono quindi a 8 miliardi di dollari attuali.
Non vogliatemene! :flushed: :flushed: :flushed:

(comunque la mettiamo, son palanche! :stuck_out_tongue_winking_eye:)

E buttali via… :grin:
Grazie per la importante precisazione.
Per capirci… rapportati al programma Apollo o a quello Gemini quanto fa?

(scusa ancora!)

Dunque, diciamo che il picco di un bilancio NASA e’ stato di poco piu’ di 5 miliardi di (dell'epoca!), verso la meta' degli anni sessanta. Il valore del progetto Apollo e' stimato in circa 25 miliardi di dell’epoca, comprendendo sviluppo del Saturno V, delle capsule e dei Lem. In potere d’acquisto del 2005, farebbero 135 miliardi di dollari, miliardo piu’, miliardo meno.

( :star_struck:)

Molto bello ed interessate il concetto postato da Michel Van; Quello che mi stavo chiedendo è se, nel museo, oltre al modello esposto c’era o c’è qualche altra informazione che spieghi un poco il concetto che era stato studiato. Sarebbe molto interessante poter approfondire.

Ecco qualcosa di nuovo su MOL
NASA MOL !
Sì McDonnell-Douglas proposto civile versione di MOL per la NASA

Here something new about MOL
NASA MOL !

yes McDonnell-Douglas proposed civilian version of MOL to NASA

special thanks to Scott Lowther for that info


Ogni nuovo disegno o informazione è sempre ben accetta.

Evry new drawing or information is always good.
Thank you! :ok:

Michel,molto,molto interessante!
Due domande:

1-A che epoca risale il concept (1967? 1969-70?)

  1. dove lo hai trovato?

Nei disegni sopra, e nella foto del modello, mi lascia un poco perplesso l’assenza di pannelli solari!
Dimenticanza o voluta omissione?
Se non erano previsti, come avrebbero potuto sopperire all’energia per tutta quella strumentazione?

Celle a combustione o eventualemnte reattore nucleare, penso! :thinking:

La prima che hai detto…

Con le celle a combustione quale durata avrebbe avuto una missione tipo? :thinking: