prima mappa topografica lunare

[pilgrim1]

Il gruppo di studio di H: Akari, del National Astronomical Observatory of Japan, ha annunciato che e' stata completata la prima mappa topografica del suolo lunare. Questo e' il frutto del lavoro della sonda Kaguya/Selene.
La sonda fu lanciata il 14/09/2007 con un vettore H-AII, fra i suoi scopi rilevare la topografia del suolo lunare, ottenere dati scientifici sull'origine della luna, e ottenere informazioni utili per le prossime missioni lunari.
Si sono identificate montagne cun altezza massima di 10,75 chilometro dal punto 0 della superficie, tali vette sono poste al bordo di un cratere nel "lato oscuro" della luna; si e' affinato il calcolo di 3km rispetto precedenti misurazioni. In oltre la massima depressione lunate sprofonda di 9,06 km.
Il gruppo di studio ha ottenuto questi dati calcolanto il tempo intercorso dall'invio del segnale laser al suo ritorno al sensore posto sul satellite e calcolandone anche la variazione d'intensita' a seconda del tipo di terreno riflettente

Prima immagine il lancio della sonda
Seconda immagine la famiglia di vettori H-AII
Terza immagine una spettacolare immagine della luna
Quarta immagine anteprima dei dati altimetri ottenuti
admin: alcuni allegati sono stati eliminati in quanto corrotti

[Biduum]

Beh, dovendo tornare sulla Luna e dovendo starci e lavorarci per un bel po', questo tipo di carte serviranno!
E sempre più dettagliate credo.....

[AJ]

Si sono identificate montagne cun altezza massima di 10,75 chilometro dal punto 0 della superficie

Non essendoci atmosfera sulla luna, è proprio poco sopra questa quota che è definita l'altezza minima per orbitare attorno al nostro satellite...

[Lem]

Qui l'immagine topografica a maggiore risoluzione:
http://www.kaguya.jaxa.jp/image/science/LALT/The_lunar_altimeter_data_007_l.jpg

Interessante, mi sembra di notare che la Luna sia più accidentata e con dislivelli massimi per estensione superficiale, maggiori della Terra.

Terra:
  Solo alcune cime appena oltre gli 8.000 m.
  Fosse oceaniche -11.000 m e solo in pochi punti così profonde.
  Totale 19.000 m. di dislivello, ma  considerando l'estensione delle superfici la media è molto minore.
  Ovviamente maggiore gravità ed erosione hanno fatto il loro lavoro.

Luna:
  Estese zone sopra e tra gli 8.000 e 9000 m.
  Depressioni estese tra -5.000 e -6.000 m.
  Diversi grandi crateri con fondo a -9.000 m.
  Dislivello totale 18.000 ma con una media più elevata di superfici.
  Se consideriamo le dimensioni della Luna le proporzioni sono ancora più accentuate.

[Luca]

Ottima osservazione Lem!

[pilgrim1]

giusto LEM
tra l'altro sarebbe interessante esplorare il lato "oscuro" che goeologicamente e' veramente interessante

[Lem]

Stavo cercando una immagine altimetrica della superficie terrestre per comparazione, sono sicuro di averne già viste, ma non ne trovo di comparabili a quella che ho linkato.

......
Trovata! Bella, ma non ha la scala ed i colori saranno sicuramente rapportati in modo diverso.

[pilgrim1]

Stavo cercando una immagine altimetrica della superficie terrestre per comparazione, sono sicuro di averne già viste, ma non ne trovo di comparabili a quella che ho linkato.

......
Trovata! Bella, ma non ha la scala ed i colori saranno sicuramente rapportati in modo diverso.

sembra molto piatta la terra in confronto non e' vero?

[Lem]

Il rosso dovrebbe essere al massimo sui 3.000 metri, Groenlandia e Polo Sud.
Le fosse oceaniche si vedono appena, per non parlare di alcuni puntini blu che sono le vette in  himalaya....
Il blu dei fondali oceanici non raggiunge i 5.000 metri.
Decisamente ancora più convinto!
Diciamo che una media potrebbe essere, ad occhio sui sui 7.000 m. ?

[pilgrim1]

non di piu'; un immenso altopiano...

[Lem]

Intendo dire che facendo una media dei dislivelli, il range potrebbe essere sui 7.000 m.

[pilgrim1]

che scemo non avevo capito 

[Michael]

Si sono identificate montagne cun altezza massima di 10,75 chilometro dal punto 0 della superficie

Non essendoci atmosfera sulla luna, è proprio poco sopra questa quota che è definita l'altezza minima per orbitare attorno al nostro satellite...

Un'ipotetico cannone, come nei disegni di Newton, posto in cima a quella montagna, grazie all'assenza di atmosfera potrebbe mettere in orbita il suo proiettile sparando in orizzontale ("alzo zero").

(info licenza immagine qui)

[Biduum]

Beh...allora con una rotaia si potrebbe pensare di creare una base di lancio per ripartire...certo bisogna raggiungere la cima, però potrebbe essere molto comodo...che ne dite?

[jumpjack]

ho letto che coi dati altimetrici di kaguya si è riusciti a ricostruire in 3d il sito di atterraggio di apollo 15, potendo cosi' poi gnerare immagini di sintesi che, guarda caso riproducono esattamente i rilievi fotografati dagli astronauti nel '69...

Ho visto qualche immagine "sfusa", qualcuno sa dove trovare la pagina che parla di questo lavoro?

[jumpjack]

Ah, era apollo 15, ecco il thread:
http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=6640.0

Che pero' è rimasto "indietro", non parla del 3d....