Associazione ISAA
ForumAstronautico
AstronautiNEWS
AstronautiCAST
AstronautiCON
StratoSpera
ForumAstronautico.it

NASA Kilopower

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline IK1ODO

NASA Kilopower
« il: Lun 20/11/2017, 09:37 »
La NASA continua lo sviluppo di un reattore nucleare a fissione in grado di alimentare un habitat (ad esempio) marziano.
Il reattore è un progetto scalabile, con potenze di uscita da alcuni kW a centinaia di kW o forse MW.
Il reattore è molto compatto, alimentato a uranio arricchito, circondato da un riflettore di neutroni in berillio e moderato con una singola barra di carburo di boro. Il raffteddamento è tramite tubi di calore (heath pipes), che alimentano motori Stirling (forse sei), ognuno con un'uscita nell'ordine del centinaio di W.
Verrà testato sotto vuono nel deserto del Nevada.

Further info on https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/feature/Powering_Up_NASA_Human_Reach_for_the_Red_Planet :) c'è anche un filmato, piuttosto pubblicitario.

Sperando di vedere di nuovo la scritta



sul pannello di controllo di un veicolo spaziale ;)
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #1 il: Lun 20/11/2017, 10:45 »
Questa notizia riporta in auge l'annuncio di qualche tempo fa (parecchio) di Loockheed Martin per un reattore compatto/portatile.
 

Offline IK1ODO

Re:NASA Kilopower
« Risposta #2 il: Lun 20/11/2017, 12:05 »
Mi sembra tutto ancora sperimentale, ma almeno la sperimentazione va avanti. Puntano a un TRL di 5.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #3 il: Lun 20/11/2017, 14:00 »
Questa notizia riporta in auge l'annuncio di qualche tempo fa (parecchio) di Loockheed Martin per un reattore compatto/portatile.

Lockheed voleva o quantomeno annunciava di voler sviluppare un reattore a fusione però, uno stellarator se non sbaglio.
La tecnologia per un reattore compatto e le sfide tecniche da affrontare per ottenerla possono senza dubbio portare a risultati e vantaggi importanti in altri campi, però essendo di natura molto pratico non posso fare a meno di domandarmi che senso abbia per la Nasa impegnarsi in questa sfida col budget risicato che ha.
Prima bisogna riuscire a portare sulla superficie qualcosa di più grosso di una tonnellata.
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #4 il: Mer 10/01/2018, 16:37 »
A distanza di due mesi torna di attualità il progetto Kilopower.
Giovedì 18 gennaio alle h 18.00 ci sarà una conferenza stampa in merito. L'audio potrà essere seguito qui: https://www.nasa.gov/nasalive
I file multimediali che saranno usati si trovano qui: https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/kilopower
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #5 il: Ven 19/01/2018, 11:14 »
In seguito alla conferenza di ieri, un articolo di Space.com che spiega il funzionamento del Kilopower.
https://www.space.com/39413-small-nuclear-reactor-kilopower-mars-colony.html
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #6 il: Ven 19/01/2018, 21:56 »
Un reattore nucleare che produrrebbe, nelle varie configurazioni, da 1.000W a 10.000W ?
Praticamente, come tre utenze domestiche.
<ISAA n°119> | È vero, ho scalato montagne e ho camminato in luoghi remoti. Ma come avrei potuto vedervi se non da una grande altitudine o da una grande distanza? In verità, come si può essere vicini se non si conosce la lontananza? (Khalil Gibran)
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #7 il: Lun 22/01/2018, 15:35 »
Tanta roba.
SpaceX is a game changer !
Cold Fusion is real!
 

Offline IK1ODO

Re:NASA Kilopower
« Risposta #8 il: Lun 22/01/2018, 15:48 »
Un reattore nucleare che produrrebbe, nelle varie configurazioni, da 1.000W a 10.000W ?
Praticamente, come tre utenze domestiche.


Sì, è molto piccolo per qualunque standard. Il focus è sulla trasportabilità ed affidabilità, praticamente le uniche cose che si muovono sono il motore Stirling con relativo generatore (di cui non si parla) e la singola barra di controllo.
Tanto per dare un'idea delle necessità energetiche di un sistema complesso (e ovviamente difficile da paragonare) un Boeing 787 ha 4 generatori da 250 kVA, e quando alimentato da terra (in rampa) vuole due carrelli generatori da 90 kVA.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline Acris

  • *
  • 2.737
Re:NASA Kilopower
« Risposta #9 il: Lun 22/01/2018, 17:34 »
urka, non credevo servisse tanto per tenere acceso il sistema di intrattenimento di bordo!

A parte le battute, un Megawatt di potenza a cosa gli serve??? tutti gli attuatori di bordo sono elettrici e non più ad olio?
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima

A.Einstein
 

Offline IK1ODO

Re:NASA Kilopower
« Risposta #10 il: Lun 22/01/2018, 17:38 »
Esatto, per quello. Più la ridondanza multipla, ovviamente, e poi ci sono APU (credo 200 kW) e air ram turbine (qualche altra decina di kW).
Non volevo andare tanto OT, volevo solo dire che con 10 kW ci si fa poco, e che 4 reattori da 10 kW sono una cosa appena ragionevole se si deve anche far funzionare qualcosa che estragga O2 dalla CO2 e magari metano dalla medesima, e ne frattempo scaldi la casetta.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #11 il: Mer 02/05/2018, 22:21 »
Socio ISAA n°321
 

Offline IK1ODO

Re:NASA Kilopower
« Risposta #12 il: Mer 02/05/2018, 22:31 »
Bene! A me piace questo pulsante rosso
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline paolo_a

  • *
  • 842
Re:NASA Kilopower
« Risposta #13 il: Gio 03/05/2018, 15:18 »
Leggo solo ora, fantastico progetto nella sua scalabilità. ma.. quale rendimento?
Sapevo che gli Stirling trasformano solo una piccolissima parte dell'energia, sono migliori nel passaggio meccanico -> termico

Quello che a casa faccio funzionare con un lumino ad alcool, qualcuno vuole alimentarlo ad uranio  :fearful:
Holy shit
man walks on fucking moon!!
 

Offline IK1ODO

Re:NASA Kilopower
« Risposta #14 il: Gio 03/05/2018, 15:30 »
Qui si baratta l'efficienza per l'affidabilità, Paolo. Se anche l'efficienza fosse del 10%, 10 kW elettrici per 100 kW termici, sarebbe già un successo.
Tra l'altro le foto sul sito NASA mi sembrano cambiate, non ricordo di averle viste prima:





Go nuclear! (su Luna e Marte, eh, sulla Terra, secondo me, meglio di no)
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Online Mike65

Re:NASA Kilopower
« Risposta #15 il: Gio 03/05/2018, 16:16 »
Ma KRUSTY non è il pagliaccio dei Simpson?

Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk

 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #16 il: Gio 03/05/2018, 16:53 »


Leggo solo ora, fantastico progetto nella sua scalabilità. ma.. quale rendimento?
Sapevo che gli Stirling trasformano solo una piccolissima parte dell'energia, sono migliori nel passaggio meccanico -> termico

  :fearful:

Gli Stirling sono usati su alcuni sottomarini, mi pare svedesi, e in alcuni progetti di energia solare ..
 

Offline corgius

Re:NASA Kilopower
« Risposta #17 il: Gio 03/05/2018, 17:14 »
giuseppe corleo

...The Gods Themselves...
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #18 il: Gio 03/05/2018, 19:03 »
Beh, mi sembra davvero una buonissima notizia, un ulteriore "tassello" per le future missioni lunari e marziane  :clap:
I sognatori non sapevano che la cosa fosse impossibile, per cui la fecero.
 

Re:NASA Kilopower
« Risposta #19 il: Mar 15/05/2018, 12:27 »
Credo sia corretto confrontare KiloPower con le alternative fino ad oggi disponibili.
https://rps.nasa.gov/technology/
 L'RPS di Cassini (almeno 4 moduli mi pare) era in grado di produrre 120W per 14 anni, modulabile tra 100W e i 120W.
Per il Kilopower si parla di una potenza elettrica modulabile tra gli 1kW e 10kW.
Stando così le cose, il progresso mi sembra straordinario e spalanca davvero le porte ad una base lunare permanente.
Alcune ipotesi prevedevano comunque un avamposto in un cratere ricco di ghiaccio ai poli, le cui creste perennemente illuminate potrebbero ospitare pannelli rotanti.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk
« Ultima modifica: Mar 15/05/2018, 16:45 da Peter Pan »
SpaceX is a game changer !
Cold Fusion is real!