ForumAstronautico.it

Falcon 9 - Iridium NEXT

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #50 il: Mar 03/01/2017, 21:27 »
Static Fire rimandato a domani a causa di un problema con i sistemi della rampa.
« Ultima modifica: Mar 03/01/2017, 21:31 da Lupin »

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #51 il: Mar 03/01/2017, 21:33 »
Si ma io pensavo al test di accensione fatto in una zona controllata, almeno così mi sembra di ricordare di un test di orbital che ho visto.

Ma è un altra cosa, questa è una procedura pre-lancio.  ;)

Albyz si leggevo che stavolta lo tengono a terra il payload  :mrgreen:

Offline IK1ODO

  • *
  • 5.559
  • Don't Panic
    • https://www.facebook.com/marco.bruno.927980
    • https://plus.google.com/113260597352108277456/posts
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #52 il: Mar 03/01/2017, 21:36 »
Albyz si leggevo che stavolta lo tengono a terra il payload  :mrgreen:

Maddài? davvero?
Reality is frequently inaccurate

Offline Salvo70

  • Socio I.S.A.A.
  • *
  • 287
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #53 il: Mar 03/01/2017, 21:48 »
........

Ma è un altra cosa, questa è una procedura pre-lancio.  ;)

Avete ragione tu e Alby, nello static fire vengono testate tutte le procedure pre-lancio ma io ero rimasto un po' indietro, diciamo al l'autorizzazione a procedere da parte di FAA, per questo mi immaginavo dei test di accensione in luoghi sicuri.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #54 il: Mar 03/01/2017, 23:01 »
nemmeno io, ma a senzazione... una prova tecnica di accensione, se il veicolo non diventa airborne, forse non è di competenza FAA.

Non credo serva l'autorizzazione di FAA per lo static fire, il coinvolgimento dell'FAA è esclusivamente a tutela di terze parti e un'esplosione a terra non mette in pericolo terzi al di fuori del pad.

Scusate ma questa non è una petizione di principio ?
Voglio dire, se la competenza della FAA copre solo dal momento del lancio in poi, perché mai quanto avvenuto a settembre sulla rampa di lancio durante le procedure di caricamento (operazione che non coinvolge terze parti per definizione), avrebbe dovuto sospendere la licenza ad operare di SpaceX, ritardandone l'autorizzazione da parte di FAA per i lanci successivi ?
Qualcosa mi sfugge....  :undecided:

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #55 il: Mar 03/01/2017, 23:14 »
Forse perchè si stanno sovrapponendo un paio di cose, penso:

Le autorizzazioni al volo sono una cosa che segue una procedura e se ne occupa la FAA,  se il mezzo che deve volare tiene tutti i requisiti o no, un incidente che si verifichi in rampa di lancio (come un aereo su pista di rullaggio) o in volo non cambia nada per loro, perchè li dice: Houston abbiamo un problema su questo mezzo.

il mettere in sicurezza il perimetro di lancio (a terra) per lo static fire  è un altra cosa, altre procedure, "forse" altri che se ne occupano.

In più la FAA si occupa anche di mettere in sicurezza tutto lo spazio aereo durante il lancio, anzi ora che mi ci fai pensare procedura questa che richiede svariati giorni.

Vedremo la soap come va a finire...  ;)

@IK1ODO

Se non erro è stata riportata da qualche parte anche qui sul forum, che i carichi durante lo static fire ora li rimangono a Terra.



« Ultima modifica: Mar 03/01/2017, 23:40 da KOSLINE »

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 15.972
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #56 il: Mer 04/01/2017, 08:48 »
Scusate ma questa non è una petizione di principio ?

Non ho idea di cosa sia una "petizione di principio", in ogni caso FAA non "copre" solo dal momento del lancio, FAA concede la licenza per lanciare sulla base di una sorveglianza completa dei sistemi, delle procedure, delle operazioni ecc. e giudicate sicure per il personale dell'azienda, i clienti e per terze parti. Per poter considerare "safe" un sistema vengono sorvegliate tutte le attività, comprese e soprattutto quelle a terra. Come tutte le autorità aeronautiche in caso di incidente o inconveniente grave o inconveniente, che sia in volo o a terra, che coinvolga o meno terze parti, se si ha il sentore che il modo di operare o qualsiasi altro fattore abbassi il livello di sicurezza delle operazioni, l'autorità può sospendere la licenza o mettere in atto tutte le misure che ritiene necessarie perchè le operazioni riprendano nel modo più sicuro possibile.
Per questo è altamente probabile che al test di ieri (ma alla fine si è svolto?) partecipassero ispettori FAA per il loro ruolo di sorveglianza, ma che secondo me, non fosse necessaria una loro autorizzazione per procedere nella sua esecuzione.
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it

Offline IK1ODO

  • *
  • 5.559
  • Don't Panic
    • https://www.facebook.com/marco.bruno.927980
    • https://plus.google.com/113260597352108277456/posts
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #57 il: Mer 04/01/2017, 08:55 »
Concordo con Albyz, la logica è quella. Sicuramente la FAA deve assicurare che il vettore sia sicuro, e quindi esercita una sorveglianza. Il che non vieta, probabilmente, che SpaceX possa effettuare uno static fire per ragioni tecniche a sua discrezione.
@Kosline: lo so... ricordo che ne abbiamo parlato. Volevo essere ironico ;)

Well, stay tuned. E con le dita incrociate.
Reality is frequently inaccurate

Offline IK1ODO

  • *
  • 5.559
  • Don't Panic
    • https://www.facebook.com/marco.bruno.927980
    • https://plus.google.com/113260597352108277456/posts
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #58 il: Mer 04/01/2017, 12:44 »
articolo di AWst sulla vicenda, senza peraltro alcuna novità. Chi lo vuol leggere... sa come chiedermelo
Reality is frequently inaccurate

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #59 il: Mer 04/01/2017, 18:59 »
Per quanto riguarda il lancio la finestra sarà istantanea, il ché significa nessuna finestra di lancio.

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #60 il: Mer 04/01/2017, 21:11 »
Si vocifera che il lancio sarà spostato al 9 gennaio con 11 e 12 come date di riserva.

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #61 il: Mer 04/01/2017, 21:58 »
Grazie a tutti per i chiarimenti.
Sembra quindi che FAA - pur non avendo diretta competenza sugli static fire o su quanto avvenga prima del lancio - possa includere nella sua valutazione in merito alla idoneità al volo del vettore ogni dato inerente alla sua sicurezza, ivi comprese le operazioni di carico di propellente et alias.

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #62 il: Mer 04/01/2017, 22:50 »
Per lo Static Fire si va a domani. Ci scusiamo con i "telespettatori".

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #63 il: Gio 05/01/2017, 18:45 »
Pare che il problema che sta rallentando lo Static Fire sia dovuto ad uno dei condotti flessibili che portano l'elio dalla torre di lancio al Falcon 9.

Offline corgius

  • comfortably numb
  • *
  • 1.801
  • per aspera ad astra
    • @corgius
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #64 il: Gio 05/01/2017, 22:50 »
static fire completato

https://twitter.com/elonmusk/status/817123579343028227

Citazione da: @elonmusk
Hold-down firing of @SpaceX Falcon 9 at Vandenberg Air Force completed. All systems are go for launch next week.
giuseppe corleo

...The Gods Themselves...

Offline Salvo70

  • Socio I.S.A.A.
  • *
  • 287
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #65 il: Ven 06/01/2017, 00:11 »
Quindi per Musk sono pronti al lancio!
Anche se in attesa di altre comunicazioni ufficiali spero di sì.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #66 il: Ven 06/01/2017, 16:09 »
Una buona notizia ottimo..  :ok:

Offline robmastri

  • Lunatico
  • *
  • 1.827
    • @@RobertoMastri
    • SpaceStuff
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #67 il: Ven 06/01/2017, 17:58 »
Sembra che la FAA abbia concesso a SpaceX la licenza per il volo.
  Socio I.S.A.A.

Offline robmastri

  • Lunatico
  • *
  • 1.827
    • @@RobertoMastri
    • SpaceStuff
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #68 il: Ven 06/01/2017, 18:02 »
  Socio I.S.A.A.

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #69 il: Ven 06/01/2017, 18:26 »
Noto la data odierna quindi oggi è arrivata , ottimo dai speriamo ora che vada tutto bene ...

Allacciamo le cinture..  :beer:

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #70 il: Ven 06/01/2017, 22:41 »
Nell'autorizzazione si legge che è valida per lanciare 70 satelliti IridiumNEXT purché vengano lanciati entro il 5 gennaio 2019.

Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #71 il: Sab 07/01/2017, 00:08 »
Le previsioni per il 9 danno un 50% di probabilità pioggia, che scende al 40% il 10 e il 11 e scende ulteriormente al 20% per il 12.


Offline Lupin

  • *
  • 7.750
Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #73 il: Dom 08/01/2017, 08:19 »
Lancio spostato a sabato 14 alle 9:54 ora locale.

SpaceX ha sempre un occhio di riguardo per i suoi fan e quindi cerca di lanciare nel weekend.

Il meteo fino a sabato era comunque schifoso.

« Ultima modifica: Dom 08/01/2017, 08:26 da Lupin »

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #74 il: Dom 08/01/2017, 08:36 »
Su Twitter dicono sia un rumor. Invece è ufficiale?
Leonard from Quirm:"I need 60 apprentices from the Guild of Cunning Artificers"
Lord Vetinari:"What? Apprentices? I can see to it that the finest craftmen..."
Leonard:"No craftmen, sir, I have no use for people who have learned the limits of the possible"