Associazione ISAA
ForumAstronautico
AstronautiNEWS
AstronautiCAST
AstronautiCON
StratoSpera
ForumAstronautico.it

Falcon 9 - Iridium NEXT

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #40 il: Mar 03/01/2017, 19:16 »
Ma lo Static Fire lo possono fare anche senza l'autorizzazione della FAA e siccome l'ultimo problema si è verificato in questa fase, io fossi in loro farei Static Fire a ripetizione fino a quando non arriva l'autorizzazione (o una nuova esplosione)
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #41 il: Mar 03/01/2017, 20:22 »
Non sarei così sicuro che possano fare gli Static Fires senza il permesso della FAA.
 

Offline IK1ODO

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #42 il: Mar 03/01/2017, 21:00 »
nemmeno io, ma a senzazione... una prova tecnica di accensione, se il veicolo non diventa airborne, forse non è di competenza FAA.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline Salvo70

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #43 il: Mar 03/01/2017, 21:00 »
Se dovessero fare static fire e/o lancio senza autorizzazione di FAA o conclusione delle indagini che attestino le cause e la non ripetibilità, allora anche io costruirò il mio razzo e lo lancerò senza autorizzazioni, licenza, tranne il buon senso, nella stratosfera.

Al massimo scriverò sul forum da qualche cella.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #44 il: Mar 03/01/2017, 21:06 »
Se lanciano senza l'autorizzazione gli arrestano mi sa.   :stuck_out_tongue_winking_eye:

Tolto gli scherzi che situazione surreale...  ;)
« Ultima modifica: Mar 03/01/2017, 21:08 da KOSLINE »
 

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 16.020
  • Ringraziato: 12 volte
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #45 il: Mar 03/01/2017, 21:08 »
nemmeno io, ma a senzazione... una prova tecnica di accensione, se il veicolo non diventa airborne, forse non è di competenza FAA.

Non credo serva l'autorizzazione di FAA per lo static fire, il coinvolgimento dell'FAA è esclusivamente a tutela di terze parti e un'esplosione a terra non mette in pericolo terzi al di fuori del pad.
E' altresì molto probabile che FAA partecipi come osservatore alla preparazione e alle procedure messe in atto durante il test e durante l'accensione, forse anche per validare o meno la review dell'incidente e le nuove/vecchie procedure che verranno utilizzate.
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it
 

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 16.020
  • Ringraziato: 12 volte
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #46 il: Mar 03/01/2017, 21:10 »
Se dovessero fare static fire e/o lancio senza autorizzazione di FAA o conclusione delle indagini che attestino le cause e la non ripetibilità, allora anche io costruirò il mio razzo e lo lancerò senza autorizzazioni, licenza, tranne il buon senso, nella stratosfera.

Ma no, non c'è ovviamente nessuna possibilità che lancino senza autorizzazione, ci mancherebbe... le critiche sono sui modi di gestire le fasi a seguito di un incidente e le forti pressioni che stanno esercitando sugli enti coinvolti.
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it
 

Offline Salvo70

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #47 il: Mar 03/01/2017, 21:11 »
Sicuramente una prova tecnica di accensione la potranno/dovranno pur fare ma non credo su una rampa di lancio e con payload annesso.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223
 

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 16.020
  • Ringraziato: 12 volte
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #48 il: Mar 03/01/2017, 21:13 »
Lo static fire è fatto sulla rampa di lancio, credo non ci sia più il payload però... ;)
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it
 

Offline Salvo70

Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #49 il: Mar 03/01/2017, 21:21 »
Si ma io pensavo al test di accensione fatto in una zona controllata, almeno così mi sembra di ricordare di un test di orbital che ho visto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223
 

Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #50 il: Mar 03/01/2017, 21:27 »
Static Fire rimandato a domani a causa di un problema con i sistemi della rampa.
« Ultima modifica: Mar 03/01/2017, 21:31 da Lupin »
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #51 il: Mar 03/01/2017, 21:33 »
Si ma io pensavo al test di accensione fatto in una zona controllata, almeno così mi sembra di ricordare di un test di orbital che ho visto.

Ma è un altra cosa, questa è una procedura pre-lancio.  ;)

Albyz si leggevo che stavolta lo tengono a terra il payload   :stuck_out_tongue_winking_eye:
 

Offline IK1ODO

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #52 il: Mar 03/01/2017, 21:36 »
Albyz si leggevo che stavolta lo tengono a terra il payload   :stuck_out_tongue_winking_eye:

Maddài? davvero?
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline Salvo70

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #53 il: Mar 03/01/2017, 21:48 »
........

Ma è un altra cosa, questa è una procedura pre-lancio.  ;)

Avete ragione tu e Alby, nello static fire vengono testate tutte le procedure pre-lancio ma io ero rimasto un po' indietro, diciamo al l'autorizzazione a procedere da parte di FAA, per questo mi immaginavo dei test di accensione in luoghi sicuri.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tessera n° 223
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #54 il: Mar 03/01/2017, 23:01 »
nemmeno io, ma a senzazione... una prova tecnica di accensione, se il veicolo non diventa airborne, forse non è di competenza FAA.

Non credo serva l'autorizzazione di FAA per lo static fire, il coinvolgimento dell'FAA è esclusivamente a tutela di terze parti e un'esplosione a terra non mette in pericolo terzi al di fuori del pad.

Scusate ma questa non è una petizione di principio ?
Voglio dire, se la competenza della FAA copre solo dal momento del lancio in poi, perché mai quanto avvenuto a settembre sulla rampa di lancio durante le procedure di caricamento (operazione che non coinvolge terze parti per definizione), avrebbe dovuto sospendere la licenza ad operare di SpaceX, ritardandone l'autorizzazione da parte di FAA per i lanci successivi ?
Qualcosa mi sfugge....  :thinking:
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #55 il: Mar 03/01/2017, 23:14 »
Forse perchè si stanno sovrapponendo un paio di cose, penso:

Le autorizzazioni al volo sono una cosa che segue una procedura e se ne occupa la FAA,  se il mezzo che deve volare tiene tutti i requisiti o no, un incidente che si verifichi in rampa di lancio (come un aereo su pista di rullaggio) o in volo non cambia nada per loro, perchè li dice: Houston abbiamo un problema su questo mezzo.

il mettere in sicurezza il perimetro di lancio (a terra) per lo static fire  è un altra cosa, altre procedure, "forse" altri che se ne occupano.

In più la FAA si occupa anche di mettere in sicurezza tutto lo spazio aereo durante il lancio, anzi ora che mi ci fai pensare procedura questa che richiede svariati giorni.

Vedremo la soap come va a finire...  ;)

@IK1ODO

Se non erro è stata riportata da qualche parte anche qui sul forum, che i carichi durante lo static fire ora li rimangono a Terra.



« Ultima modifica: Mar 03/01/2017, 23:40 da KOSLINE »
 

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 16.020
  • Ringraziato: 12 volte
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #56 il: Mer 04/01/2017, 08:48 »
Scusate ma questa non è una petizione di principio ?

Non ho idea di cosa sia una "petizione di principio", in ogni caso FAA non "copre" solo dal momento del lancio, FAA concede la licenza per lanciare sulla base di una sorveglianza completa dei sistemi, delle procedure, delle operazioni ecc. e giudicate sicure per il personale dell'azienda, i clienti e per terze parti. Per poter considerare "safe" un sistema vengono sorvegliate tutte le attività, comprese e soprattutto quelle a terra. Come tutte le autorità aeronautiche in caso di incidente o inconveniente grave o inconveniente, che sia in volo o a terra, che coinvolga o meno terze parti, se si ha il sentore che il modo di operare o qualsiasi altro fattore abbassi il livello di sicurezza delle operazioni, l'autorità può sospendere la licenza o mettere in atto tutte le misure che ritiene necessarie perchè le operazioni riprendano nel modo più sicuro possibile.
Per questo è altamente probabile che al test di ieri (ma alla fine si è svolto?) partecipassero ispettori FAA per il loro ruolo di sorveglianza, ma che secondo me, non fosse necessaria una loro autorizzazione per procedere nella sua esecuzione.
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it
 

Offline IK1ODO

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #57 il: Mer 04/01/2017, 08:55 »
Concordo con Albyz, la logica è quella. Sicuramente la FAA deve assicurare che il vettore sia sicuro, e quindi esercita una sorveglianza. Il che non vieta, probabilmente, che SpaceX possa effettuare uno static fire per ragioni tecniche a sua discrezione.
@Kosline: lo so... ricordo che ne abbiamo parlato. Volevo essere ironico ;)

Well, stay tuned. E con le dita incrociate.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline IK1ODO

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #58 il: Mer 04/01/2017, 12:44 »
articolo di AWst sulla vicenda, senza peraltro alcuna novità. Chi lo vuol leggere... sa come chiedermelo
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Re:Falcon 9 - Iridium NEXT
« Risposta #59 il: Mer 04/01/2017, 18:59 »
Per quanto riguarda il lancio la finestra sarà istantanea, il ché significa nessuna finestra di lancio.