ForumAstronautico.it

SpaceX intorno alla Luna

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #150 il: Mar 07/03/2017, 23:38 »
Lanciare da più siti è teoricamente possibile ed è forse proprio quello che la Space X sta pensando di fare.

L'intuizione di topopesto e lux potrebbe non essere affatto peregrina. Anzi, se davvero stanno puntando in quella direzione e avessero le risorse per riuscire a diversificare gli sforzi su più fronti, sarebbe un ottimo metodo per recuperare i pesanti ritardi che affliggono sia il settore dei lanci "commerciali", che quello degli spacecraft innovativi  (Falcon Heavy e Dragon 2).
Personalmente mi auguro che ci abbiano visto giusto, e che tutti noi si possa assistere ad una accelerazione del calendario di lanci di SpaceX  :happy:

Offline blitzed

  • *
  • 1.707
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #151 il: Mer 08/03/2017, 07:00 »

Se comincia ( adesso no .. non so  quanto serva di tempo  ) a lanciare da piu' rampe ( di proprieta' poi ) , le code dovrebbero diminuire. e con essa anche aumentare
l'affidabilita' di spaceX e le risorse incamerate.  Una Considerazione per chi diceva che spaceX e' alla frutta ....poi ovvio se mi fa un lancio ogni 30 anni e magari mi fa esplodere anche un razzo....

Lanciare da più rampe riduce le code solo se il bottleneck è la disponibilità della rampa...non credo / non mi sembra sia questo il caso....


Inviato da Huawei P8 via Tapatalk


Online Lupin

  • *
  • 6.734
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #152 il: Sab 11/03/2017, 08:03 »
Uno dei due passeggeri non sarà Charles Simonyi.

http://www.geekwire.com/2017/moon-trip-billionaire-charles-simonyi/

Offline lux

Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #153 il: Mar 14/03/2017, 20:01 »

Se comincia ( adesso no .. non so  quanto serva di tempo  ) a lanciare da piu' rampe ( di proprieta' poi ) , le code dovrebbero diminuire. e con essa anche aumentare
l'affidabilita' di spaceX e le risorse incamerate.  Una Considerazione per chi diceva che spaceX e' alla frutta ....poi ovvio se mi fa un lancio ogni 30 anni e magari mi fa esplodere anche un razzo....

Lanciare da più rampe riduce le code solo se il bottleneck è la disponibilità della rampa...non credo / non mi sembra sia questo il caso....

E no.. qui non saprei cosa dire.. bisognerebbe avere piu' informazioni ..pero' se fosse cosi' allora , perche' sprecare risorse per costruire altri siti di lancio ? 
L' universo è un mondo fantastico

Offline topopesto

  • *
  • 7.088
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #154 il: Mar 14/03/2017, 20:20 »
Forse ti è sfuggito, ma la Space X ha già altre rampe di lancio in grado di supportare il loro Falcon 9, conseguentemente, non ci sarebbe nessuno spreco!
« Ultima modifica: Mar 14/03/2017, 21:54 da marcozambi »

Offline Biduum

  • *
  • 6.188
  • MiniMe
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #155 il: Mer 15/03/2017, 07:53 »

Lanciare da più rampe riduce le code solo se il bottleneck è la disponibilità della rampa...non credo / non mi sembra sia questo il caso....

E no.. qui non saprei cosa dire.. bisognerebbe avere piu' informazioni ..pero' se fosse cosi' allora , perche' sprecare risorse per costruire altri siti di lancio ?


Siti di lancio diversi permettono di raggiungere, in maniera efficiente, diverse tipologie di orbite tipo equatoriali da Cape Canaveral o polari da Vandenberg.

Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #156 il: Mer 15/03/2017, 21:09 »
Siti di lancio diversi permettono di raggiungere, in maniera efficiente, diverse tipologie di orbite tipo equatoriali da Cape Canaveral o polari da Vandenberg.

Giusta osservazione, a cui non avevo pensato.
Potrebbe in effetti essere il vero rationale sotteso alla scelta di munirsi di più siti di lancio

Offline lux

Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #157 il: Gio 16/03/2017, 19:35 »

Lanciare da più rampe riduce le code solo se il bottleneck è la disponibilità della rampa...non credo / non mi sembra sia questo il caso....

E no.. qui non saprei cosa dire.. bisognerebbe avere piu' informazioni ..pero' se fosse cosi' allora , perche' sprecare risorse per costruire altri siti di lancio ?


Siti di lancio diversi permettono di raggiungere, in maniera efficiente, diverse tipologie di orbite tipo equatoriali da Cape Canaveral o polari da Vandenberg.

eh gia' !!  e' vero..   :ok:
L' universo è un mondo fantastico

Offline Nansuchao

  • *
  • 165
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #158 il: Ven 17/03/2017, 18:03 »
Siti di lancio diversi permettono di raggiungere, in maniera efficiente, diverse tipologie di orbite tipo equatoriali da Cape Canaveral o polari da Vandenberg.

Quale è il risparmio in termini di Delta-V nel raggiungere un'orbita polare da Vandenbergh piuttosto che da Cape Canaveral? Giusto per avere un'idea.
Una Mercury chiude i portelli a Terra Argon, un Kestrel scompare a Seizewell

Offline Biduum

  • *
  • 6.188
  • MiniMe
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #159 il: Ven 17/03/2017, 18:27 »
Più che risparmio di delta-V, il problema principale credo sia il sorvolo di zone abitate nei lanci polari dal Cape, problema che non c'è lanciando dalla California.

Offline Nansuchao

  • *
  • 165
Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #160 il: Ven 17/03/2017, 19:27 »
Più che risparmio di delta-V, il problema principale credo sia il sorvolo di zone abitate nei lanci polari dal Cape, problema che non c'è lanciando dalla California.

Grazie, non l'avevo considerato derimente.
Una Mercury chiude i portelli a Terra Argon, un Kestrel scompare a Seizewell

Re:SpaceX intorno alla Luna
« Risposta #161 il: Ven 31/03/2017, 15:43 »
Ho notato che Musk,oltre alle auto Tesla ed a Space X si dedica ad altre "innovazioni":
Si. Avevo letto anche che aveva creato e finanziato anche una fondazione no profit per la promozione di applicazioni sul fronte della genetica umana.
Inoltre PayPal è il soggetto finanziario con il maggior numero di transazioni online al mondo, del quale lui è stato cofondatore. Senza dimenticare che dovrebbe realizzare a proprie spese anche il prototipo di treno passeggeri a levitazione magnetica sottovuoto.
http://argomenti.ilsole24ore.com/elon-musk.html?refresh_ce=1
http://www.ilpost.it/2017/02/17/musk-tunnel/
http://www.ilpost.it/2017/02/07/tesla-centrale-batterie-case-los-angeles/
Annuncio che ha coinciso con l'uscita del film "Ghost in the Shell": https://www.wired.it/attualita/tech/2017/03/28/elon-musk-cervello-computer/ e http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2017-03-28/l-ultima-elon-musk-nasce-neuralink-portare-intelligenza-artificiale-cervello--120207.shtml?uuid=AERj5Ou
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2017-04-03/a-wall-street-tesla-vale-piu-ford-e-punta-superare-anche-gm--165631.shtml?uuid=AECaWay
« Ultima modifica: Mer 05/04/2017, 18:27 da Peter Pan »
SpaceX is a game changer !
Cold Fusion is real!