Associazione ISAA
ForumAstronautico
AstronautiNEWS
AstronautiCAST
AstronautiCON
StratoSpera
ForumAstronautico.it

Fallito lancio OCO [0902-UNM]

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Monzi

  • AstronautiCASTer
  • *
  • 3.182
  • Absit iniuria verbis.
    • Astrogation
Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« il: Mar 24/02/2009, 11:34 »
OCO (Orbital Carbon Observatory) è stato lanciato alle 10:55 italiane (1:55 della costa ovest americana) a bordo di un vettore Taurus XL.
Il motore Castor 120 del primo stadio, il secondo stadio Orion 50SXLG, il terzo Orion 50XL e il quarto Orion 38 dovevano portare in orbita il satellite deputato al controllo delle dinamiche dell’anidride carbonica nell’atmosfera terrestre.
Il decollo è avvenuto al centro della finestra di lancio dalla rampa SLC-576E della Vandenberg Air Force Base in California e tutto andava per il meglio, fino a quando la mancata separazione del fairing di copertura del carico obbligava a dichiarare il fallimento della missione.
In un primo tempo l’ogiva era risultata sganciata, ma giunti in orbita il controllo missione ha rilevato l’anomalia.

Fra un paio d'ore è prevista una conferenza stampa.
Luigi Morielli

Socio e Consigliere ISAA.
...raise your sight... Astrogation
 

Offline idany

  • *
  • 583
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #1 il: Mar 24/02/2009, 11:53 »
Maledizione!!!  :badmood:  :rage:
 

Offline faustod

  • *
  • 4.285
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #2 il: Mar 24/02/2009, 13:16 »
Ho visto il decollo, poi ho dovuto uscire.... :badmood:

Il video del lancio:

« Ultima modifica: Mar 24/02/2009, 13:24 da faustod »
 

Offline Luca

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #3 il: Mar 24/02/2009, 13:24 »
Nooo!!    :badmood:

Non si può trovare il modo di dargli qualche scossone per vedere se si stacca il fairing??  :thinking:
 
Luca Frigerio
 - Socio e Consigliere ISAA
 - STRATOSPERA PROJECT Supporter
 

Offline paolo137

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #4 il: Mar 24/02/2009, 13:48 »

Non si può trovare il modo di dargli qualche scossone per vedere se si stacca il fairing??  :thinking:
 


magari da quelle parti passa un cosmos...  :stuck_out_tongue_winking_eye:  :stuck_out_tongue_winking_eye:  :stuck_out_tongue_winking_eye:
Death Wears Bunny Slippers
Il tenente Ripley non era sul LM
 

Offline Luca

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #5 il: Mar 24/02/2009, 13:50 »
  :stuck_out_tongue_winking_eye:  :stuck_out_tongue_winking_eye:  :stuck_out_tongue_winking_eye:
Luca Frigerio
 - Socio e Consigliere ISAA
 - STRATOSPERA PROJECT Supporter
 

Offline Maxi

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #6 il: Mar 24/02/2009, 14:19 »
 :badmood:

Ma perche' la NASA si è affidata ad un vettore che in ben 15 anni ha effettuato soltanto 8 lanci (due dei quali falliti...)!?

Capisco tenere bassi i costi ma...  :thinking:

Certo che il problema di separazione del fairing e' veramente insolito...   :roll_eyes:
Collabora con : www.aliveuniverse.today
Socio del Gruppo Astrofili Viareggio- www.astrogav.eu
 

Offline faustod

  • *
  • 4.285
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #7 il: Mar 24/02/2009, 14:20 »
La NASA ha ora dichiarato che il satellite non è entrato in orbita, e che è precipitato nell'Antartide :angry:
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #8 il: Mar 24/02/2009, 14:24 »
La NASA ha ora dichiarato che il satellite non è entrato in orbita, e che è precipitato nell'Antartide :angry:

  :point_up: Quindi deve esserci stato qualche altro problema....

Offline faustod

  • *
  • 4.285
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #9 il: Mar 24/02/2009, 14:28 »
La NASA ha ora dichiarato che il satellite non è entrato in orbita, e che è precipitato nell'Antartide :angry:

  :point_up: Quindi deve esserci stato qualche altro problema....

No. Il peso extra del fairing, non staccato, ha impedito al complesso di raggiungere la velocità richiesta!
 

Offline Maxi

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #10 il: Mar 24/02/2009, 14:41 »
La NASA ha ora dichiarato che il satellite non è entrato in orbita, e che è precipitato nell'Antartide :angry:

  :point_up: Quindi deve esserci stato qualche altro problema....

No. Il peso extra del fairing, non staccato, ha impedito al complesso di raggiungere la velocità richiesta!

Infatti il fairing avrebbe dovuto staccarsi a circa 3 minuti dal lancio... portarsi dietro quel peso per altri 5 minuti ha impedito il raggiungimento della velocità orbitale (almeno così hanno dichiarato i responsabili NASA)
Collabora con : www.aliveuniverse.today
Socio del Gruppo Astrofili Viareggio- www.astrogav.eu
 

Offline Monzi

  • AstronautiCASTer
  • *
  • 3.182
  • Absit iniuria verbis.
    • Astrogation
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #11 il: Mar 24/02/2009, 16:00 »
Pare che la NASA abbia in programma il lancio di un altro satellite scientifico, Glory, su un Taurus entro fine anno.
Luigi Morielli

Socio e Consigliere ISAA.
...raise your sight... Astrogation
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #12 il: Mar 24/02/2009, 16:27 »
Bah... mi sembra strano che dopo migliaia di lanci oggi accadano incidenti di questo tipo...

La Terra è la culla dell'umanità. L'uomo non è fatto per vivere in una culla.
 

Offline albyz85

  • "Space isn't so far - it's only an hour's drive if your car could go straight up."
  • *
  • 16.052
  • Ringraziato: 21 volte
    • https://www.facebook.com/alberto.zampieron
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #13 il: Mar 24/02/2009, 16:46 »
Beh... dopo milioni di motori di auto prodotti continuano ad esserci motori distrutti...
Socio ISAA - Tessera n. 002


www.astronautinews.it
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #14 il: Mar 24/02/2009, 17:42 »
Beh... dopo milioni di motori di auto prodotti continuano ad esserci motori distrutti...

Giusto. Effettivamente però ci sono lanciatori più affidabili, statisticamente parlando, di altri... Peccato per questo lancio...
Notizie dallo spazio su www.astronautinews.it !
Iscriviti a ISAA !
 

Offline faustod

  • *
  • 4.285
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #15 il: Mar 24/02/2009, 19:29 »
Un vero peccato classificare questo lancio come "Fallimento".
 

Offline Argonauta

  • *
  • 1.372
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #16 il: Mar 24/02/2009, 23:36 »
Un vero peccato classificare questo lancio come "Fallimento".

Da quale punto di vista... un peccato per la perdita di questo specifico satellite, oppure, un peccato inserirlo nella classifica dei fallimenti per una "sciocchezza" (non nel senso ironico, ma intesa come causa relativamente superficiale) come la mancata apertura del fairing?  :happy:
 

Offline Spock

  • *
  • 1.324
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #17 il: Mer 25/02/2009, 01:17 »
Ma perche' la NASA si è affidata ad un vettore che in ben 15 anni ha effettuato soltanto 8 lanci (due dei quali falliti...)!?

Un ruolino veramente poco invidiabile. Purtroppo sembra che spesso questi satelliti scientifici medio-piccolo debbano affidarsi a vettori che non sono proprio il top del mercato, coi risultati che ne conseguono. Mi viene in mente il Rockot, responsabile del fallimento del nostro Cryosat e che sta creando problemi anche a Goce (TT per il lancio!)
Speriamo che con Vega la musica cambi.
Lunga vita e prosperità

Spock




 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #18 il: Mer 25/02/2009, 02:05 »
Che peccato! Sono comunque un mucchio di soldi e anni di lavoro... e con tutte le diatribe sul riscaldamento globale, è un'occasione perduta per fare maggiore chiarezza
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #19 il: Mer 25/02/2009, 13:04 »
Non ci voleva assolutamente. Speriamo almeno che l'analogo programma giapponese fila liscio. Comunque il lanciatore stavolta sembra non centrare nulla.
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #20 il: Mer 25/02/2009, 13:16 »
Non ci voleva assolutamente. Speriamo almeno che l'analogo programma giapponese fila liscio. Comunque il lanciatore stavolta sembra non centrare nulla.
Anche se è stato un problema di fairing, questo fa parte del lanciatore, quindi "anche stavolta" è colpa del lanciatore!
Che non funzioni un motore, esploda o non si stacchi il fairing, il lanciatore non ha completato il suo lavoro che è mettere in orbita il payload. Altra cosa sarebbe se, una volta portato all'altezza e alla velocità giusta il payload, questo non riuscisse a completare le ultime operazioni di messa in servizio (orientamento corretto, eventuale apertura pannelli, comunicazione, etc), questo si non si può imputare al lanciatore.
 

Offline Buzz

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #21 il: Mer 25/02/2009, 16:07 »
Stamattina al giornale radio di radio2: "La NASA ancora in difficoltà. Dopo l'impatto tra il satellite Iridium e il Cosmos, ecco il fallimento del lancio di un vettore Taurus!"

Ma dico io, ma che razza di notizia è? Ma dove sta il collegamento tra le due cose? Mah...
Par l’espace, l’univers me comprend et m’engloutit comme un point; par la pensée, je le comprends. (Blaise Pascal).
An age is called Dark not because the light fails to shine, but because people refuse to see it. (James Michener)
 

Offline Maxi

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #22 il: Mer 25/02/2009, 19:37 »
Stamattina al giornale radio di radio2: "La NASA ancora in difficoltà. Dopo l'impatto tra il satellite Iridium e il Cosmos, ecco il fallimento del lancio di un vettore Taurus!"

Ma dico io, ma che razza di notizia è? Ma dove sta il collegamento tra le due cose? Mah...

Si, infatti che cosa c'entra la NASA con la collisione fra l'Iridium ed il Cosmos? Lo sanno solo alla RAI...  :rage:
Collabora con : www.aliveuniverse.today
Socio del Gruppo Astrofili Viareggio- www.astrogav.eu
 

Offline Giulione

  • *
  • 1.335
  • Benedetto S. Leibowitz, continua a farli sognare..
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #23 il: Mer 25/02/2009, 19:48 »
Stamattina al giornale radio di radio2: "La NASA ancora in difficoltà. Dopo l'impatto tra il satellite Iridium e il Cosmos, ecco il fallimento del lancio di un vettore Taurus!"

Ma dico io, ma che razza di notizia è? Ma dove sta il collegamento tra le due cose? Mah...

Si, infatti che cosa c'entra la NASA con la collisione fra l'Iridium ed il Cosmos? Lo sanno solo alla RAI...  :rage:

Ma è il trionfo della superficialità "generalista"! Notizie dallo spazio = Nasa, semplice no?
Vagli a spiegare che non tutto quello che viene messo in orbita, perfino negli Stati Uniti è gestito dalla NASA...
L'importante è fare bene il servizio sul vincitore di Sanremo, quelle sì sono le stelle che contano!
Fuggi lontano da questi miasmi ammorbanti...
 

Offline Lory62

  • *
  • 3.519
  • "mio Dio!... è pieno di stelle!" -Arthur C. Clarke
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #24 il: Gio 26/02/2009, 00:05 »
Scusate la mia profonda ignoranza ma il satellite OCO era troppo grosso e pesante per essere lanciato con il Pegasus, che è un vettore decisamente più affidabile, o si è deciso di non usare il Pegasus esclusivamente per motivi di risparmio?
Lorenzo Ferrando
 

Offline Maxi

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #25 il: Gio 26/02/2009, 12:10 »
Si, credo fosse proprio un problema di peso... OCO pesava 530 kg mentre Pegasus può portare in orbita fino a 443 kg...   :disappointed:
Collabora con : www.aliveuniverse.today
Socio del Gruppo Astrofili Viareggio- www.astrogav.eu
 

Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #26 il: Gio 26/02/2009, 12:38 »
Il fallimento di OCO mi permette di chiedere una cosa semi OT.....
Immagino che ci fosse un'assicurazione per questo lancio.....vista l'importanza della missione (scientificamente parlando) si prevede si usare il rimborso per la costruzione di un nuovo OCO (magari migliorato)?
Chiedo questo per capire anche come funzionino le cose con le assicurazioni di lancio.....
 

Offline Lory62

  • *
  • 3.519
  • "mio Dio!... è pieno di stelle!" -Arthur C. Clarke
Re: Fallito lancio OCO [0902-UNM]
« Risposta #27 il: Gio 26/02/2009, 17:01 »
Si, credo fosse proprio un problema di peso... OCO pesava 530 kg mentre Pegasus può portare in orbita fino a 443 kg...   :disappointed:

Peccato, perché se OCO pesava di meno si sarebbe potuto utilizzare un vettore molto più affidabile!   :disappointed:
Lorenzo Ferrando