ForumAstronautico.it

Falcon 9 - Intelsat 35e

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Falcon 9 - Intelsat 35e
« il: Mar 27/06/2017, 23:34 »
Il 2 luglio alle 23:35 GMT (le 1:35 del 3 luglio da noi) e con finestra di un'ora è previsto il lancio dalla rampa 39A di Cape Canaveral del satellite per comunicazioni Intelsat 35e.

Lo Static Fire è previsto per giovedì mentre non sarà previsto il recupero del primo stadio.


Offline robmastri

  • Lunatico
  • *
  • 2.047
    • @@RobertoMastri
    • SpaceStuff
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #1 il: Mer 28/06/2017, 07:47 »
non sarà previsto il recupero del primo stadio.
La foto spiega chiaramente perché. E' un animale da 6 tonnellate  :surprise:

Per inciso, qualcuno sa documentare la massa esatta? Non capisco perché nei lanci di SpaceX questo dettaglio (che per altri, tipo Arianespace, è un titolo di vanto) non venga mai chiarito con esattezza. Per esempio (se non sbaglio) non viene mai inserito nei press kit.
  Socio I.S.A.A.

Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #2 il: Mer 28/06/2017, 20:29 »
6.6 tonnellate, fonte Wiki.

Offline blitzed

  • *
  • 1.724
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #3 il: Mer 28/06/2017, 21:26 »


Non capisco perché nei lanci di SpaceX questo dettaglio (che per altri, tipo Arianespace, è un titolo di vanto) non venga mai chiarito con esattezza. Per esempio (se non sbaglio) non viene mai inserito nei press kit.

Forse SpaceX lo considera un dato 'sensibile' che, se fornito in modo consistente, potrebbe far capire troppo dei reali consumi e margini di rientro?


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk


Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #4 il: Gio 29/06/2017, 15:32 »


Non capisco perché nei lanci di SpaceX questo dettaglio (che per altri, tipo Arianespace, è un titolo di vanto) non venga mai chiarito con esattezza. Per esempio (se non sbaglio) non viene mai inserito nei press kit.

Forse SpaceX lo considera un dato 'sensibile' che, se fornito in modo consistente, potrebbe far capire troppo dei reali consumi e margini di rientro?


Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Plausibile.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

SpaceX is a game changer !
Cold Fusion is real!

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #5 il: Gio 29/06/2017, 19:40 »
Static Fire tra le 16 e le 24 ora locale, cioè tra le 22 di stasera e le 6 di domattina da noi.

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #6 il: Gio 29/06/2017, 19:43 »
Meteo solo 40% GO che migliora al 50% in caso di rinvio.


Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #7 il: Gio 29/06/2017, 22:53 »
Static Fire atteso per le 21 ora locale, le 3 di notte da noi.

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #8 il: Ven 30/06/2017, 06:23 »

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #9 il: Ven 30/06/2017, 17:35 »

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #10 il: Ven 30/06/2017, 17:38 »
In caso di rinvio il meteo è ora 60% GO.


Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #11 il: Sab 01/07/2017, 12:34 »
Ecco il press kit e la patch.


Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #12 il: Sab 01/07/2017, 12:41 »
Webcast per seguire il lancio che avverrà alle 23:36 GMT di domani con finestra di 58 minuti. In caso di rinvio al giorno successivo la finestra di lancio si aprirà alle 23:37.

« Ultima modifica: Sab 01/07/2017, 12:51 da Lupin »

Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #13 il: Sab 01/07/2017, 14:24 »
Pannello di lunghezza strabiliante. Una vera astronave. È dotato anche di propulsori ionici?
SpaceX is a game changer !
Cold Fusion is real!

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #14 il: Sab 01/07/2017, 19:12 »

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #15 il: Dom 02/07/2017, 22:36 »

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #16 il: Dom 02/07/2017, 22:39 »
Foto by SpaceX.




Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #17 il: Lun 03/07/2017, 07:36 »
Quando mancavano 9 secondi al lancio è stato interrotto il conto alla rovescia a causa di un problema al sistema di guida del razzo. Nuovo tentativo di lancio oggi (in Italia sarà già domani).

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #18 il: Lun 03/07/2017, 07:39 »

Offline IK1ODO

  • *
  • 5.671
  • Don't Panic
    • https://www.facebook.com/marco.bruno.927980
    • https://plus.google.com/113260597352108277456/posts
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #19 il: Lun 03/07/2017, 10:20 »
1 long ton, 1016 kg - 6,6 long tons -> 6706 kg. Depende, todo depende... :D (sapete come la penso sulle unità di misura non SI, ecco. Giusto un'ipotesi, e poi ci sono gli arrotondamenti)
It is difficult to make predictions, especially about the future (Niels Bohr)

Offline robmastri

  • Lunatico
  • *
  • 2.047
    • @@RobertoMastri
    • SpaceStuff
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #20 il: Lun 03/07/2017, 10:33 »
Wikipedia dice:

Launch mass    6 t  (6.6 tons)
Si può ipotizzare che chi ha scritto intendesse 6 tonnellate metriche =6,6 short tons?  (sarebbero 6,61387)  :surprise:

Uno dei problemi delle conversioni è che (a volte) quello che viene espresso in modo approssimato (intorno alle 6 tonellate) quando viene convertito acquisisce, con i decimali, l'aria di una misura più precisa (6.6 short tons).

EDIT: Mi confermo da solo.
Per Intelsat 33e Wiki dà: Launch mass 6.6 t  (7.3 tons) Quindi le tons sono short.

Data la parentela tra i due satelliti (il peso di 33e è noto da Arianespace) non dovrebbero avere (più o meno) lo stesso peso? Farei un'ulteriore ipotesi. Il redattore di Wikipedia per intelsat35 ha trovato il valore di 6.6 e l'ha intepretato (magari perché era sbagliata la fonte) come espresso in short tons e quindi l'ha ritradotto in tonnellate metriche, riducendolo di 6 quintali.
« Ultima modifica: Lun 03/07/2017, 10:59 da robmastri »
  Socio I.S.A.A.

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #21 il: Lun 03/07/2017, 12:59 »
Non sarebbe più semplice esprimere il peso in kg?

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #22 il: Lun 03/07/2017, 13:03 »

Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #23 il: Lun 03/07/2017, 13:10 »
Meteo 70% GO, anche in caso di ulteriore rinvio.


Offline Lupin

  • *
  • 8.113
Re:Falcon 9 - Intelsat 35e
« Risposta #24 il: Lun 03/07/2017, 13:12 »
Nuovo link per il webcast.