Associazione ISAA
ForumAstronautico
AstronautiNEWS
AstronautiCAST
AstronautiCON
StratoSpera
ForumAstronautico.it

RECENSIONE MODELLISTICA

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline RikyUnreal

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #160 il: Gio 18/09/2014, 09:32 »
Qual'è il nome dell'azienda produttrice? Così comincio a cercare in rete.


È il 56391 della Dragon Models
http://www.dragon-models.com/d-m-item.asp?pid=SPA56391
  
 

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #161 il: Gio 18/09/2014, 13:22 »
Grazie!
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #162 il: Lun 06/04/2015, 15:34 »
Per realizzare al meglio un modellino ci vuole tempo, ma delle volte bisogna anche rimboccarsi le  maniche e rifarlo totalmente, o perchè insoddisfatti del risultato ottenuto, o perchè ci si è trovati per le mani una "base" meglio della precedente.

Quest'ultima cosa è quella che mi è successo nel realizzare questo modello.  Ero oramai a buon punto del lavoro però, dentro di me, sapevo che non mi soddisfava appieno, cera un so che che non andava.

Mi sono poi ritrovato tra le  mani la capsula Apollo della Dragon (1/72), super dettagliata e perfetta per la mia idea ed ho così  optato per riiniziare il lavoro da capo.
Ho finalmente completato un soggetto astronautico che non viene mai preso in considerazione, o almeno fino ad ora non ne ho mai visti in giro. Trattasi della capsula Apollo nella versione Skylab.

Peculiarità rispetto a quelle utilizzate per le missioni intorno alla Luna:  alcune parti maggiormente schermate per proteggerle dai raggi del Sole. In pratica, come si può ben vedere dalle foto qui allegate, il modulo di comando aveva la parte superiore  in parte ricoperta da una strato di isolante bianci, mentre il modulo di servizio, aveva un'unità degli RCS anchessa protetta con il rivestimento bianco.

Perchè queste differenze? Questo perchè, rispetto a quelle dirette alla Luna, non erano soggette ad una costante rotazione per esporre le superfici ai raggi solari, ma rimanevano ancorate allo Skylab esponendo al Sole sempre la medesima parte. Se non fossero state munite di questa schermatura aggiuntiva si sarebbe rischiato di  avere un surriscaldamento in zone particolarmente delicate.

Come soggetto non varia molto rispetto a quelle della Luna però, nei loro piccoli particolari, mi ha affascinato e mi è sembrato giusto darle importanza e farla entrare nella mia collezione che si va ad ingrandire sempre più.
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #163 il: Lun 06/04/2015, 15:35 »
Altre foto.

Certo, quelle che vi posto sono solo una piccolissima parte di quelle fatte però, a mio avviso, rendono giustizia al lavoro fatto.
 

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #164 il: Lun 06/04/2015, 17:06 »
Temevo avessi smesso.
Le bruciature dei motori di assetto sul modulo di servizio sono iperrealistiche, ci stanno benissimo.
Ma come hai fatto a fare i motori di assetto? Tornietto?
Una osservazione perditempo pour parler: le bruciature sul modulo di comando non dovrebbero generarsi solo durante il rientro, cioé solo una volta che il modulo di comando é separato dal modulo di servizio?
<ISAA n°119> | È vero, ho scalato montagne e ho camminato in luoghi remoti. Ma come avrei potuto vedervi se non da una grande altitudine o da una grande distanza? In verità, come si può essere vicini se non si conosce la lontananza? (Khalil Gibran)
 

Offline Smiley1081

  • Chief Bosun mate, RMN
  • *
  • 2.811
  • Chi va al KSC si intuta...
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #165 il: Lun 06/04/2015, 18:54 »
Chapeau!
The Earth is just too small and fragile a basket for the human race to keep all its eggs in. -- Robert A. Heinlein

Una navetta costruita in serie: €1000000000. Un Cilindro di O'Neill: €300000000000000. La sopravvivenza della Razza Umana: non ha prezzo.
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #166 il: Lun 06/04/2015, 22:26 »
Temevo avessi smesso.
Le bruciature dei motori di assetto sul modulo di servizio sono iperrealistiche, ci stanno benissimo.
Ma come hai fatto a fare i motori di assetto? Tornietto?
Una osservazione perditempo pour parler: le bruciature sul modulo di comando non dovrebbero generarsi solo durante il rientro, cioé solo una volta che il modulo di comando é separato dal modulo di servizio?

Mai, non smetterò mai! E' solo che sono impegnato con più modellini contemporaneamente e tendo a fare poco su tutti. A breve ne sarà finito un'altro.

Per quel che concerne le "bruciature" sul modulo di comando, mi sono attenuto all'unica foto NASA che ho trovato e che mostra proprio quella parte del modulo. Più che altro penso che sia del semplice sporco.
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #167 il: Lun 06/04/2015, 22:28 »
Non dovrebbero esserci problemi di copy rught, trattasi di una foto NASA.
Questa è la foto base utilizzata per realizzare il modello.

Ingiallimento, bruciature o solo sporco. Non so cosa sia, ma l'effetto è soddisfacente; mi piace!

Gli RCS, come il resto del modello, sono della Dragon. Modello venduto già completo, io l'ho solo arricchito con la verniciatura.
« Ultima modifica: Lun 06/04/2015, 22:30 da topopesto »
 

Offline Ares Cosmos

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #168 il: Mar 07/04/2015, 07:27 »
Come per tutte le foto NASA, per il copyright basta la semplice dicitura: courtesy of NASA.
Complimenti per il modello ed il soggettto, insolito.
Visti e toccati di persona: A4, Apollo 10, Mir (mock up), Soyuz TM 34
Ares Cosmos, alias Starcruiser, alias PCC
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #169 il: Mar 19/05/2015, 19:49 »
Colgo l'occasione per ringraziare pubblicamente il nostro amico comune IK1D0 che, gentilmente, mi ha regalato un modello della sonda New Horizon in scala 1/24. Quest'ultima è stata realizzata con l'utilizzo di una stampante 3D.

La mia intenzione era quella di riuscire a montarla e completarla prima dell'arrivo intorno a Plutone della sonda reale però, visto che ho già altre prossime consegne di modelli con il marchio AMK-KITS, non penso che mi sarà possibile.

Tornando al modellino e ai pezzi che lo compongono, come si può ben evincere dalle foto qui allegate, il suddetto si compone di pochi pezzi già più che particolareggiati. Il mio lavoro sarà quello di migliorarli con un poco di carta vetrata e aggiungendo quelle "chicche" che faranno la differenza.

Per il resto la maestria sarà quella di rivestire la capsula con la carta dorata in modo che sia il più fedele possibile a quella originale.

Una mia sensazione personale: avere il modello in mano e con queste dimensioni generose, mi fa sentire molto più viocino alla missione e in particolare sembra quasi di essere li con lei in prossimità di Plutone.
 

Offline manoweb

  • *
  • 1.716
  • Ciao!
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #170 il: Mar 19/05/2015, 20:10 »
Bellissimo topopesto, ottima iniziativa per celebrare l'esplorazione del nono pianeta del sistema solare!
 

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #171 il: Mer 20/05/2015, 08:22 »
Ottima cosa!  :clap:


La stampa 3D con il lavoro di fino di un esperto credo porti a lavori davvero ottimi
 

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #172 il: Mer 20/05/2015, 10:45 »
Facci poi sapere come lavori il PLA per rifinirlo, ho una stampante molto simile a quella usata per stampare quel modello li   :stuck_out_tongue_winking_eye:
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima

A.Einstein
 

Offline IK1ODO

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #173 il: Mer 20/05/2015, 11:46 »
Ma molto simile, eh? :grin:
Beh, il mio esemplare è rimasto grezzo, ce l'ho qui in ufficio. Fa proprio un certo effetto, pensare che quello vero sta funzionando a 4,8 miliardi di km da qui.
"Lo studio e in generale l'aspirazione alla verità e alla bellezza rappresentano un ambito in cui è permesso rimanere bambini per tutta la vita" - A. Einstein
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #174 il: Mer 20/05/2015, 12:32 »
Facci poi sapere come lavori il PLA per rifinirlo, ho una stampante molto simile a quella usata per stampare quel modello li   :stuck_out_tongue_winking_eye:

Ho già iniziato con il ripulire i pezzi dalle impurità e devo dire che non è molto facile. Prodotto molto duro e rigido, sicuramente mi darà qualche problema.
 

Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #175 il: Mer 20/05/2015, 14:36 »
Usi il Dremel o similari?
<ISAA n°119> | È vero, ho scalato montagne e ho camminato in luoghi remoti. Ma come avrei potuto vedervi se non da una grande altitudine o da una grande distanza? In verità, come si può essere vicini se non si conosce la lontananza? (Khalil Gibran)
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #176 il: Mer 20/05/2015, 18:35 »
Usi il Dremel o similari?

Non che non apprezzi le potenzialità di questa marca però, per i lavori che devo fare e che solitamente faccio nel modellismo, ho in dotazione un minitrapano più funzionale e più contenuto come peso e dimensioni.
 

Offline manoweb

  • *
  • 1.716
  • Ciao!
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #177 il: Mer 20/05/2015, 19:42 »
ho in dotazione un minitrapano più funzionale e più contenuto come peso e dimensioni.


Che sarebbe quale? Marca e modello
 

Offline topopesto

  • *
  • 7.086
Re:RECENSIONE MODELLISTICA
« Risposta #178 il: Gio 21/05/2015, 19:37 »
ho in dotazione un minitrapano più funzionale e più contenuto come peso e dimensioni.


Che sarebbe quale? Marca e modello

Maxikraft. per il resto la targhetta è oramai illeggibile e quindi mi è impossibile dare più dati in merito. Trattasi, comunque, di un mini trapano munito di trasformatore esterno.
 

Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima

A.Einstein