Data di lancio aggiornata!
Da November 1, 2020 12:00:00 AM a November 6, 2020 12:00:00 AM
Dopo un anno di posticipi, si parte veramente! (forse)
Razzo in rampa.
Iniziato il lungo conto alla rovescia.
C’è stato un hold di 5 minuti per la pioggia e uno slittamento.
Lancio effettuato con successo, satellite separato sull’orbita prevista.
Liftoff
Nonostante dei grafici che mostravano un calo delle performance, è stato annunciato tutto nominale.
Performance del terzo stadio nominali.
Separazione del quarto stadio.
Separazione di EOS-1 dal bus.
Rilascio dei cubesats.
mi sembra che il rilascio dei cubesat avvenga in un modo casuale, con veicolo in assetto incontrollato che subisce accelerazioni a seguito del rilascio dei satelliti stessi.
Vengono rilasciati con una velocità relativa notevole rispetto al veicolo, con traiettorie parecchio diverse e la cosa mi fa pensare che la loro vita utile sia molto diversa, tra sparare un satellite tangenzialmente o verso terra con una velocità di apparentemente 5-10 m/s credo incida parecchio. chiedo a chi sa fare i calcoli.
A spanne ipotizzando che il veicolo orbiti quindi abbia velocità radiale media nulla nel corso di un’orbita, rilasciare un oggetto con velocità radiale di 10 m/s lo fa decadere in poche orbite…
Invece secondo me le immagini (con un frame rate piuttosto basso) fanno sembrare il rilascio molto più drammatico di quello che è in realtà.
Quei cubesat staranno nella stessa orbita del upper stage.
Effettivamente la velocità di riproduzione del video può ingannare
No, semplicemente andrebbe in un’orbita diversa. Se al momento del rilascio ha una velocità radiale di -10m/s, superato il perigeo avrà una velocità radiale di +10m/s. Il sistema di riferimento che hai scelto è parecchio ingannevole, consiglio sempre di analizzare le velocità in un sistema di riferimento inerziale.
grazie del chiarimento
Nuovo articolo di Gianmarco Vespia pubblicato su AstronautiNEWS.it