ecco la risposta di Peter Beck
https://twitter.com/spacebrandonb/status/1541995497656909825
nel frattempo il nostro piccolo amico ha fatto il terzo burn
Quinto burn
Hanno accorpato le accensioni 6 e 7, ora manca solo l’accensione finale.
Nuovo articolo di Matteo Deguidi pubblicato su AstronautiNEWS.it.
2022-07-04T06:56:00Z ci sarà l’ultimo burn del Photon: l’apogeo verrà innalzato da 70.000 km a 1.2 milioni di km, consumando 16 kg di propellente per una durata di 98 secondi. La separazione tra Photon e CAPSTONE è prevista per 2022-07-04T07:18:00Z.
Accensione avvenuta e separazione confermata
C’è un problemino con la sonda, non è detto che sia grave.
Non risponde più alle comunicazioni. Dal DSN inviano segnali, ma non c’è traccia di una risposta.
Il comportamento non è nominale, ma la sonda è in una traiettoria balistica, in ogni momento si sa dov’è quindi ci sono mesi di tempo per riprendere le comunicazioni.
Ecco alcuni thread di un radioamatore affidabile che sta seguendo la vicenda:
dovrebbero esserci aggiornamenti a breve
Rocketlab puntualizza che la loro parte è stata eseguita senza problemi e che stanno lavorando su possibili missioni secondarie con il loro lunar photon visto che hanno margine di carburante
Michael Sheetz riporta:
The spacecraft “experienced communications issues” and the team is working to “re-establish contact.” Enough fuel onboard to delay a trajectory correction maneuver by “several days” if needed.
Comunicazione ufficiale anche della NASA
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/07/05/capstone-update-on-communications-issue/
Non c’è molto di più, e d’altro canto se dalla Terra non riceviamo niente, nulla ci può essere.
Sì tratta ora di capire quel several days di tolleranza che hanno menzionato quanto è concretamente.
A favore della missione gioca il fatto che l’inserzione in orbita è stata quasi perfetta, teoricamente potrebbe tollerare fino a tre mesi (esagerando) di assenza di comunicazione. A sfavore c’è da dire che più tempo passa più lontano è, quindi la comunicazione potrebbe diventare più difficile.
Speriamo bene, la missione era partita col botto e sotto i migliori auspici.
Sarebbe un vero peccato perderla così…
Comunicazione da chi gestisce la missione per conto di NASA, Advanced Space
https://advancedspace.com/capstone-mission-05-july-2022-update/
Le prime 11 ore dopo la separazione erano nominali, la sonda ha fatto tutto quello che doveva fare, stabilizzarsi, caricare le batterie, ecc.
Se posso commentare con un’opinione personale, senza fonte, la missione è stata pubblicizzata troppo come precursore del Gateway, addirittura del programma Artemis. In realtà la maggior parte di quello che doveva fare l’ha già fatto, trasferire delle capacità tecnologiche all’industria privata, che era alla fine lo scopo principale del finanziamento (SBIR e STTR).
Entrando puramente nelle questioni di meccanica orbitale, e lo ripeto è solo una mia opinione, non c’è assolutamente bisogno di validare un’orbita NRHO, gli strumenti di simulazione disponibili al momento (li ho anche provati) sono accuratissimi in ambiente terrestre e lunare, riportano fedelmente le perturbazioni gravitazionali e di pressione di radiazione solare con un’accuratezza personalizzabile (addirittura si può inserire nel tool anche la gravità di Plutone per vedere come si perturba un’orbita LEO).
Quindi in caso di fallimento della missione, non ci sarà nessuna ripercussione sul Gateway Lunare e sul programma Artemis. L’unica pecca che verrà a mancare, che avrebbe potuto dare un valore aggiunto ad alcune missioni lunari nel medio termine, è il test sulla precisione del rilevamento della posizione col doppler di LRO, che di fatto era l’unico test significativo di CAPSTONE.
Quello che c’è ora come risultato, è una nuova società privata capace di competere nel settore aerospaziale, Advanced Space, che anche se la missione sarà un “fallimento” (e al momento ancora non è nemmeno detto), per anni ha investito su personale e tecnologie aerospaziali, creandosi un ottimo asset per emergere nella space economy. E non sono solo soldi a pioggia, per guadagnarsi questo finanziamento la società ha dovuto prima investire fondi propri per riuscire a competere e vincere nel bando.
Poi ricordiamo che l’ultimo stadio del razzo, il Photon, è ancora nella stessa orbita di CAPSTONE, distanziato di qualche metro. Se proprio vogliamo testare l’orbita NRHO, potrebbe farlo lui. Beck ha detto che ha in serbo una missione secondaria per il Photon (ovviamente il piano c’è già da tanto, non è che si sono svegliati ora), ma ancora non l’ha rivelata.
Non so quanto propellente sia stato salvato quando sono stati fatti i due burn in contemporanea, ma nei piani iniziali il Photon avrebbe solamente fatto un flyby della Luna e scattato qualche foto (almeno per quanto pubblicamente rivelato da Beck).
Non è così semplice. Photon non è stato progettato per quel tipo di missione, anche se potrebbe entrare in NRHO (al posto di un “semplice” flyby) non è dotato, da quello che ho capito, del giusto apparato di antenne (soprattutto a largo guadagno).
Cerco di spiegarmi meglio: Photon poteva essere un valido backup se, fin dall’inizio, qualcuno avesse pensato ad utilizzarlo come backup…
Rocket Lab ha dichiarato di essere in grado di intraprendere una missione secondaria, quindi un sistema di comunicazione ce l’ha.
https://twitter.com/RocketLab/status/1544235846223532032
Inoltre non usa il DSN, ma la rete di SSC, quella della compagnia svedese, non abbiamo assolutamente nessuna informazione su come comunicano.
Dal press kit non vedo fotocamere a bordo.
Se la traiettoria è balistica, così come hanno detto, fanno la stessa traiettoria fino alla prossima accensione.
Comunque la mia l’ho detto all’inizio, è solo un’opinione, a breve vedremo qualcosa di sicuro sia per il photon che per CAPSTONE.