Mah, comunque tiriamo a questo punto 2 conclusioni serie…
54 è il cappello, e intende anche la donna felice nell’indossare un capo di abbigliamento “da festa”… (Prima donna europea in EVA e per di più in una Orlan… Ok quadra)
55 la Musica, ma rappresenta anche le 2 mani o il lavoro fatto in coppia (astronauti di 2 agenzie spaziali differenti che concorrono allo stesso obiettivo… E pure questa la portiamo a casa)
Grande indecisione tra queste due grandi verità, ecco perché. 
Replay
Ma l’incidente del cubesat che ha colpito i pannelli solari non è stato neanche menzionato?
Nuovo articolo di Marco Zambianchi pubblicato su AstronautiNEWS.it.
In quel momento ero sul bus per tornare a casa senza immagini live, ma solo audio.
Non lo hanno menzionato, ma date le masse in gioco e il fatto che di sicuro a Mosca hanno considerato potesse accadere, non credo vi siano state conseguenze.
Marco, ti sei dimenticato di scrivere nell’articolo la statistica più importante di @Lupin, ovvero che Samantha è l’utente di Forumastronautico con più record spaziali all’attivo
L’intervista del giorno successivo.
Una chiacchierata telegrafica tra Maurer e Samantha riguardo le impressioni sulla EVA, ad inizio video.
Me lo auguro anche io, ci mancherebbe. Devo dire tuttavia che mi ha veramente sorpreso che con tutta la tecnologia presente in generale in ambito spaziale e in particolare sulla stazione, siano andati a pensare che per rilasciare questi cubesat una buona idea potesse essere quella di “tirarli” a mano!
Anche sapendo bene che avranno valutato svariate tecniche alternative a questa strampaleria e che per qualche valido motivo non saranno state ritenute soddisfacenti, rimane il fatto che vedere poi che alla fine hanno colpito il pannello solare della stazione fa veramente innervosire un bel po’.
E questo spiega anche perché la cosa sembra essere finita sotto il tappeto, nessuno ne vuole parlare perché come la giri la giri hanno fatto una figura da peracottari assurda.
Dai su 
non essere così severo 
Che siano satelliti o pezzi da scartare, imho stiamo parlando della stessa cosa.
Non conosciamo la massa dei Cubesats, non sappiamo che tipo di valutazioni sono state fatte sulla posizione del lancio rispetto ad altre alternative, ahimè non siamo mai nelle stanze dei bottoni.
Si sono anche perse in passato coperture/pezzi/attrezzi, sbagli di altro tipo ma sempre sbagli.
L’unica cosa che critico io invece? Il design della maniglia dei nanosatelliti. È stata quella la causa lei lanci poco agevoli.
Intanto, highlights della EVA conditi con musica truzza
vi ricordate le Orlan con dentro una radio? Stessa cosa, lanciate a mano in direzione contraria al moto.
La tecnologia per il lancio di cubesat esiste, ma non sul lato russo della stazione. Lanciarli a mano per il momento e’ il solo modo che hanno, se non vogliono/possono richiedere il servizio alla controparte USOS.
Non fanno un figurone, ma non hanno neanche usato un cannone per spararli ne’ le masse erano superiori a qualche centinaio di grammi, per cui l’energia del possibile impatto (secondo me, ripeto, messo in conto) e’ stata minima.
Sarebbe stato meglio evitare? Sicuramente, ma non ne farei un dramma. Non credo nemmeno che la cosa sia stata “messa a tacere”. A parte noi che ne parliamo tranquillamente, non mi pare che si possa parlare di segreto quando le immagini live sono abbastanza impietose e a disposizione di tutti 
Leggendo il bellissimo libro della Cristoforetti* proprio in questi giorni, leggevo delle difficoltà che ebbe nel primo EVA Skills a Houston e della profonda delusione che ne seguì. Osservando la diretta della EVA (solo una parte per impegni personali, purtroppo) ho avuto l’impressione che qualcosa non sia andato proprio per il verso giusto, con qualche ritardo legato, come in quel primo esame, ad intreccio di cavi, difficoltà nel riposizionamento, e forse ad una certa mancanza di coordinamento con Artem’ev e con il Ground Control.
Siccome però non sono un esperto di queste cose, sarei curioso di sapere se qualcuno degli esperti ha ricevuto la stessa sensazione o se mi sbaglio completmaente. Certamente per la nostra bravissima e amatissima Samanta, non dev’essere stata un’esperienza totalmente positiva. Sono curioso di sapere cosa scriverà in un eventuale sequitur di quello straordinario diario…
p.s. Diario di un’apprendista astronauta è veramente un grandissimo regalo agli appassionati di queste cose! Grazie, Sam!!!
Come ho accennato nell’articolo, credo sia una combinazione di cose: un po’ si sono impigliati nei cavi di sicurezza fin da subito, un po’ lei e’ rimasta incastrata con la tuta nel boccaporto, poi le hanno lasciato fare poco o niente…
Personalmente ho notato alcune cose:
Detto tutto questo, sono ovviamente contento che abbia potuto coronare il suo sogno forse piu’ agognato, secondo solo al volare nello spazio.
Magari i miei/nostri sono solo pipponazzi mentali e lei e’ all’ottavo cielo, ma per quel che conta ho avuto anche io un’impressione un po’ particolare di questa EVA, che forse non e’ riuscita benissimo o forse cosi’ ci pare solo perche’ abbiamo quelle USOS come metro di paragone, impietoso.
Grazie Marco, contavo in una tua risposta… Condivido al 100% le tue impressioni, salvo il punto 5, ma solo perché non ho potuto seguire a lungo.
La valutazione non sarà stellare, il che potrebbe inficiare la partecipazione ad altre EVA. Spero proprio di no ma sono sicuro, se ne ho compreso il carattere, che Sam si riscatterà con gli interessi, se sarà messa in condizioni di farlo. Nel frattempo sicuramente soffrirà parecchio per questa controversa esperienza.
Quasi quasi aggiungerei un punto 6… è una mia sensazione, ma credo che nella cultura molto machista tipica della cultura russa degli ultimi decenni ci sia anche una certa tendenza a mettere le donne in secondo piano. Forse l’ambiente astronautico è schermato da questa (bruttissima) deriva, ma magari le condizioni geopolitiche attuali hanno giocato il loro ruolo in tutto questo.
Non sono del tutto d’accordo con questo. Da una parte non abbiamo elementi oggettivi per giudicare negativamente l’EVA. Hanno mancato un obiettivo su otto ufficialmente dichiarati, ma le difficolta’ e i ritardi non sono stati letteralmente causati da Samantha. Anzi, non facendo mai lavorare il duo in parallelo, una cosa che e’ normalmente fatta almeno per alcune fasi nelle EVA USOS, e’ stato impossibile recuperare l’ora di ritardo accumulata ancora prima di uscire da Poisk, e che alla fine ha pesato.
Sul suo stato d’animo, possiamo solo speculare, ma non riesco a convincermi possa essere cosi’ negativo, specie se non avendo avuto modo di agire molto in prima persona (e quindi anche di commettere errori particolari, che abbiamo potuto vedere). Un’EVA secondo me, soprattutto la prima, rimane un’esperienza straordinaria.
Grazie ancora per l’hint. Le mie sono speculazioni, e non conoscendo bene i meccanismi di valutazione anche a me sembra che le responsabilità siano totalmente altrui. Spero che ne tengano conto, anche se il non aver saputo evitarli o mitigarne gli effetti potrebbe essere considerata anche responsabilità sua, magari da qualche valutatore meno imparziale o sulla base di bias di vario tipo.
Dalla sua autobiografia, dove sono riportati ampi stralci del suo diario, si comprende che anche lei condivide con tutti noi terrestri una forte componente emotiva, anche se tenuta professionalmente sotto grande controllo.
Che la prima EVA sia un’esperienza straordinaria non vi sono dubbi! Magari anche la seconda, la terza, etc…
Nuovo articolo di Luca Frigerio pubblicato su AstronautiNEWS.it.
