Per nulla! In realtà io ce l’avevo con Nonno Apollo! [scherzo!]
In realtà non volevo censurare nessuno, mi dispiaceva solo che si fosse perso il contributo di @albyz85 e @Maxi e non si fosse colto quello che aggiungeva il tuo intervento, ossia il fatto che le procedure di abort della Soyuz sono cambiate nel tempo.
In effetti ho verificato che nel primo modello della Soyuz non c’erano i motori del fairing e la torre di fuga veniva espulsa molto più tardi (T+160 secondi). Le due coppie di motori nel fairing sono state aggiunte nel modello T (1979). Nella Soyuz T è stata anche potenziata la propulsione della “torre” e l’aumento di massa è stato compensato con un’anticipazione dell’espulsione a T+123 secondi. Il sistema è stato ulteriormente perfezionato nel 1986 con la Soyuz TM, quando l’espulsione della torre è stata anticipata alla tempistica attuale, ossia a T+114 secondi, 3 secondi prima di quella dei booster. Ciò offre anche il vantaggio di fare cadere tutto (torre e booster) in un’unica drop zone.
Ho trovato queste informazioni in un testo che probabilmente altri conoscono, ossia questo:
Nella discussione su twitter, citata da @PherosNike c’è anche questa utile infografica di Roscosmos con tutte le tempistiche previste per il volo della Soyuz MS-10, ai centesimi di secondo.
Ho fatto un altro video (sempre stabilizzato per quanto possibile, ingrandito di 2 volte e rallentato di circa 4 volte con interpolazione dei fotogrammi) utilizzando la registrazione del lancio senza tagli, che però ho trovato solo ad una qualità inferiore rispetto alla versione di NASATV.
Al secondo 18 si nota anche il distacco della parte superiore del CAC.
Un’analisi visiva della possibile rottura del core centrale e della conseguente nuvola di detriti, confrontata con una separazione nominale dei booster:
Bello! a questa velocità, anche se come dici la risoluzione è leggermente più bassa rispetto al video precedente, si nota bene allo 0:14 il momento dell’espulsione della torretta di salvataggio.
E’ possibile che verso la fine del video si noti il razzo sbandare lateralmente? In quel momento la capsula era già stata separata? Perché, se così non fosse, i due sono stati MOLTO fortunati… dato che tutto il razzo sarebbe potuto andare in mille pezzi per le forze aerodinamiche.
Intanto, la Commissione della Roscosmos ha iniziato i lavori ed insieme agli specialisti della compagnia Progress RCC, i costruttori del razzo e l’industria spaziale verificheranno lo stato di produzione del veicolo di lancio Soyuz-FG. Tutti i rilievi identificati durante il lavoro della Commissione saranno analizzati e presi in considerazione in preparazione per il lancio del prossimo veicolo Soyuz-FG.
Assolutamente sì Maxi. Guarda bene: i motori del secondo stadio sono già spenti e lui comincia a ruotare per inerzia molto lentamente. Quella che sembra una sbandata prima a sinistra, poi a destra, in realtà è un rotazione completa in senso antiorario.
La Soyuz è stata sicuramente strappata via prima.
Subito dopo il nuvolone bianco c’è qualcosa che brilla molto in alto; forse è la direzione che ha preso il CAC.
Ecco, quindi uno dei frammenti (quello più in alto) che si vede allontanarsi dal razzo (non i quattro booster che hanno un movimento identico nelle diverse direzioni) era la copertura con all’interno il modulo orbitale e di lancio/rientro della capsula Soyuz. Grazie! Tutto molto più chiaro.
IMHO sì
La penso così perché se si riesce a vedere la punta che vola via prima, non vedo perché non si dovrebbe anche scorgere il resto della carenatura (sempre bianca e ben più grossa) quando si allontana. E il candidato più probabile mi sembra quello.
Si e questo dimostra, ancora una volta, che se avessero avuto alcune telecamere sul vettore avrebbero avuto, anche in Roscosmos, un’idea più chiara fin da subito.
No.
Ti ho fatto questo video più a campo largo, più contrastato e a velocità normale.
Io penso quel coso che brilla ed esce nella parte superiore del riquadro. Posso sbagliarmi eh, anche perché guardando il video integrale ci sono parecchie cose che brillano un po’ in tutte le direzioni.
Da questo video, secondo me, si vede chiaramente il secondo stadio (o “core centrale” che dir si voglia) venire “colpito” da uno dei booster laterali. Lo stadio si sbilancia mettendosi di traverso verso sinistra (ore 10/11 diciamo) e poi recuperare e mettersi di traverso dall’altro lato.
Bel lavoro!!!
Dicevo che potrei richiedermi perché in effetti quel pezzo (segnato con la freccia in rosso) è l’unico che si lascia anche un po’ di fumino dietro (segnato con freccia blu). Potrebbero essere le accensioni dei razzetti del CAC.
Penso che questa tua ultima ipotesi sia più probabile della precedente.
Per quanto fuori assetto al momento dell’accensione del sistema di abort probabilmente non lo era così tanto da permettere un’uscita così rapida dall’inquadratura.
Concordo. Il primo “sospettato” ha una velocità molto alta. il CAC non dovrebbe, per come è fatto, imporre una accelerazione in una direzione molto diversa da quella “attuale”. Se si fosse attivato con il razzo già sbandato, potrebbe essere lui, ma al momento credo che il primo luccichio che si allontana velocemente a sinistra potrebbe essere qualcosa di altro.
EDIT: segnalo anche, per migliore comprensione della struttura del razzo
[scherzo!]
