[2018-10-11] Soyuz-FG | Soyuz MS-10

soyuz-ms
soyuz-fg

#388

Dal sito TASS:

MOSCA, 1 novembre. / Tass /. L’incidente della Soyuz-FG si è verificato a causa della deformazione del sensore che separa il primo e il secondo stadio durante il montaggio di un razzo a Baikonur. Lo ha annunciato in una conferenza stampa giovedì il capo della commissione di emergenza del vicedirettore di TsNIImash Oleg Skorobogatov.

“La ragione per la separazione anormale è stata la non apertura del coperchio dell’ugello del serbatoio dell’ossidante del blocco” D “a causa della deformazione dell’asta del sensore di contatto diviso (curva di 6 gradi) consentita durante l’assemblaggio del” pacchetto "al cosmodromo di Baikonur. Skorobogatov.


#389

Da Ria Novosti:

Roscosmos ha creato una commissione di emergenza. Un caso criminale di violazione delle norme di sicurezza dei lavori di costruzione.


#390

Alla fine, sugli schermi della sala, si sono viste le immagini on-board dell’evento.
Aspettiamo il rilascio ufficiale.


#391

Video con traduzione


#392

Salta fuori che hanno trovato altri tre boosters, uno in Guyana, uno a Plesetsk e l’altro a Baikonour, che potrebbero avere lo stesso problema al sensore…


#393

Leggendo il cirillico, quello a Kourou e’ il booster di Metop-C :dizzy_face:


#394

Questi

[2018-11-03] Soyuz 2.1B/Fregat-M | Glonass-M

[2018-11-07] Soyuz STB/Fregat | MetOp-C

[2018-11-16] Soyuz-FG | Progress MS-10 (71P)


#395

Mi sembra di aver capito che i tre prossimi Soyuz non siano in sé sospetti, ma che debbano solo essere disassemblati ed ispezionati per verificare che non sia stato commesso lo stesso errore.


#396

Eh si, dalle immagini da bordo si vede. Ne manca uno…


#397

Video onboard


#398

Che botta! :scream:

Direi che i due astronauti possono ringraziare il sistema di salvataggio ed una buona dose di fortuna.
Ma quindi i prossimi lanci di Soyuz sono a rischio? Almeno un rinvio per controllare il montaggio dei sensori?


#399

Credo di aver capito che alla fine fanno una domanda sul buco di MS-09, e rispondendo dicono che ci tengono a lanciare di nuovo entro novembre perchè vogliono tenere fede alla pianificazione di una EVA per analizzare la cosa dall’esterno.


#400

L’inizio dell’anomalia (il booster di sinistra, pare :grinning:)

sms10-1


#401

Vedi… alla fine una telecamerina la mettono sempre, anche sulle Soyuz modello base senza gli alzacristalli elettrici…


#402

E’ uscito il comunicato di Roscosmos con il video:

L’unico dato nuovo è che si dice che, pur prevedendo le contromisure per evitare il ripetersi dell’anomalia, la Commissione di Stato (non quella di emergenza) ha ribadito le date per Progress MS-10 e Soyuz MS-11.

Probabilmente (aggiungo io) per questi voli ci sono i tempi per fare i controlli. Le uniche “vittime” (nel senso del ritardo) potrebbero essere Glonass-M e MetOp-C :hushed:


#403

Più che altro abbiamo capito che diffondono molto poco in diretta…


#404

Possibile che la deviazione della traiettoria del video on board sembra molto più accentuata rispetto alla simulazione? Oppure è dovuta al video accelerato?


#405

Secondo me è l’animazione a raccontare le cose più lentamente di come sono avvenute.


#406

Cavoli con quello che è successo ci sta che il core abbia deviato pesantemente, torna anche con le riprese da terra. La simulazione è pur sempre una simulazione
Comunque abbiamo capito che l’apertura della valvola di sfiato di ogni booster è comandata da un sensore indipendente per ogni booster.


#407

Attenzione che il video dell’animazione è sì molto simile a quanto rivelato oggi dalle immagini da bordo, ma non credo si tratti minimamente di qualcosa che arriva da fonti ufficiali.
Lo prenderei come l’ottimo esercizio di un appassionato di simulazioni che ha saputo ricostruire lo scenario con ottima approssimazione…