Dettaglio dell’autorizzazione FCC
Tutto in banda S, canali digitali da 0.6, 4, 6 e 11 Mb/s
https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=117025
Due gruppi di canali per Starship e booster
3 Mi Piace
La cosa non sorprende, la banda S è tradizionalmente impiegata per le comunicazioni “air to ground” (ad esempio lo Shuttle) nonché per l’invio di eventuali telecomandi.
Ad esempio, per la ISS, l’impiego della banda Ku è riservato ai payload scientifici.
2 Mi Piace
Occhio che questo non è vero… La stragrande maggioranza dei sistemi della ISS usano la Ku, semplicemente perché la S band non avrebbe abbastanza banda per coprire tutto.
La banda S si usa per i sistemi vitali, per gli stessi motivi per cui SpaceX la usa per air to ground durante il lancio. Una volta in orbita, sarei sorpreso se continuassero a usare solo la S band. Chissà che non vadano addirittura in Ka (come farà il Gateway)
1 Mi Piace
Beh…i miei ricordi risalgono a quando facevo operazioni con FSL, ovviamente non avevamo visibilità completamente di tutti i sistemi della ISS.
Certo 
Un conto è dire che i payload usano Ku (che è corretto), un altro contro è dire che la Ku è “riservata ai payload” (che invece non è corretto).
Per la cronaca, anche tutti i canali video vengono giù in Ku, la Sband non avrebbe la banda per tutti quei dati.
Essendo Starship un sistema sviluppato 30 anni dopo, mi aspetterei che la quantità di dati trasmessi possa essere anche di più che per la ISS, per questo pensavo alla banda Ka invece che alla Ku. Ma se usano i TDRS, allora andranno in Ku (e non hanno bisogno di nessuna autorizzazione dell’FCC, perché trasmettono verso l’alto e non verso Terra).
2 Mi Piace
Lancio ritardato di 31 giorni, a NET October 31, 2022 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Lancio ritardato di 30 giorni, a NET November 30, 2022 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Lancio ritardato di 31 giorni, a NET December 31, 2022 12:00:00 AM
1 Mi Piace
7 Mi Piace
Starship entro il 2022? Avevo smesso di contarci 
staremo a vedere…
1 Mi Piace
Lancio ritardato di 31 giorni, a NET January 31, 2023 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Aggiornamento direttamente da Elon: fine febbraio o marzo. Please note che potrebbe essere in Elon Time
4 Mi Piace
Lancio ritardato di 28 giorni, a NET February 28, 2023 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Lancio ritardato di 31 giorni, a NET March 31, 2023 12:00:00 AM
1 Mi Piace
(Senza alcuna intenzione polemica) La solerzia con cui Astronautibot riporta gli aggiornamenti mette in luce un aspetto interessante: da quando l’OFT è stato annunciato un paio di anni fa, esattamente una volta al mese viene annunciato il ritardo di un ulteriore mese, con la data di lancio che si sposta alla fine del mese successivo, il 30 o il 31, a seconda della lunghezza del mese. Hanno solo saltato una volta, posticipando direttamente dal 31 gennaio al 31 marzo 2022 (si vede che all’epoca i bots di SpX non sapevano come gestire il fatto che Febbraio ha meno di 30 giorni, cosa che hanno poi aggiustato quest’anno, visto che c’è stato un annuncio riguardo al 28 Febbraio 2023 
).
In passato ci siamo abituati a date annunciate con un certo senso, in base ad un piano di lungo termine che portava ad una “readiness” in una certa data. E quelle date venivano sempre posticipate, una volta ogni tanto, quando ci si rendeva conto che non si sarebbe stati pronti.
Per Starship OFT invece posticipare è una regola, ed è chiaro che non ci si basa su un piano di readiness (vista la regolarità degli annunci e delle nuove date, con la data sempre all’ultimo giorno del mese). Mi domando se sia una scelta di marketing, mentre all’interno hanno una data prevista, o se invece anche all’interno non abbiano idea di quando saranno pronti (o entrambe). IMVHO però questo modo di fare non ispira molta fiducia nel progetto…
6 Mi Piace
Sempre senza intento polemico pure io. Queste date pubblicate da @astronautibot non sono frutto di comunicazioni direttamente da SpaceX, ma quanto dalla pubblicazione di chiusure dello spazio aereo intorno a Boca Chica, permessi della FAA e dalle rare comunicazioni di SpaceX.
Tutti i dati vengono inseriti all’interno di un database da parte dei volontari in base ai criteri sopra detti e quando giunge la fine del mese, la data viene spostata di almeno 30 giorni.
Non sono quindi comunicazioni ufficiali (non sono interno del team di LL2, ma non credo che le info arrivino direttamente da dipendenti di SpaceX) e quindi non è una comunicazione di marketing.
Al limite si possono considerare, ma molto borderline, le comunicazioni di Musk (che comunque in merito a Starship sono molto rare) come marketing.
Invoco comunque @marcozambi per chiarificare meglio, lui che è il padre di AB e ha tutte le info.
9 Mi Piace
Non ho altro da aggiungere, spiegazione perfetta.
Di fatto avete ragione entrambi, nel senso che mancando date ufficiali, i gestori del database lanci che usiamo per @astronautibot adottano convenzionalmente la tattica di posticipare di mese in mese.
Paradossalmente la fiducia che SpaceX continuasse a “bruciare i tempi” seguendo il trend di oltre un anno fa dove lanciava prototipi a intervalli di poche settimane e’ quello che spinge il team di Launch Library 2 a creare rinvii di breve periodo, invece che uno ogni 3/6 mesi.
4 Mi Piace
Quindi SpaceX non ha mai dato una tentative date per il lancio di OFT?
1 Mi Piace
No, se escludiamo i tweet di Musk, che la promettono entro marzo per ora.
Le date del bot, in questo caso, sono ovviamente dei “segnaposto” letteralmente NET, dato che qualcosa come data di lancio approssimativa la dobbiamo pur mettere. 
Come scriveva @mattodeg
Per i lanci USA/Europei/Russi le date arrivano da varie fonti, normalmente ben piu’ affidabili, e il relativo livello di affidabilita’ sta in fondo al calendario lanci:
e il lancio Starship a oggi ha una valutazione 
(devo uniformare l’icona del primo post, attualmente inaccurata, con quella del calendario, corretta).
4 Mi Piace