Data di lancio aggiornata!
Da NET August 1, 2022 12:00:00 AM a NET September 20, 2022 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Completati con successo i test per Ma_MISS, lo spettrometro di ExoMars 2022.
https://www.asi.it/2022/02/test-di-successo-per-ma_miss-lo-spettrometro-italiano-di-exomars/
3 Mi Piace
Ci potrebbero essere gravi ripercussioni sulla missione in caso di gravi sanzioni europee alla Russia per l’invasione della Ucraina? Vedi cosa succede a voler risparmiare sul lanciatore e lander…
2 Mi Piace
Prima Joe Biden ha detto che verrà bloccato tutto il loro programma spaziale, come gia detto qui…
Anche se in realtà roscosmos dice che questa missione sarà tutelata.
Lancio ritardato di 774 giorni, a NET November 2, 2024 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Notizia da prendere con le pinze, ma secondo RIA Novosti ESA ha ripreso i collouqui con Roscosmos. Dal Consiglio di domani 15 giugno potrebbero usccire notizie in merito.
Attendiamo e speriamo.
4 Mi Piace
Se non ho letto/capito male, nei vari commenti, sembra che ESA e Roscosmos stiano concordando i dettagli su come restituire i rispettivi hardware.
1 Mi Piace
Nel comunicato di oggi non sembra ci sia nulla che apra al dialogo:
https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/From_the_Earth_to_the_Moon_and_on_to_Mars_ESA_and_NASA_take_decisions_and_plan_for_the_future
2 Mi Piace
Lancio ritardato di 1520 giorni, a NET December 31, 2028 12:00:00 AM
1 Mi Piace
Questo posticipo viene dalla presentazione ESA in corso. ExoMars si farà ma con un altro lanciatore e altri partner. Mancano i dettagli.
3 Mi Piace
2028… 10 anni dopo quanto pianificato… ci arriva prima Musk se smettesse di pensare a Twitter…
2 Mi Piace
Se ignorassimo una terribile guerra con le conseguenti sanzioni che hanno fermato il lancio a poche settimane dal via, e una pandemia globale, avresti probabilmente ragione.
3 Mi Piace
Simpatica osservazione, fortunatamente ora al comando delle operazioni a Boca Chica c’è Gwynne Shotwell!
Comunque speriamo che in 6 anni riescano a creare un lander fatto bene (schiapparelli anyone?)
In via ipotetica, potrebbero appaltare uno skycrane creato ad hoc da NASA?
Serve anche lo scudo termico o quello c’è?
1 Mi Piace
Tutto è possibile, ma credo che si colga l’occasione per far acquisire nuovo know how all’industria europea.
Se e quando gli USA confermeranno il loro supporto, vedremo esattamente quanto del sistema di landing sarà fatto oltreoceano.
Ma Schiaparelli avrà pure insegnato qualcosa… e se non sarà così si riproverà, senza sensi di inferiorità.
1 Mi Piace
Ok ma della missione cosa bisogna rimpiazzare? Tutti componenti russi immagino, di questi fanno parte il backshell, scudo termico, paracadute etc o solo il lander con retrorazzi?
Si esatto, praticamente tutta la componentistica russa, incluso il lanciatore.
Quello che rimane ancora da definire (la trattativa è quasi terminata).
Aschbacher oggi diceva che probabilmente dagli USA arriveranno lanciatore e motore dello stadio di discesa verso Marte. Il resto sarà rivelato appena possibile.
Il punto principale cmq è che Rosalind Franklin non finirà in un museo. 
6 Mi Piace
Rileggendomi, ammetto l’uscita sfortunata ‘a caldo’…
È frustrante vedere il proprio lavoro di quasi una decade fa, ritardato ancora di un lustro.
Arriveremo su Marte con tecnologia obsoleta rispetto ai concorrenti, quando in realtà saremmo la punta di diamante della scienza e industria europea.
3 Mi Piace
Qui siamo davvero d’accordo su tutto.
Purtroppo non ci sono alternative praticabili. 
2 Mi Piace
Un articolo sulla situazione:
Personalmente ritengo mettere il rover in un museo un’idea frustrante, impopolare, che vanifica anni di sforzi, ma possibilmente anche fruttuosa, nel senso che c’è un posticipo e uno sforzo richiesto non indifferente per ripristinare la missione. A volte secondo me bisognerebbe avere più libertà per prendere decisioni drastiche, anche per il bene della scienza. Con le risorse risparmiate si potrebbe fare altro, anche spalmato in molti altri progetti, certo la visibilità sarebbe quasi nulla, ma potrebbe portare benefici maggiori.
Sicuramente è impossibile stabilirlo senza sapere i dettagli ed è anche difficilissimo decidere sapendo tutti i dettagli. In questi casi penso però che ci sia un bias causato dalla popolarità delle decisioni, verso i paesi contribuenti, che a volte (non dico sia questo il caso) potrebbe essere decisivo.
5 Mi Piace