L’abstract del proposal si trova qui:
https://archive.stsci.edu/proposal_search.php?id=16666&mission=hst
Si tratta di osservazioni fatte con il coronografo, per eliminare la luce della stella, e vedere il possibile disco di polvere attorno alla stella.
Comunque mi pare di capire che siano dati piuttosto grezzi, e non si riesce a vedere alcuna struttura…
3 Mi Piace
Tra poco ci sarà una teleconferenza NASA su Hubble.
La cosa strana è stata annunciata oggi e che parteciperanno:
- Thomas Zurbuchen, associate administrator, NASA’s Science Mission Directorate
- Kathy Lueders, associate administrator, NASA’s Space Operations Mission Directorate
- Jessica Jensen, vice president, customer operations and integration, SpaceX
- Jared Isaacman, commercial astronaut and commander of Polaris Dawn
- Patrick Crouse, Hubble Space Telescope project manager, NASA’s Goddard Space Flight Center
Isaacman? SpaceX?
What’s boilin’ in da pot?
6 Mi Piace
Un rendez-vous con Hubble da parte di una Crew Dragon?
3 Mi Piace
INCREDIBILE!
11 Mi Piace
è davvero una splendida notizia!! 
8 Mi Piace
Nuovo articolo di Matteo Deguidi pubblicato su AstronautiNEWS.it.
12 Mi Piace
Un appassionato si è cimentato in una rappresentazione artistica dell’attracco di Crew Dragon con Hubble:
Jared Isaacman ha puntualizzato che il docking sarà opposto (IMO più sensato)
Eccolo
Credo che vedremo un Trunk con qualche funzione in più, magari potrebbe essere lui ad effettuare la spinta propulsiva, mentre il nose della Dragon sarà usato per le EVA
Questo è un articolo del 2008 dove si parla delle idee su come usare Orion per la stessa missione
https://appel.nasa.gov/2008/03/01/applying-the-secrets-of-hubbles-success-to-constellation/
8 Mi Piace
Il buon Scott Manley ci fornisce un video in cui approfondisce il concept della missione usando Kerbal
6 Mi Piace
Per quelli più avvezzi all’inglese tecnico… buona traduzione
Ne approfitto per augurare buone feste a tutti
https://sam.gov/opp/87a6b12f06f74610b95da258eb55007e/view
Spacecraft+Reboost+RFI_Final_12-21-2022.pdf (91,9 KB)
3 Mi Piace
La direttrice ad interim dello Space Telescope Science Institute non ha rilasciato ulteriori informazioni sulla possibilità di reboostare HST, ma che comunque la collaborazione è stata molto proficua.
1 Mi Piace
Per la prima volta si è misurata la massa di una nana bianca in un sistema senza altre stelle, grazie all’osservazione di una stella nello sfondo e alla misura della deviazione della posizione a causa del microlensing gravitazionale:
5 Mi Piace
Hubble sta scendendo naturalmente di quota:
Al momento è sotto la quota di Starlink:
In futuro potrebbe esserci una missione per riguadagnare quota, non è ancora confermata però.
3 Mi Piace
Si vede bene l’effetto dell’attività solare, durante il massimo l’atmosfera si espande ed il drag aumenta
2 Mi Piace
L’ SCM (Soft Capture Mechanism) era stato installato in STS-125, ma non ho più saputo nulla della proposta di inviare un tug per alzare l’orbita
1 Mi Piace
Per fare un recap, ovviamente su twitter c’è Jared che “scalpita”
https://twitter.com/rookisaacman/status/1631338721185333248
E la soluzione a cui fa allusioni è questa:
3 Mi Piace
Nell’interesse di SpaceX a fare il reboost forse c’è un po’ di senso di colpa.
Sarebbe utile sapere quanto siano problematici per le osservazioni di Hubble. Non più di tanto mi verrebbe da dire visto che Hubble è da un bel po’ sotto i 550 km di quota
1 Mi Piace
Hubble non fa survey, nel senso di inquadrare ampie porzioni di cielo in un’occhiata solo, quindi non c’è questo rischio. Può capitare, sì, che passi uno starlink davanti proprio dove sta guardando, ma è un evento abbastanza improbabile.
1 Mi Piace
Però fa osservazioni continue lunghe. Batch di quasi 20 minuti per i deep field
1 Mi Piace
È appena stato pubblicato uno studio sugli effetti delle tracce satellitari sulle osservazioni del telescopio Hubble: The impact of satellite trails on Hubble Space Telescope observations.
3 Mi Piace
Grazie @amoroso
Il boom di Starlink è apprezzabile
https://www.nature.com/articles/s41550-023-01903-3/figures/3
Questo grafico invece è malinterpretabile piuttosto facilmente
https://www.nature.com/articles/s41550-023-01903-3/figures/4
1 Mi Piace