quindi un obbietivo alla volta…sara
edit: http://www.nasa.gov/pdf/376488main_025%20-%2020090722.1.%20Man%20on%20Mars%20by%202019%20using%203%20Shuttles.pdf questo si che mi piace!
Sally Ride: “fare maggiore attenzione ai costi operativi, perchè è con quelli che si faranno i conti sul lungo periodo, ad esempio considerare un atterraggio piuttosto che un ammaraggio”.
Augustine: “le opzioni 1 e 2 a differenza di quanto possano sembrare non sono “strade morte”, lasciano aperta la porta per Marte”
[s]
???!!! e piu ecconomico un ammaragio?!? 
@*#°ò@ààòò
[/s]
scusate ho letto male problemmi di vista…
Sally Ride sulle alternative “Shuttle derived”
Chiedo il cambio… dovrei mangiare… 
Si ma,non hai anche tu come tutti gli altri due mani e un paio di piedi…su su,un po’ di fantasia e di solerzia,che diamine! 
Così al volo …
Altro scenario …
Scusate mi sono inserito all’ultimo momento e non riesco a individuare i conferenzieri, chi è la donna al leggio? E il baffetto rubicondo che fa sempre della sottile ironia?
Dash of LEO
Less constrained
Riassumendo:
Alternativa 1: ISS Focused
Alternativa 2: Dash out of LEO
Alternativa 3: Deep Space
Ci sei… dai, continua pure tu la mission
Sono riuscito a dare un occhio al link di Quasar… aah, Sally Ride, mi sembrava un volto noto 
Alternativa 4: Si chiude baracca e burattini, abbiamo scherzato fino ad ora, Constellation non è mai esistito e si compra tutto da privati.
Non sto mettendo tutti i criteri utilizzati per la valutazione, più tardi saranno disponibili le slide… vediamo cosa ne viene fuori come scelte finali…
Ares I è morto, finito, è forse l’unica certezza che uscirà questa sera.
Fuori 1, 2, 3a, 4 e 7.
La 6 potrebbe essere tenuta ma solo come riferimento, la 5 è praticamente l’unica rimasta insieme ad una possibile 3b “enhanced”…