Interessante video che ricostruisce l’ipotetica evoluzione orbitale del mancato rientro dall’orbita lunare.
Ma sarebbe veramente andata così?
Secondo me le variabili in gioco sono troppe.
Evidentemente secondo questa ricostruzione non c’è da prendere in considerazione di quanto avrebbero sbagliato l’inserimento.
Non so se questo ragionamento è giusto oppure no. AJ che dici?
Si capisce meglio il senso della simulazione leggendo l’articolo di Space.com:
http://www.see.com/SEE_space.com.htm
In breve, circola la storia che se non ci fosse stata la correzione di rotta, l’astronave sarebbe passata a 40000 miglia dalla terra, rimanendo per sempre su un’orbita ellittica.
La simulazione mostra invece due cose: la distanza minima sarebbe stata di “sole” 2500 miglia; inoltre la capsula sarebbe piombata dritta sulla terra dopo due orbite, bruciandosi nell’atmosfera.
Rimane il dubbio su quale sia stata l’origine di quella prima stima. Quello che ho notato è che l’articolo non scende nei dettagli delle correzioni di rotta, le quali furono 4 e non una. Guardando bene l’animazione si vede che lo scenario omette l’ultima correzione (in corrispondenza di ogni evento la traccia cambia colore) mantenendo le altre tre. Chissà, forse la stima di 40000 miglia si riferiva ad una traiettoria diversa, che ometteva anche le spinte precedenti.