E’ giusto che sarebbe impossibile, per una sola nazione, avere due vettori per il lancio di una medesima capsula, alti costi e vari problemi.
Per questo io continuo a sostenere l’idea di utilizzare l’ARIANE 5 o eventualmente un proton, perchè in questo modo non sarebbe un’unica nazione a sobbarcarsi dei costi, ma verrebbero divisi.
Se noi andassimo con l’idea che il CEV fosse un semplice satellite, non sarebbe la stessa cosa?
Non ci sono società di altri paesi che si rivolgno ad altre nazioni per l a messa in orbita dei propri satelliti?
Il concetto è il medesimo.
Nel caso del CEV basterebbe modificare l’elemento di congiunzione tra booster e CEv, logicamente anche la rampa di lancio dovrebbe essere modificata.
Gli Americani dovrebbero diventare più umili e scendere dal loro piedistallo, mettersi alla pari con le altre nazioni e chiedere aiuto senza vergogna.
E' giusto che sarebbe impossibile, per una sola nazione, avere due vettori per il lancio di una medesima capsula, alti costi e vari problemi. Per questo io continuo a sostenere l'idea di utilizzare l'ARIANE 5 o eventualmente un proton, perchè in questo modo non sarebbe un'unica nazione a sobbarcarsi dei costi, ma verrebbero divisi. Se noi andassimo con l'idea che il CEV fosse un semplice satellite, non sarebbe la stessa cosa? Non ci sono società di altri paesi che si rivolgno ad altre nazioni per l a messa in orbita dei propri satelliti? Il concetto è il medesimo.
Sono d’accordo, ma il punto che volevo sottolineare non è l’eventuale incapacità di altri lanciatori porre in orbita il CEV.
Nel caso del CEV basterebbe modificare l'elemento di congiunzione tra booster e CEv, logicamente anche la rampa di lancio dovrebbe essere modificata. Gli Americani dovrebbero diventare più umili e scendere dal loro piedistallo, mettersi alla pari con le altre nazioni e chiedere aiuto senza vergogna.
Ecco, quello che voglio dire è che non è semplicemente per arroganza o presunzione che gli Americani non “accettano” l’aiuto altrui, almeno in alcuni campi.
E’ una precisa scelta di politica economica ed industriale, visto che dalle statistiche si evince che praticamente l’80% del mercato dei lanciatori USA è foraggiato da lanci governativi (praticamente è come erogare sovvenzioni).
Demandare ad altri paesi lo sviluppo dei lanciatori è contrario a questo principio, e continuo ad essere dell’opinione che la NASA ricorra ad “acquisti” esteri in campi fondamentali della sua azione, come i lanciatori, solo se costretta.
Con la Soyuz è stato così, ma stai certo che correranno come matti per completare il CEV quanto prima possibile.
Concludo, constatando che nonostante le nostre (mie) continue critiche, la NASA rimane l’unica agenzia spaziale capace di farci sognare nel campo del volo spaziale ad equipaggio umano.
Ecco il problema del CEv, come tu stesso haidetto.
Per stringere i tempi faranno tutto di fretta e furia, e si sà bene che la fretta non è una bella cosa.
Nel fare tutto di fretta senza alcun dubbio commetteranno qualche errore che alla fine risulterà grave.
Se guardiamo al passato, la stessa cosa è stata fatta con gli Shuttle.
Per non ritardare il programma hanno trascurato o sottovalutato dei problemi ed è successo quello che ben sappiamo.
Bisognerebbe sviluppare il programma con molta attenzione e fin nei minimi particolari.
Se sono mancato in queste ultime ore è perchè ero e sono impegnato in una ricerca spasmodica.
Sono riuscito , grazie ai motori di ricerca, a “scoprire” nuove informazioni e nuovi disegni davvero fantastici.
Guardate questo e se volete aggiornarvi, andatesu questo forum e fate la vostra ricerca.
Oltre al CEV, trovate altre informazioni riguardanti Buran e tantissimo altro ancora.
Guardate questo e se volete aggiornarvi, andatesu questo forum e fate la vostra ricerca. .
Ehm 
quale forum???
E’ tutta colpa dell’agitazione per le super informazioni.