Un messaggio è stato spostato in un nuovo argomento: Tensioni politiche tra fantascienza e realtàb
Faccio crossposting per segnalare che il conflitto che ha reso inoperativo l’AN124 ha costretto ISROO ad utilizzare un C-17 per il trasporto di GSAT-24.
Se volete qui c’è un thread (in inglese) su alcuni retroscena.
https://twitter.com/Chethan_Dash/status/1527510530969436160?s=19
1 Mi Piace
Sempre per rimanere in tema aerospaziale le agenzie stampa riportano un vasto incendio presso il famoso centro di ricerca TsAGI situato a Zhukovski, un sobborgo di Mosca:
Un altro duro colpo per i russi.
5 Mi Piace
5 Mi Piace
Come sul ponte di una baleniera 
Solo per riportare la notizia che il razzo Sojuz della Progress MS-20 ha alcuni riferimenti alla guerra in corso.
2 Mi Piace
Lo spazioporto di Kourou sta subendo delle ripercussioni.
Questo è l’articolo articolo di Ria Novosti citato da Katia:
Dice che le proprietà russe sono tenute sotto scorta e tenute in aree di stoccaggio e che per riportarle a San Pietroburgo serviranno due navi ro-ro.
Se l’Europa decide di conservare lo spazioporto serviranno pesanti lavori per renderlo utilizzabile con razzi diversi dai Soyuz, lavori che sarebbero economicamente insostenibili (sempre secondo Ria) e comunque non potrebbero essere fatti senza il consenso di Roscosmos.
7 Mi Piace
Quello che si ‘dimentica’ di specificare l’organo di propaganda russo è che l’Europa non ha necessità delle strutture Sojuz per fare funzionare lo Spazioporto di Kourou. Invece, come dimostrano i fatti, sono i russi che sono congelati lì.
4 Mi Piace
Roscosmos, evidentemente, “dimentica” gli sviluppi legati ai progetti Ariane 6 e Vega C.
I quali disporranno di infrastrutture dedicate, i cui lavori sono già ben avviati, che non necessitano di nulla legato al vettore Soyuz in particolare e tecnologie russe in generale.
4 Mi Piace
Di questi tempi le informazioni dagli organi di governo diventano dubbie e propagandistiche. In particolare diffido degli organi russi e trovo deplorevole dipingere la Z sui missili. Poi ognuno a casa propria fa quello che vuole.
1 Mi Piace
Che io sappia, le navi russe non possono attraccare nei porti europei, e quindi nemmeno in Guyana francese…
1 Mi Piace
Ci sono novita’ sull’ AVUM?
Leggo che la Yuzhnoye che lo produce parzialmente ha sede a Dnipro, che e’ in territorio controllato abbastanza in sicurezza dagli Ucraini, anche se non lontanissimo dal fronte.
Pero’ suppongo che di questi tempi abbiano altro a cui pensare che produrre gli AVUM per il Vega, saranno concentrati sulle produzioni militari.
Ho cercato nel 3d e sul Web ma non ho trovato info recenti.
2 Mi Piace
Cross-posting solo per riportare che la diatriba sul controllo dello strumento eRosita (tedesco) sul satellite Spetkr-RG (russo) continua, con Rogozin che preme per la sua accensione, a prescindere dalla sua fattibilità tecnica e senso scientifico.
3 Mi Piace
“Ferie” dal 14 giugno al 17 luglio per mancanza di lanci da Baykonur, per i dipendenti di RSC Progress. Durante questo periodo i salari dei dipendenti saranno ridottin di 1/3.
5 Mi Piace
Per agosto è previsto Luna 25, in un mese mi pare difficile preparare tutto.
Temo salterà di nuovo.
3 Mi Piace
Sul tema dei voli incrociati tra NASA e Roskosmos, con la presenza di astronauti sulla Sojuz e di cosmonauti sulla Crew Dragon di SpaceX, e in futuro anche sulla Starliner di Boeing, Dimitrij Rogozin ha espresso la sua apertura a procedere con le discussioni.
Sul suo canale Telegram ha fatto sapere - direi ribadito nuovamente - che l’agenzia spaziale russa ha scelto Anna Kikina per la missione sulla Crew Dragon, proponendo il suo nome alla NASA. Inoltre la cosmonauta ha già iniziato le sessioni di formazione sulla parte inerente le conoscenze specifiche da acquisire sul programma di addestramento statunitense.
D’altro canto il direttore generale di Roskosmos ha dichiarato che non ha ricevuto alcuna indicazione sull’astronauta che la NASA dovrebbe far volare sulla Sojuz.
Da segnalare che c’è stato il benestare del primo ministro russo Michail Mišustin che ha firmato un ordine esecutivo, dando il permesso a Roskosmos il permesso di intavolare trattative con la controparte statunitense
4 Mi Piace
Evidentemente le sciocchezze (eufemismo avrei usato ben altro termine) hanno raggiunto il limite:
Ce ne faremo una ragione.
I media italiani dovrebbero prendere qualche insegnamento da questa storia.
4 Mi Piace
Attenzione che decidere politicamente cosa deve o no essere detto è una china pericolosa. Crea verità a senso unico che non fanno bene, siamo pieni di esempi.
Poi se Rogozin dice delle corbellerie tanto meglio, si rende ridicolo da solo di fronte alla comunità internazionale. Fornirgli occasioni da martire non mi sembra furbo.
Per favore, restiamo sulle tematiche prettamente spaziali.
In caso di dubbi, le “regole” di questo topic sono nel primo messaggio.
Troppe eccezioni riporteranno il topic in moderazione preventiva. 
1 Mi Piace
una domanda molto borderline per il topic, spero di non venire cazziato…
in un gruppo di appassionati di roba militare che frequento è iniziata a girare la voce di un lancio supersegretissimo russo la notte scorsa.
io vado a guardare i traker dei lanci spaziali e non vedo nulla negli ultimi giorni e men che meno di roba russa
ora, immagino che i traker si basino sulle comunicazioni ufficiali dei vari enti che effettuano lanci, non che siano collegati alla rete di monitoraggio del norad.
e possibile immaginare un lancio talmente segreto da manco avvisare? io con l aria che tira non penso che qualcuno si metta a violare protocolli consolidati proprio adesso col rischio che qualcun altro lo interpreti come l inizio di un attacca nucleare, e mi son permesso di derubricare a “fake news”
ho ragionato giusto?
scusate l almeno parziale OT, ma non mi sembrava il caso di aprire una discussione dedicata… e grazie a chi volesse illuminarci