Debutta alla grande il Falcon 9 della SpaceX

Il discorso dell’affidabilità è un po’ complesso: per es. un quadrimotore (es. boeing 747) che può volare anche con solo 2 motori non è detto che sia più affidabile di un bimotore, bisogna vedere quali motori si “possono” rompere affinchè il volo sia ancora sicuro e quali no.

Guardate, la cosa è molto più semplice.

Elon Musk quando ha fondato la SpaceX ha sin dall’inizio adottato un approccio di tipo modulare, ossia l’idea di sviluppare un’intera famiglia di vettori che condividesse la tecnologia di base, ossia quella propulsiva, attraverso l’uso dello stesso motore ma in numero diverso a seconda del tipo di vettore.

Dunque il Falcon 1 utilizza 1 motore Merlin 1C al primo stadio mentre il Falcon 9 utilizza 9 Merlin 1. Perché tanti?

Perché essendo fissa la spinta dei motori è necessario metterne tanti quanti ne servono a coprire le necessità propulsive del vettore specifico.

Come dice Archipeppe, la cosa è molto semplice e ha lo scopo ultimo di ridurre i costi globali del lancio, obiettivo fondamentale e direi esistenziale di SpaceX e delle nuove aziende nate per questo scopo.

Esatto, anche se questo all’atto pratico si traduce in una sensibile riduzione dell’efficienza del sistema complessivo avendo parti non specificatamente ottimizzate per il compito cui sono destinate e per l’obbligatoria ridondanza che comporta.

Complimenti al team della SpaceX per lo splendido successo!!!

Non ho potuto seguire il lancio.
Grazie per la cronaca e la news.
Sono contento per la SpaceX e per il programma spaziale :smile:

Esatto. Visto come e’ costruito l’ugello del secondo stadio, si usa uno stiffening ring per mantenere la forma durante la fase di lancio. Dopo l’accensione, il ring si separa e rientra. Stessa soluzione usata anche per il motore Kestrel.
Altri “debriti” e’ ghiaccio che si forma sull’esterno dei serbatoi.

lancio fantastico, poco altro da dire… :stuck_out_tongue_winking_eye:
mi chiedo cosa sia quell’improvvisa fiammata al T+1.05… sembra un “colpo di tosse” dei motori…
possibile che sia l’effetto ottico causato da una nuvola e da una telecamera presa nell’ovetto kinder? :sunglasses:

parli dei segni bianchi a metà del primo stadio?
Artefatto di compressione.
Io sarei molto cauto a dare giudizi tanto decisi sulla qualità di una videocamera da un video di youtube.

Un estratto della conferenza stampa tenuta da Elon Musk nel postvolo di Falcon 9 (grazie a Jeff Foust di Space Review ed altri).

http://www.hobbyspace.com/nucleus/index.php?itemid=21153

Le domande più rilevanti di seguito:

Business plan?

  • Not generally realized that SpaceX has been profitable for 3 years and should be for a fourth as well.
  • Independently audited. NASA also examines books closely. Major customers do as well to insure company is sound.
  • $2.5B in contracted revenue on the books.
  • Will soon be announcing several new launch contracts.
  • Several already signed but they wanted to wait till after this flight to make them public.
  • Expect to sign new customers soon as well.

Next launch plans?

  • COTS 1 - will launch this summer. It involves a fully operational Dragon.
  • COTS 2 - aiming for 2nd qtr of 2011
  • Meeting ISS rendezvous requirements is essentially equivalent to meeting human rating requirements.

Si però almeno riguardare i video prima di rispondere :stuck_out_tongue_winking_eye:

Ho capito a cosa si riferisce la domanda; sembrerebbe che in quel momento il razzo abbia attraversato un velo di nubi e quindi la luce degli scarichi si sia riflessa attraverso di esse, dando l’impressione di un bagliore improvviso.

SpaceX ha rilasciato un breve video del lancio in HD:
http://spacex.com/multimedia/videos.php?id=52

Fresco fresco di stampa (elettronica s’intende…) un articolo del buon Jeff Foust sul recente lancio del Falcon 9 e sui piani futuri della SpaceX.

http://www.thespacereview.com/article/1642/1

E’ il caso di dirlo, se Musk continua cosi’ potrà davvero usare l’incipit di Star Trek:
“…to boldly go where no man has gone before…”

Ho guardato 1:05 del video, non T+1:05.
Chiedo scusa.

Grazie del chiarimento sulla “fiammata”, subito avevo pensato alla nuvola, ma avendo solo quella inquadratura del volo (la doppia inquadratura parte, neanche a farlo apposta, dopo una decina di secondi… :angry:) non ero poi tanto sicuro…
Riguardo alla [glow=red,2,300]battuta [/glow] sulla telecamera era chiaro il riferimento a youtube e a chi ha caricato il video, totalmente insensibile alla nostra fame di pixel; chi avesse capito il contrario accetti le mie scuse… :rage:

Poco prima di T+1:05 il commentatore dice che il veicolo si sta avvicinando a Max-Q, quindi la spiegazione del bagliore può essere legata alla nube intorno al razzo in quelle condizioni.

Paolo Amoroso

Ho letto proprio adesso che il lancio avrebbe provocato un fenomeno simile a quello norvegese di qualche mese fa. Giacobbo e’ stato avvertito?

;->

Eco il link:
http://spaceports.blogspot.com/2010/06/ufo-sighted-over-australia-or-falcon-9.html

MD