Forse dico una fesseria, ma non si verificò qualche tempo fa gia una cosa simile durante l'arrivo dello shuttle mentre c'era gia la soyuz?? mi pare li ci fossero gia piu di 10 astronauti in orbita in quella occasione, e fu davvero un evento importante!
Il record è 13 persone contemporaneamente nello spazio (ma separati in parte nello shuttle e in parte nella Mir). Il record in un unico spacecraft è di 10 persone, sempre nello shuttle e nella Mir che però quella volta erano dockati.
Non è corretto quanto affermi sullo Shuttle. Riferendosi al progetto dello Shuttle attuale, l’equipaggio è sempre stato indicato come 7 membri di equipaggio. Si parlava di 10 in caos di missione di soccorso e riguardo ad 8 astronauti, nel suo lungo programma, c’è stat una sola missione con un numero così alto sin dalla partenza ed utilizzando i sedili standard.
Attualmente ha trasportato più astronauti in fase di rientro e con il “surpluss” in posizione coricata.
Beh che uno sia coricato o no, consuma ugualmente ossigeno, cibo, rifiuti e risorse…
A parte questo, il discorso non cambia, c’era la possibilità (e c’è stata) di avere sicuramente almeno 8 persone a bordo (ma ripeto si pensava anche di trasportarne 10), ci si è accorti che missioni con così tanti astronauti non erano utili e si sono utilizzati i kg risparmiati per altri payload, questo dovrebbe quindi essere un punto a sfavore o una pecca dello shuttle?
Mi chiedo su cosa si possa basare un’affermazione simile…
Non è assolutamente vero che per i rientri dopo missioni di lunga durata non ci siano sedili da fissare (?!), i sedili ci sono eccome, solo che sono “recumbent” invece che i tradizionali strapuntini…
In ogni caso non è una questione puramente di spazio disponibile… 10 persone devono vivere e consumano risorse… e in una missione nominale si è optato per non averle a bordo.
Che incidano sui consumabili dello Shuttle ti dò ragione però, in caso di missione di soccorso, si tratterebbe di pochi gg.
Non è corretto dire che missioni con la possibilità di trasportare astronauti siano inutili, diciamo solo che attualmente non lo è per mancanza di strutture in grado di ospitarle, anche perchè, l'attività sulla ISS è limitata al suo personale attuale di 6 astronauti.
Nessuno ha mai detto che siano inutili, solo MENO utili di avere maggior cargo. E non stiamo parlando nemmeno di missioni di soccorso (per le quali non sono stati diffusi profili di missione, se non il requisito dell’unica persona a bordo), stiamo parlando di profili di missione nominali, dalla durata di una missione nominale e in LEO verso la ISS.
Per quanto concerne Orion, non è corretto dire che 6 astronauti sarebbero inutili. Lo dimostra il fatto che in origine era stata concepita per il trasporto di 6. Questo vuol dire che ce ne era la necessità; ora si è rivisto tutto perchè ci si è accorti che un eventuale carico trasportabile, in salita o rientro, sarebbe stato minimo e si è quindi optato per ridurre gli astronauti in modo da avere più carico trasportabile.
Come sopra, non si è mai detto che 6 astronauti siano inutili, semplicemente potrebbero essere meno utili di maggior payload.
L’eliminazione (forse temporanea) del requisito di 0 persone di equipaggio e capacità di volo autonomo pare sia strettamente legata a ritardi nello sviluppo del software di bordo, riducendo quindi i “task” richiesti per operare si dovrebbero ridurre i tempi di sviluppo.
Essendo un problema prettamente software non è escluso che la capacità possa essere implementata in versioni successive del sistema di controllo software della capsula.
Sbaglio o il requisito 0 sarebbe molto importante per le future missioni lunari, visto che (al contrario dell’Apollo) non dovrebbe rimanere nessuno in orbita lunare, ma tutti gli astronauti dovrebbero scendere sulla superficie del nostro satellite?
Per ora si parla solo di LEO e missione completa senza equipaggio (ovvero tutte le fasi dal lancio al rientro), per le missioni Lunari il SW è sicuramente diverso e la capsula è disabitata per un periodo comunque limitato e definito.
Si certo, ma quello che intendevo è che il requisito considera l’intero inviluppo di volo e per le missioni lunari è solo una parte definita del volo che necessita di procedure da svolgere in automatico e non dal lancio al rientro.
Si certo hai perfettamente ragione volevo in effetti solo specificare che in pratica deve rimanere in semplice stand by per un periodo definito con l’unico inghippo del docking di ritorno dalla superficie della Luna che però verrebbe gestito immagino da Altair che invece è abitato