Inserisco un video molto esemplificativo sull’architettura “Direct” basata sul razzo “Jupiter”, derivato con minime modifiche dal sistema di lancio STS.
Per le missioni lunari è interessantissima la possibilità di lanciare sia Orion che Altair con un unico razzo,stile Apollo.
Inserisco anche un significativo articolo di “Spacerewiew” che tra le altre cose accenna anche all’architettura “Direct”.
Con la computer grafica è tutto bello e semplice… tolgo qui, metto lì… e ottengo un vettore spropositato per una capsula e scarso per la Luna…
Come dice Alberto: con la computer grafica è semplice ed economico!!!
Non capisco dove sia il risparmio sinceramente… rimane tutto da fare e da testare e da certificare comunque! Mah! 
Di questa soluzione (la Direct 2.0) abbiamo già parlato a lungo ma adesso, francamente, è troppo tardi per i ripensamenti… la NASA ha scelto (a torto od a ragione, questo lo dirà la Storia) il vettore Ares 1 per l’equipaggio e Ares 5 per il cargo. Avevamo detto più volte che uno degli errori del sistema STS era quello di trasportare assieme le due cose. Qui con Jupiter si tornerebbe a questo… senza contare, come giustamente detto da Albyz, che avremmo così un payload per la Luna insufficiente per l’obiettivo di una base lunare permanente e sproporzionato per il solo utilizzo in LEO. La scelta di avere invece un “vero” vettore Haevy, oltre alla Luna, potrebbe portare (in un colpo solo!) in orbita una stazione spaziale completa stile Skylab (ed anche più grande)! E questa strada credo sia la migliore… almeno fino a che qualcun altro (e penso a Burt Rutan) non dimostri che è possibile raggiungere la LEO anche con sistemi più semplici e meno arcaici di una capsula… 
Concordo decisamente. Inoltre con Ares V si avrebbe una capacità di lancio enorme rispetto al passato.