Falcon 9 Block 5 - Megathread

Speriamo che vada tutto bene. Presto per possibili date ? Bisogna prima aspettare l’ok ?

Da qui si legge che il 01 marzo lo stadio (n. 1046) era ancora a McGregor in attesa dell’ok per il test. Girano però già voci che sarà quello che porterà in orbita Bangabandhu-1 il cui lancio è attualmente previsto per il 5 aprile.

5 aprile ? Orca. Fire test e poi static Fire nel giro di poco tempo.

Lo spiegone di Tim Dodd (Everyday Astronaut) sul Block 5.

Una carrellata dagli inizi fino al block5… certo che cmq ne hanno fatti di upgrade… veramente un bel vettore…

grazie, video molto interessante!

Il debutto è stato spostato a non prima del 24 aprile.
https://twitter.com/SpaceXUpdates/status/978521981904654337

Volevo solo specificare una cosa che dal video non è molto chiara, anzi fuorviante.

Il Block 5, così come il Block 4 e precedenti, sono una revisione del Falcon 9 v1.2 e non una versione successiva. Ogni versione del Falcon 9 ha avuto dei propri Blocchi di produzione:

Falcon 9 v1.0:

  • Block 1 - Tutte i voli del v1.0 so stati di questo blocco.
  • Block 2 - Solo progettato, mai costruito. Si possono trovare riferimenti ad esso in una vecchia guida per il payload della SpaceX.

Falcon 9 v1.1:

  • Block 1 - Prima revisione.
  • Block 2 - Aggiunte le grid fins, probabilmente altri piccoli miglioramenti.

Falcon 9 v1.2 (o FT):

  • Block 1 - Prima revisione.
  • Block 2 - Seconda revisione, primo volo CRS-8, non si sa molto sui cambiamenti.
  • Block 3 - Terza revisione, ultimo booster prodotto B1038, non si sa molto sui cambiamenti.
  • Block 4 - Revisione corrente, ultimo booster prodotto B1045, ha alcuni miglioramenti per i lanci militari e miglioramenti di performance.
  • Block 5 - Dal B1046 che volerà con Bangabandhu-1 in poi, numerosi migliorie: Spinta aumentata, motori riprogettati per evitare cricche, parti in fibra di carbonio senza vernice bianca, migliore scudo termico alla base in inconel, gambe di atterraggio retraibili.

E un’errore comune che viene fatto, anche su wikipedia è tutto sbagliato. Su reddit è stato spiegato do uno che ha lavorato direttamente alla SpaceX e addirittura li in certi reparti fanno confusione…

1 Mi Piace

Grazie Soltasto!

E poi arriva Elon a rimescolare le carte…

Immagino intenda V7 contando v1.0, v1.1, v1.2B1, v1.2B2, v1.2B3, v1.2B4, v1.2B5, almeno credo e spero… Ormai tira fuori una nomenclatura nuova ogni anno (che poi solo lui usa) che non fanno altro che alimentare confusione (ad un certo punti si erano inventati oltre al Full Thrust, sentendo che veniva incrementata la spinta dei merlin senza un cambiamento di versione noto - i block che ora conosciamo - le “versioni” fuller, fullerer e Fullerest Thrust per la disperazione.

Ecco anche una tabella Nome del veicolo x Nome che il veicolo dovrebbe avere secondo la nomenclatura dell’altro veicolo

Cos’è… storiografia della nomenclatura dell’hardware SpaceX? zelo enciclopedico? : )

Due voli in 24 ore! Volete vedere che prima o poi questi ci riescono?

Eccolo (foto postata da Musk su Instagram)

Eccone un’altra (by K. Scott Piel@spiel2001)

Quello che sembra un secondo stadio è un mock up?

Trepidante attesa. :stuck_out_tongue_winking_eye:

Dovrebbe essere il vero 2° stadio, al quale deve essere ancora aggiunto il fairing con relativo payload.
La parte in nero invece è il raccordo (l’accoppiatore?) tra il 1° ed il 2° stadio.

Per la cronaca le parti nere (zampe, interstage e “raceway” laterale) non sono in composito non verniciato ma invece protette con un speciale rivestimento termico.

È sicuramente il secondo stadio, nello static fire si testano anche le procedure del secondo stadio.

Comunque al secondo stadio va attaccato il “PAF” (payload attach fitting) a cui vengono uniti fairings e satellite :slight_smile:
È quel cono che si vedeva sotto alla Tesla del Falcon Heavy…

L’interstage è parte integrante del primo stadio od è un elemento a sé stante (come é il 2° stadio rispetto al primo)?