Falcon 9 - JCSAT-14

Good job … step by step affinano la tecnica. Questo fa bene alle loro finanze, al morale dei dipendenti di SpaceX … e anche al nostro :stuck_out_tongue_winking_eye:

Ecco, ora gli serve un hangar più grande. Ed è ora di farli volare!

Foto del lancio by SpaceX.

Video integrali.

Con presentatori.

Senza presentatori.

Yuuuuuu bello!! :beer: :clap:
E parallelamente c’é l’ottima notizia che Tesla motor é piena di ordinativi. Grande momento per Elon Musk.
Chi la dura la vince.

E all’atterraggio del primo stadio doveva pure esserci parecchio vento, nel video postato da Paolo il getto d’acqua dell’idrante non arriva a toccare il razzo, si flette, il che racconta qualcosa sulla difficoltà.

Garan bella notizia di cui siamo tutti felici. Ben fatto SpaceX!

Complimenti a SpaceX ma pensando soprattutto all’atterraggio voglio applaudire all’ingegno umano in generale.

Ottimo lavoro SpaceX

[OT]
[/font]

Il problema è che ha già annunciato che non riusciranno a rispettare le date di consegna poiché le linee di produzione non saranno pronte…non a causa degli ordinativi massicci, ma proprio le prime consegne…mi sembra una storia già vista da Elon

Senza volergliene ovviamente! Comprerei una Tesla anche oggi se potessi permettermelo

[FineOT]

È una mia impressione o il razzo è atterrato molto vicino al centro del bersaglio?

La nostra notizia: SpaceX lancia JCSAT-14 e recupera il primo stadio.

Io sinceramente rimango ogni volta impressionato da come riusciamo a far atterrare praticamente con l’esattezza di 1 metro o poco più, un razzo alto 40 mt in rientro da 100 km di altitudine … non so se è più incredibile quello o centrare una lattina di cocacola da 1 km di distanza, sparando con una pistola da un cavallo in galoppo :stuck_out_tongue_winking_eye:

Sarebbe interessante sapere se, viste la similitudine della missione, hanno cambiato qualcosa rispetto all’atterraggio fallito precedente: se non hanno cambiato nulla vuol dire che le probabilità future di atterraggio sulla chiatta sono ad oggi ancora al 50%, se invece hanno definito cosa è andato male nel precedente e sono riusciti a metterci una pezza vuol dire che le probabilità future di landing corretto aumentano decisamente.

La scorsa volta si era parlato di scarsità di carburante…forse i parametri di lancio questa volta hanno aiutato un po’ di più ed è andata liscia.

Personalmente aspetto con più ansia di capire quanti di questi primi stadi potranno essere riutilizzati (tolto il primo) ed a quale costo, insomma se ne vale la pena oppure no.

vi prego non ricominciamo anche qui con le banalita eh… :facepunch:

Il proiettile non ha un sistema di guida, propulsione, controllo di assetto, radiofari, radaraltimetro, GPS multipli, piattaforma inerziale e sofisticati algoritmi di navigazione :slight_smile: sennò non sarebbe mica un grosso problema. In fondo abbiamo centrato Plutone con una sonda lanciata dieci anni prima da un pianeta che ruota a 107.500 km/h attorno alla sua stella, molto più difficile. Sarebbe come centrare un oggetto di 0,3 mm a 1 km, con la tua pistola.

@Acris: se SpaceX fosse prodiga di comunicati tecnici come di sparate di marketing noi techies saremmo ben più felici!

Beh, si riconosce abbastanza facilmente la stella polare, sarebbe quella bella luminosa al centro della rotazione apparente della volta celeste.
Dalla foto si può facilmente trovare dunque il nord, ma anche la latitudine del luogo, che sarebbe uguale all’altezza in gradi sull’orizzonte della stella polare.

Ehm, era una battuta… :beer:

Si si, intendiamoci … so ben che ormai certi sistemi di assetto, guida, GPS etc sono precisissimi … e lo vediamo anche semplicemente dai nostri smartphone che su Googlemaps vengono individuati praticamente con l’esattezza di 5-10 metri …

Però che devo dirti, fà ancora impressione vedere un campanile che rientra da 100 km di altezza e centra praticamente al metro spaccato la proverbiale “X” .

Se il riutilizzo degli stadi diventasse una consuetudine come si spera, secondo voi in caso di perdita dello stadio in fase di ritorno verrebbe aperta una indagine interrompendo i lanci stessi fino a fine indagine e risoluzione del problema?

io credo proprio di no