# Green Run di SLS - Hot Fire Test **URL:** \ **Category:** SLS - Space Launch System\ **Tags:** sls\ **Created:** [16 Gennaio 2021, 10:35pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724 "2021-01-16T22:35:52Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 5
**Author:** ![Matteo\_TN](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/matteo_tn/32/365_2.png) [@Matteo\_TN](https://www.forumastronautico.it/u/Matteo_TN)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 7:06pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/86 "2021-01-19T19:06:25Z")
Si esatto, pochi attimi dopo. ---
**Author:** ![EmaDipi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/emadipi/32/93755_2.png) [@EmaDipi](https://www.forumastronautico.it/u/EmaDipi)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 7:16pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/87 "2021-01-19T19:16:25Z")
> [@RikyUnreal](#): > > Il problema con la CAPU del motore 2, i cui valori sono andati oltre i limiti stabiliti durante la sequenza di gimbaling volutamente _tosta_ ; questo ha effettivamente decretato lo spegnimento. La CAPU del motore n.2 é stata quella problematica. Il core stage ha ricevuto i dati dello spegnimento della CAPU non funzionante ed ha trasferito il sistema idraulico (TVC) del motore 2 alle altre 3 CAPU dei motori rimanenti (in caso di un fallimento come nel test, le altre 3 possono tranquillamente gestire anche un motore in più) CAPU: Core stage Auxiliary Power Units ---
**Author:** ![RikyUnreal](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/rikyunreal/32/45252_2.png) [@RikyUnreal](https://www.forumastronautico.it/u/RikyUnreal)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 7:48pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/88 "2021-01-19T19:48:51Z")
> [@EmaDipi](#): > > Il core stage ha ricevuto i dati dello spegnimento della CAPU non funzionante ed ha trasferito il sistema idraulico (TVC) del motore 2 alle altre 3 CAPU dei motori rimanenti ( Non credo Ema. Io ho capito che quello che dici tu succederebbe nel caso una anomalia simile si presentasse in volo; in questo caso invece la procedura è stata spegnere tutto e bona. O ho perso un pezzo? ---
**Author:** ![EmaDipi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/emadipi/32/93755_2.png) [@EmaDipi](https://www.forumastronautico.it/u/EmaDipi)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 8:06pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/89 "2021-01-19T20:06:15Z")
> [@](#): > > During the test, the functionality of shutting down one CAPU and transferring the power to the remaining CAPUs was successfully demonstrated. This gimballing test event that resulted in shutting down the CAPU was an intentionally stressing case for the system that was intended to exercise the capabilities of the system Il sistema idraulico del TVC può subire lo spegnimento di una CAPU, solamente che il GR8 non prevedeva questo avvenimento. Il core stage ha passato con successo il TVC del motore n.2 alle altre 3 CAPU online senza alcun problema. Purtroppo però questo non era previsto. Questo é quello che ho inteso per “pre-set test limits”. Se la stesso problema fosse avvenuto in volo, la altre 3 CAPU sarebbero state in grado di gestire il TVC del motore in causa. CAPU motore n.2 fallisce–\>Core stage passa il controllo del TVC alle altre 3 CAPU–\>Il core stage spegne i motori poiché il test prevedeva di avere tutte e 4 le CAPU attive. ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 9:37pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/90 "2021-01-19T21:37:29Z")
NASA terrà una videoconferenza 2021-01-19T22:30:00Z per disutere dell’HFT di SLS. L’audio, come al solito, sarà disponibile [qui](http://www.nasa.gov/live) e parteciperanno - Jim Bridenstine, Amministratore NASA - Kathy Lueders, amministratrice associata NASA per il Direttorato per l’esplorazione umana e le operazion di missione - John Honeycutt, program manager di SLS, Marshall - Julie Bassler, SLS stages manager, Marshall - Ryan McKibben, conduttore del Green Run, Stennis - John Shannon, vice president e program manager di SLS, Boeing - Jeff Zotti, direttore del programma RS-25, Aerojet Rocketdyne * * * Fonte: [NASA - Media briefing about SLS Hot Fire Test](https://www.nasa.gov/press-release/nasa-invites-media-to-update-on-rocket-test-for-artemis-i-moon-mission). ---
**Author:** ![marcozambi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/marcozambi/32/208660_2.png) [@marcozambi](https://www.forumastronautico.it/u/marcozambi)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 10:30pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/91 "2021-01-19T22:30:04Z")
La mia traduzione (rapida, sorry) della pagina del blog di NASA (grassetti miei). * * * Il team “Green Run” del razzo SLS ha esaminato una grande quantità di dati e completato delle ispezioni preliminari che hanno trovato l’hardware del razzo in condizioni eccellenti, in seguito al test che ha visto l’accensione di tutti i motori alle 23.37 CET presso lo Stennis Space Center di Bay St. Louis, Mississippi. Dopo aver analizzato i dati preliminari, il team ha concluso che **lo spegnimento avvenuto dopo 67,2 secondi di accensione il 16 gennaio è stato causato da parametri di test intenzionalmente conservativi, allo scopo di assicurare la sicurezza del _core stage_ durante la prova**. I valori di questi parametri pre-programmati sono stati ideati specificamente per le prove a terra dell’hardware che porterà in volo la missione Artemis I, per assicurarsi che il sistema di controllo del vettore di spinta (TVC - Thrust Vector Control) muova i propulsori in sicurezza. Ogni motore ha un sistema di controllo del vettore di spinta lo orienta, e ogni motore ha due attuatori che generano la forza necessaria per tali movimenti. Gli attuatori del sistema TVC sono alimentati da unità chiamate CAPU (_Core stage Auxiliary Power Units_ - Unità di potenza ausiliaria del _Core Stage_). Come pianificato, il sistema TVC ha orientato i motori per simulare il modo in cui la spinta sarà indirizzata durante l’ascesa del razzo. ![SLS ocket core stage comes alive during the Green Run hot fire test](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/3/5/35c441b75b1126502f6b5c6410f3945d36c3b428.jpeg) Durante questi movimenti, il sistema idraulico associato con la CAPU del Motore 2, matricola E2065, ha superato i limiti preimpostati per il test. Esattamente come sono stati programmati a fare, i computer di volo hanno immediatamente fermato la prova. **Il programma che ha posto fine al test è specifico per le prove a terra, quando il _core stage_ si trova saldamente ancorato allo _stand_ B-2 dello Stennis. Se questo stesso scenario fosse occorso durante un vero lancio, il razzo avrebbe continuato a volare usando la potenza disponibile delle rimanenti CAPU per fornire energia al sistema TVC di tutti i motori**. Il test ha dimostrato la capacità di spegnere una delle CAPU e di trasferire la potenza proveniente dalle CAPU rimanenti. Il test di orientamento dei propulsori (gimbaling) che ha portato allo spegnimento della CAPU è stato un caso di stress sul sistema indotto volutamente, per dar prova delle capacità del sistema. I dati sono in corso di valutazione come parte del processo di finalizzazione dei valori preimpostati dei limiti da adottare durante i test, prima del prossimo utilizzo del _core stage_. Nel corso dell’accensione, tutti e quattro i motori hanno funzionato come da attese. Anche se il test prevedeva l’accensione dei quattro motori per otto minuti, il team ha comunque centrato vari obiettivi nel corso della breve fase propulsa. È stata di fatto ripetuta la _wet dress reharsal_, riempiendo di nuovo i serbaoti con 700.000 galloni (2.649.789 litri) di propellenti tramite procedure modificate per assicurare la messa in temperatura corretta dei propulsori e si è completato il countdown. I serbatoi sono stati portati in pressione nel modo corretto e per la prima volta si sono accesi i propulsori. I motori hanno raggiunto la potenza prevista del 109% producendo 1,6 milioni di libbre di spinta (725.748 kg), esattamente come faranno durante il lancio di Artemis I. I dati iniziali indicano che il sensore i cui valori segnalavano un MCF (Major Component Failure - Guasto grave di un componente), ricevuti 1,5 secondi dopo l’accensione dei motori, non erano legati alle circostanze che hanno portato allo spegnimento anticipato. **Erano invece dovuti alla perdita di uno dei rami ridondanti nell’elettronica del motore 4, avvenuta prima dello specifico T-0 di tale motore.** I propulsori infatti si accendono a 120 millisecondi l’uno dall’altro. **Le condizioni del test di accensione erano state impostate in modo tale che, in questa circostanza particolare, il test potesse continuare comunque, in quanto il sistema dispone di una ridondanza sufficiente per garantire il funzionamento in sicurezza dei motori.** Il team ha in programma di studiare e risolvere il problema all’elettronica del motore 4 prima del prossimo utilizzo del _core stage_. Gli ingegneri continuano anche a studiare il “flash” che è stato visto attorno ai motori. Un esame visuale delle coperte termiche che circondano i propulsori ha rivelato segni di bruciature esterne, comunque previste in quanto molto vicine agli esausti dei motori e delle CAPU. I sensori hanno indicato che le temperature nella zona motori del _core stage_ erano normali. Le ispezioni confermano che le coperte termiche hanno fatto il loro lavoro, proteggendo il razzo dall’estremo calore generato dagli esausti di motori e CAPU. L’analisi dei dati prosegue, per aiutare il team a capire se un secondo test di accensione sia necessario. Il team è in grado di apportare i necessari aggiustamenti al sistema TVC e ai relativi parametri di controllo, al fine di prevenire un nuovo spegnimento automatico nel caso si decidesse di procedere ad un nuovo test, mentre lo stadio si trova ancora montato sullo _stand_ B-2. - Edit: eliminati errori e aggiustata un po’ la leggibilità 😛 - ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [19 Gennaio 2021, 11:17pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/92 "2021-01-19T23:17:21Z")
Un passaggio significativo sulle sorti di un prossimo HFT: il core stage può essere riempito solo 9 volte al massimo. Dal momento che tre sono state già spese (2 WDR e l’HFT), va considerato che almeno un caricamento verrà eseguito al KSC per verificare che tutto funzioni. Gli altri 5 tentativi devono poter inclidere eventuali delay per meteo o abort, per cui rieffettuando un HFT rimarrebbero solo altri 4 riempimenti. La valutazione dovrà essere veramente ponderata. [https://twitter.com/SciGuySpace/status/1351665303214829571?s=19](https://twitter.com/SciGuySpace/status/1351665303214829571?s=19) [https://twitter.com/SciGuySpace/status/1351665614453157889?s=19](https://twitter.com/SciGuySpace/status/1351665614453157889?s=19) ---
**Author:** ![Soltasto](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/soltasto/32/870_2.png) [@Soltasto](https://www.forumastronautico.it/u/Soltasto)\ **Post date:** [20 Gennaio 2021, 12:47am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/93 "2021-01-20T00:47:09Z")
Qualcuno sa da dove provenga questo limite? Suppongo che abbia a che fare con le temperature bassissime dell’idrogeno e dei cicli di raffreddamento/riscaldamento, è corretto? ---
**Author:** ![archipeppe](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/archipeppe/32/65151_2.png) [@archipeppe](https://www.forumastronautico.it/u/archipeppe)\ **Post date:** [20 Gennaio 2021, 5:33am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/94 "2021-01-20T05:33:06Z")
Anche lo ET dello Shuttle aveva lo stesso limite? ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [20 Gennaio 2021, 7:02am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/95 "2021-01-20T07:02:39Z")
Sì, però raggiungeva i 13 caricamenti e successivamente sarebbe stata nevessaria un’analisi approfondita. Ma non si è mai arrivati a così tanto. [https://twitter.com/waynehale/status/1351668569101266945?s=19](https://twitter.com/waynehale/status/1351668569101266945?s=19) ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [20 Gennaio 2021, 7:04am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/96 "2021-01-20T07:04:10Z")
Il limite deriva dallo stress termico e l’usura dei consumabili. [https://twitter.com/SPEXcast/status/1351673692648927233?s=19](https://twitter.com/SPEXcast/status/1351673692648927233?s=19) [https://twitter.com/waynehale/status/1351678262896971776?s=19](https://twitter.com/waynehale/status/1351678262896971776?s=19) ---
**Author:** ![Aran\_Benjo](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/aran_benjo/32/158_2.png) [@Aran\_Benjo](https://www.forumastronautico.it/u/Aran_Benjo)\ **Post date:** [21 Gennaio 2021, 5:06pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/97 "2021-01-21T17:06:52Z")
[https://twitter.com/NASA\_SLS/status/1352299902827704321?s=19](https://twitter.com/NASA_SLS/status/1352299902827704321?s=19) In questo tweet scrivono che SLS può essere caricato e pressurizzato 22 volte. Ho capito giusto?.. non me la cavo bene con l’inglese (purtroppo…). Sono informazioni contrastanti o mi son perso io qualche pezzo? 🤔 ---
**Author:** ![LuckyFive](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/luckyfive/32/254389_2.png) [@LuckyFive](https://www.forumastronautico.it/u/LuckyFive)\ **Post date:** [21 Gennaio 2021, 5:41pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/98 "2021-01-21T17:41:47Z")
> [@Aran\_Benjo](#): > > In questo tweet scrivono che SLS può essere caricato e pressurizzato 22 volte. Si corretto! Traducendo e sintetizzando il blog di NASA, ecco che vengono fuori il “numeri 9 e 13” citati da @mattodeg. > [@](#): > > Da questo momento in poi, il _core stage_ può essere caricato e pressurizzato con i propellenti per altre 20 volte per un totale di 22 cicli. Gli stadi dei lanciatori sono progettati per essere riempiti e pressurizzati con i propellenti criogenici per un numero limitato di volte. Ciò è quello che viene comunemente chiamato “ciclo di caricamento criogenico”. Ben prima che iniziasse la campagna di test (Green Run Test), la NASA ha riservato 9 di questi 22 cicli per i collaudi allo Stennis Space Center. Di questi 9, 2 sono stati “giocati” tra l’accensione (hot fire) e la simulazione (Wet Dress Rehearsal - WDR), per tanto ne restano a disposizione altri 7 utilizzabili qui allo Stennis. In previsione del lancio della missione Artemis 1, NASA si è messa da parte i restanti 13 dei cicli di caricamento disponibili. Essi potranno essere sfruttati per più tentativi di lancio (ad esempio, in caso di rinvio), per una simulazione completa sulla piattaforma di lancio (WDR) ed altre operazioni che richiedano necessario il riempimento e la pressurizzazione dei serbatoi. > **[Green Run Update: Hot Fire Met Many Objectives, Test Assessment Underway - NASA](https://www.nasa.gov/blogs/artemis/2021/01/21/green-run-update-hot-fire-met-many-objectives-test-assessment-underway/)** > > For the Green Run hot fire test on Jan. 16, NASA set out to acquire test data to support 23 detailed verification objectives. To satisfy the objectives, hot fire test data is used in combination with analysis and testing that has already been... ---
**Author:** ![Maxi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/maxi/32/74475_2.png) [@Maxi](https://www.forumastronautico.it/u/Maxi)\ **Post date:** [21 Gennaio 2021, 10:16pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/99 "2021-01-21T22:16:09Z")
Questo è confortante e sono lieto di essere stato troppo pessimista! ---
**Author:** ![PherosNike](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/pherosnike/32/44967_2.png) [@PherosNike](https://www.forumastronautico.it/u/PherosNike)\ **Post date:** [26 Gennaio 2021, 7:54pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/100 "2021-01-26T19:54:49Z")
A quanto pare 2021-01-28T19:30:00Z è previsto un test motori allo Stennis. ![Screenshot_20210126-205139793 (1)](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/5/6/567e5b3d2f00cf59dadcf91ecc6ebe50851e10cd.jpeg) Fonte: [NASA TV schedule](https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/schedule.html) ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [29 Gennaio 2021, 10:17pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/101 "2021-01-29T22:17:29Z")
NASA conferma che ci sarà un secondo HFT a febbraio. [https://twitter.com/NASA\_SLS/status/1355278300076249088?s=19](https://twitter.com/NASA_SLS/status/1355278300076249088?s=19) Dal comunicato si evince che prosegue l’aalisi dei dati del primo test, si continua il refurbishment dei motori e si riparano piccole parti del _thermal protection system_. I team stanno agiornando il limiti oltre i quali il sistema attivi i propri meccanismi di protezione e il cablagio difettoso che ha causato l’MCF al motore 4 è già stato sostituito, anche se non ha contribuito allo spegnimento anticipato dei motori nè ha influenzato le performance del motore, rimaste al 109%. Dopo il secondo HFT servirà un mese per ricondizionare il core stage e i motori. Successivamente la chiatta Pegasus porterà il CS al KSC dove verrà assemblato con le altre parti di SLS e con la capsula Orion. Il volo di [Artemis 1](https://www.forumastronautico.it/t/2021-11-sls-block-1-artemis-1/26241) rimane programmato per il tardo anno. * * * Fonte: [NASA - NASA will conduct a second hot fire test](https://blogs.nasa.gov/artemis/2021/01/29/green-run-update-nasa-proceeds-with-plans-for-second-hot-fire-test/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASA_SLS&utm_campaign=NASASocial&linkId=110268373). ---
**Author:** ![archipeppe](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/archipeppe/32/65151_2.png) [@archipeppe](https://www.forumastronautico.it/u/archipeppe)\ **Post date:** [1 Febbraio 2021, 6:45am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/102 "2021-02-01T06:45:29Z")
La notizia viene riportata anche su NSF con un articolo a firma di Philip Sloss: [https://www.nasaspaceflight.com/2021/01/nasa-redo-sls-green-run-static-fire/](https://www.nasaspaceflight.com/2021/01/nasa-redo-sls-green-run-static-fire/) ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [1 Febbraio 2021, 6:33pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/103 "2021-02-01T18:33:13Z")
Abbiamo anche la data: la settimana del 2021-02-20T23:00:00Z [https://twitter.com/NASAArtemis/status/1356308589728702466?s=19](https://twitter.com/NASAArtemis/status/1356308589728702466?s=19) ---
**Author:** ![PherosNike](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/pherosnike/32/44967_2.png) [@PherosNike](https://www.forumastronautico.it/u/PherosNike)\ **Post date:** [19 Febbraio 2021, 1:49pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/104 "2021-02-19T13:49:31Z")
Teleconferenza sull’hot fire previsto per 2021-02-24T23:00:00Z [![](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/9/8/989db9d1e7936dac5544a22772fa8a81096f9159.jpeg "NASA Live: Update - SLS Rocket Hot Fire Test (Feb. 19, 2021)") ](https://www.youtube.com/watch?v=pK111oYUKfc) ---
**Author:** ![PherosNike](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/pherosnike/32/44967_2.png) [@PherosNike](https://www.forumastronautico.it/u/PherosNike)\ **Post date:** [19 Febbraio 2021, 2:21pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724/105 "2021-02-19T14:21:14Z")
Credo che stavolta mirino a 4 minuti, ma non sono molto concentrata. Mikulka sta facendo il live tweet della con. [https://twitter.com/genejm29/status/1362767958385246210?s=19](https://twitter.com/genejm29/status/1362767958385246210?s=19) [Pagina precedente](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724.md?page=4) [Pagina seguente](https://www.forumastronautico.it/t/green-run-di-sls-hot-fire-test/36724.md?page=6)