# Il misterioso payload di SpaceX **URL:** \ **Category:** SpaceX\ **Created:** [18 Ottobre 2017, 6:30am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885 "2017-10-18T06:30:07Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 8
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 9:23am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/141 "2018-01-18T09:23:17Z")
Fabio G, perfettamente d’accordo, quelle sono nostre idee e basta, loro badano al portafogli. Isa, probabile, sì. Avranno avuto delle buone ragioni, anche perchè il payload adapter in fondo ha funzioni elettriche relativamente minimali, ed essenzialmente meccaniche. Oppure avevano “qualcosa” nella nel lato -Z che andava a interferire con l’adapter standard. ---
**Author:** ![Acris](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/acris/32/218832_2.png) [@Acris](https://www.forumastronautico.it/u/Acris)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 11:20am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/142 "2018-01-18T11:20:16Z")
> [@IK1ODO](#): > > Molto, soprattutto per le note sulla direzione da cui arrivano le voci. Bisogna essere insiders per cogliere le sottigliezze. Ho colto la parte che spiega perchè secondo lui è fallito il lancio, e le sue motivazioni sono chiare e facili da capire, non ho però capito bene la parte in cui dichiara che è stato visto fare il deorbit burn a 1000km quota a cui un falcon 9 puo portare 9000kg, e che il satellite avrebbe quindi avuto una massa molto inferiore etc etc, qualcuno me lo spiega meglio? ---
**Author:** ![Moon](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/moon/32/528_2.png) [@Moon](https://www.forumastronautico.it/u/Moon)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 11:50am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/143 "2018-01-18T11:50:34Z")
Potrebbe essere semplicemente che la Nortpohn ha sbagliato qualcosa nella fase di costruzione? ---
**Author:** ![djbill](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/djbill/32/545_2.png) [@djbill](https://www.forumastronautico.it/u/djbill)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 11:59am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/144 "2018-01-18T11:59:44Z")
> [@Fabio G](#): > > Ai vari committenti comunque della ‘‘ventata di novità’’ e che SpaceX recuperi i primi stadi credo interessi ben poco, a loro interessa un buon costo per il lancio e un buon tasso di successi. Del resto se ne fanno ben poco. Se le novità incidono anche sul prezzo finale del contratto di sicuro interessa anche ai committenti. Alla fine tutti guardano la casella in basso a destra 😉 Con la scusa del buon tasso di successi s’è bloccata di fatto l’evoluzione ed è un po’ come se la Boeing continuasse a produrre il 747-400 come modello di punta solo perché le perdite dall’introduzione nel 1970 sono considerate accettabili. ---
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 12:02pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/145 "2018-01-18T12:02:33Z")
Acris, forse perchè un deorbit burn con una massa aggiuntiva di 9 t avrebbe causato un rientro non nominale, immagino ben più lungo. edit: però non vedo elementi per dichiarare che il rientro sia stato nominale… qualcosa mi sfugge ---
**Author:** ![SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/saturnpower/32/215598_2.png) [@SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/u/SaturnPower)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 12:28pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/146 "2018-01-18T12:28:35Z")
Il rientro è stato nominale, dato che il secondo stadio è “atterrato” nel punto previsto nell Oceano Indiano. ---
**Author:** ![Fabio\_G](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/fabio_g/32/418_2.png) [@Fabio\_G](https://www.forumastronautico.it/u/Fabio_G)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 1:19pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/147 "2018-01-18T13:19:25Z")
Sia il direttore della Nasa che il segretario della difesa fanno parte, oltre ad altri ufficiali dei servizi, del National Space Council, se il lancio fosse fallito per colpa del vettore la Nasa lo saprebbe senza dubbio a parer mio, almeno il direttore dovrebbe saperlo. Non mettere al corrente la Nasa della cosa significherebbe mettere a rischio centinaia di dollari americani e non quando volano a bordo dei Falcon9. Che poi la Nasa faccia finta di sapere poco credo che sia solo un modo per dare meno informazioni possibili sul lancio. ---
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 2:23pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/148 "2018-01-18T14:23:43Z")
> [@SaturnPower](#): > > Il rientro è stato nominale, dato che il secondo stadio è “atterrato” nel punto previsto nell Oceano Indiano. Ma chi lo dice? E una massa aggiuntiva di quanto avrebbe spostato il punto di caduta? Dato che la zona del notam è parecchio lunga, tiene conto anche di questa possibile anomalia? Sono cose che non so, ---
**Author:** ![Acris](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/acris/32/218832_2.png) [@Acris](https://www.forumastronautico.it/u/Acris)\ **Post date:** [18 Gennaio 2018, 4:27pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/149 "2018-01-18T16:27:15Z")
Credo che quando si prepari il notam per un secondo stadio si preveda anche la traiettoria in caso il payload non si stacchi, non mi sembra una possibilità così remota che succeda… ---
**Author:** ![djbill](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/djbill/32/545_2.png) [@djbill](https://www.forumastronautico.it/u/djbill)\ **Post date:** [19 Gennaio 2018, 5:30pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/150 "2018-01-19T17:30:11Z")
> [@Hiccup](#): > > Un articolo che riassume la campagna stampa anti-SpaceX partita dopo il lancio di Zuma. > [https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-failure-has-emboldened-critics-of-spacex/](https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-failure-has-emboldened-critics-of-spacex/) > > > The space community has not learned much about the apparent loss of the Zuma payload launched by SpaceX on January 7, but the mystery has had one clear aftereffect: critics of SpaceX, including several far-right publications, have weaponized the failure of a national security satellite in their continued stream of attacks on the company. Interessante la fonte visto che sono stati loro a partire con l’annuncio del fallimento della missione. Sembra quasi un mea culpa… ---
**Author:** ![Astro\_Livio](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/astro_livio/32/263_2.png) [@Astro\_Livio](https://www.forumastronautico.it/u/Astro_Livio)\ **Post date:** [23 Gennaio 2018, 8:46am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/151 "2018-01-23T08:46:00Z")
Hiccup i commenti del generalissimo non parlano di falimento della missione, ma solo del fatto che “SpaceX ha fatto tutto correttamente”. Imperciocché, se il giornalista non dispone di altre fonti, tutto il resto se lo é inventato? ---
**Author:** ![Moon](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/moon/32/528_2.png) [@Moon](https://www.forumastronautico.it/u/Moon)\ **Post date:** [23 Gennaio 2018, 1:24pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/152 "2018-01-23T13:24:53Z")
Traduzione se ci sono delle colpe sono di chi a costruito il satellite non della space x che lo ha lanciato STOP. ---
**Author:** ![djbill](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/djbill/32/545_2.png) [@djbill](https://www.forumastronautico.it/u/djbill)\ **Post date:** [23 Gennaio 2018, 1:59pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/153 "2018-01-23T13:59:43Z")
ArsTechnica secondo me sta facendo un grosso tentativo per rimediare allo scoop iniziale che ha sostanzialmente gettato fango su SpaceX quando ora sembra quella che ha meno colpe. ---
**Author:** ![Astro\_Livio](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/astro_livio/32/263_2.png) [@Astro\_Livio](https://www.forumastronautico.it/u/Astro_Livio)\ **Post date:** [23 Gennaio 2018, 7:18pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/154 "2018-01-23T19:18:24Z")
> [@Hiccup](#): > > SpaceX Keeps U.S. Air Force’s Confidence After Satellite’s Loss Io intendo questo, il titolo che tu hai riportato correttamente parla di perdita del satellite, e l’incipit dell’articolo é > The U.S. Air Force command that certified Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. for military missions says it remains confident in the company’s capabilities despite the disappearance this month of a classified satellite it launched. quindi non ho capito se qualcuno ha ammesso in qualche modo la sparizione o fallimento o perdita o quello che é, o no. Ma dal resto dell’articolo, leggendo i soli testi virgolettati che dovrebbero rappresentare le voci ufficiali, parrebbe di no 😃 Difatti il secondo articolo che hai linkato ci va molto più cauto con le parolone “loss” e “disappereance” ---
**Author:** ![djbill](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/djbill/32/545_2.png) [@djbill](https://www.forumastronautico.it/u/djbill)\ **Post date:** [23 Marzo 2018, 11:11pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/155 "2018-03-23T23:11:19Z")
> [@Hiccup](#): > > Notizia marginale. Il primo stadio del Falcon 9 usato per Zuma verrà impiegato per la missione Iridium-6. Interessante scelta visto che il CEO di Iridium aveva difeso a spada tratta la SpaceX nel caso della missione Zuma… ---
**Author:** ![bigshot](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/bigshot/32/550_2.png) [@bigshot](https://www.forumastronautico.it/u/bigshot)\ **Post date:** [23 Marzo 2018, 11:57pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/156 "2018-03-23T23:57:02Z")
> [@djbill](#): > > > [@Hiccup](#): > > > > Notizia marginale. Il primo stadio del Falcon 9 usato per Zuma verrà impiegato per la missione Iridium-6. > > Interessante scelta visto che il CEO di Iridium aveva difeso a spada tratta la SpaceX nel caso della missione Zuma… Bah, penso sia più una questione di “gestione” dei booster in un periodo in cui “scarseggiano” per il passaggio ai block5… e poi a quanto è dato sapere, comprese analisi della telemetria mostrata nello streaming, nella missione Zuma il booster è stato impeccabile. ---
**Author:** ![Frred](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/frred/32/231038_2.png) [@Frred](https://www.forumastronautico.it/u/Frred)\ **Post date:** [9 Aprile 2018, 2:58pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/157 "2018-04-09T14:58:38Z")
Aggiornamenti sulla missione Zuma. Non so quanto sia autorevole la fonte, ma sembra fare un po’ di chiarezza. [https://www.marketwatch.com/story/northrop-grumman-may-be-to-blame-for-botched-satellite-launch-in-january-2018-04-08](https://www.marketwatch.com/story/northrop-grumman-may-be-to-blame-for-botched-satellite-launch-in-january-2018-04-08) [https://www.wsj.com/articles/probes-point-to-northrop-grumman-errors-in-january-spy-satellite-failure-1523220500](https://www.wsj.com/articles/probes-point-to-northrop-grumman-errors-in-january-spy-satellite-failure-1523220500) ---
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [9 Aprile 2018, 3:03pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/158 "2018-04-09T15:03:00Z")
“$3.5 billion to develop” mi provoca dei giramenti. Tutta la missione New Horizons è costata un quarto di quella cifra ☹ Chi ha accesso alla full story di wsj? PDF, anyone? ---
**Author:** ![Frred](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/frred/32/231038_2.png) [@Frred](https://www.forumastronautico.it/u/Frred)\ **Post date:** [9 Aprile 2018, 3:19pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/159 "2018-04-09T15:19:16Z")
Non so come ho fatto, ma clicca e riclicca è apparso l’articolo completo: [Testo completo dell’articolo rimosso da Admin Bot. Vi ricordiamo che pubblicare senza autorizzazione il testo integrale di un articolo di un sito, specialmente una testata giornalistica come il Wall Street Journal, è una violazione della proprietà intellettuale che può avere conseguenze spiacevoli] ---
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [9 Aprile 2018, 3:26pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885/160 "2018-04-09T15:26:00Z")
thanks [Pagina precedente](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885.md?page=7) [Pagina seguente](https://www.forumastronautico.it/t/il-misterioso-payload-di-spacex/23885.md?page=9)