In primis richiedo moderazione nel linguaggio.
Bernardo, mi riesce sempre arduo comprendere perchè insulti quelli che non la pensano come te. E’ un comportamento che reiteri troppo spesso. Non costringermi al mio primo ban. 
Secondo, ragioniamo un secondo sui contenuti.
ASPS → Non intendo discutere qui di cosa fa o non fa ASPS. Questa associaziona ha un suo sito, chi è interessato è libero di consultarlo e farsi una propria idea. D’altra parte è possibile contattare direttamente l’ideatore del tutto, Emidio Laureti, peraltro docente di fisica in un istituto superiore di Roma, e chiedere eventualmente a lui precisazioni sul merito teorico delle sue scoperte. Speriamo decida/decidano di mettere per iscritto qualcosina, senza violare il brevetto 
. Per il resto la mia idea l’ho detta, e rimane un mio parere personale. Di ASPS non intendo parlare oltre.
La NASA e' un'organizzazione di persone che deve fare profitto. E il loro profitto consiste nel cercare, io ogni modo, di NON ESSERE CONTRADDETTA.
Questo e' un dato di fatto. Tutto cio' che fanno, alla NASA, si trasforma in DOLLARI e le ricadute tecnologiche e scientifiche ne sono una chiara e lampante dimostrazione.
La NASA è un ente pubblico che come tale ha anche il dovere istituzionale di generare ricadute industriali e occupazionali per lo Stato che la finanzia. Ovviamente ce n’è anche per le lobbies di turno.
Niente di nuovo sotto il sole.
Nel loro NETWORK c'e' scritto di tutto e ci sono pagine il cui contenuto viene monitorato e pagine messe li', senza alcun controllo, per il puro gusto di "speculare" sulla credibilita' della gente.
Ti hanno mai chiesto dei soldi? Che intendi per speculare?
Il sito tirato in ballo all'inizio di questa discussione, come ho gia' detto in precedenza, non ha assolutamente nulla di scientifico. E' il riassunto di quello che puo' essere definito un gioco... dove i partecipanti (diversi responsabili per ogni gruppo di lavoro interno alla NASA), doveva sintetizzare quello che per lui era il modo migliore per viaggiare nello spazio profondo. Non c'erano limitazioni e si poteva spaziare, come e' stato fatto, dalla Scienza alla Fantascienza. Tant'e' che e' stata promossa ed e' stata analizzata scientificamente anche la velocita' a curvatura di Star Trek.
Nulla di scandaloso. Detto questo?
Per il resto io ho sempre ribadito e sempre continuero' a farlo, che non bisogna credere a cio' che affermano gli scienziati solo perche' loro hanno una o piu' lauree e/o perche' ricoprono cariche importanti.
Certo. Come non bisogna credere ad un medico solo perchè ha la laurea in medicina. Meglio curarsi da soli, con metodi innovativi (ricordi Di Bella? o quelli che bevono urina perchè è una vera panacea?).
Dimmelo tu il criterio giusto da usare, va… 
Anche gli scienziati, e ultimamente purtroppo accade sempre piu' spesso, vengono pagati anche profumatamente per fare il loro lavoro. E molto, sempre piu' spesso, accettano di dire *beep* pur di percepire qualche migliaio di euro o dollari in piu'.
Nomi? Comunque questo intervento vallo a fare in qualche assemblea di ricercatori assunti come precari dopo anni di studio, pagati anche meno di 1000 euro al mese, e che devono correre all’estero per trovarsi da campare… Vediamo che succede eh?
E nel caso di Maxwell... lui stesso affermo' di non aver potuto effettuare esperimenti sulle microonde perche' non aveva la tecnologia adatta. E questo, alla scienza ufficiale, non e' mai importato. Quello che dice Maxwell vale per tutto l'elettromagnetismo! Oppure, in assenza di documentazione "storica" a riguardo, sicuramente e' falso!
Su questo argomento è possibile ragionare solo
a) tra persone preparate sull’argomento, che mastichino le famose equazioni di Maxwell;
b) in una qualche assemblea pubblica dove, matematica alla mano, si confutino le famose equazioni.
In mancanza di questo, il tutto restano opinioni, o fatti magari curiosi che però nemmeno chi li ha osservati sa esplicare o dimostrare matematicamente. Ricordi la fusione fredda di Pons e Fleishman? Improvvisamente in altri labs il miracolo non funzionava più…
Ti riesce una volta di fare un discorso a tema senza tirare in ballo uno di questi due argomenti in maniera random??
No che non mi riesce… perche’ questo e’ un forum di astronautica e di scienza!
Non posso certo parlare di Pesci e Patate… 
Vero, ma neanche usare ogni intervento per sbattere “fango” in faccia a noi creduloni, alla scienza in generale perchè controllata da qualche fantomatico “grande fratello”, all’umanità idiota che non sta dandosi da fare per costruire al volo una nave spaziale generazionale.
E nemmeno per dirci sempre che tu sapevi, lo dicevi da una vita e cose così.
Sennò finisce sempre in lite e con frantumazione dei testicoli da parte di chi ti legge.
