L’esempio della roccia , dimostra come un non geologo come me, possa rimanere stupito da una roccia, mentre uno studioso come te, tiene la soluzione del caso, grazie della spiegazione. Poi ci sono altri aspetti che volevo evidenziare, che quando gli interessa una particolare roccia loro eseguono tante foto anche in altri spettri di ripresa.
Questo come giustamente dici, porta a fare centinaia (migliaia) di segnalazioni alla Nasa ogni giorno(mai scritto il contrario), Nasa rispondeva anche in minima parte come affermi su questa cosa, perchè a livello globale si stava e si sta diffondendo la storia del FIORELLINO MARZIANO, e penso anche per le tante segnalazioni a loro giunte.
Loro fanno affermazioni su questa cosa, ora tu da studioso in materia le contesti, ok ci sta, quello che mi stupisce e che non vedo molti altri studiosi a livello mondiale che contrastano quello detto da Nasa, ma magari non sono informati della cosa, o magari la pensano diversamente da te.
Allora ti dicevo: visto che tu sei del ramo, contatta altri studiasi a livello Nazionale o Mondiale e fai loro vedere la cosa, vediamo cosa dicono .
Dopo le loro risposte e le tue contestazioni, fatte qui dove loro non sono presenti e non possono risponderti, perchè a questo punto tu non fai una relazione adeguata (magari formato PDF), dove evidenzi il tutto per filo e per segno, in cui tu e se vogliono i tuoi colleghi, Firmate ciò che affermate. Poi inviate il tutto per conoscenza anche alla Nasa a chi di dovere, e vediamo cosa succede, magari a loro e’ sfuggita questa cosa che tu evidenzi o magari ti rispondono in maniera adeguata, io penso che sia questa la prassi giusta da seguire a questo punto della vicenda.
Io nella roccia intravedo altre luminescenze della stessa natura, ti postai questo :
[b] Già nella foto stessa noto piccoli particolari che mi danno la stessa impressione del particolare in questione anche se in maniera minore io gli vedo luccicare, deduco che sia lo stesso materiale [/b] [IMG]http://i45.tinypic.com/108742u.jpg[/img]
E per me da non esperto, penso che questo indica loro che sia solo una formazione di derivazione geologica e no altro, perchè in tutta quella roccia si intravedono luminescenze simili, e magari come si diceva in precedenti post, loro le vedono meglio di noi o hanno altre info che non sappiamo, ma logicamente da non esperto e’ solo un mio pensiero.
Sul fatto che poi la Natura possa Fare cose molto particolari e bizzarre per me ci sta tutto, lo riconfermo, come a me sembra un po forzata la tua comparazione simmetrica (ma questo e’ solo una mia ulteriore considerazione da non esperto, prendila per tale)
E poi per te sarà anche ovvia, lineare ed elementare la politica della NASA nel merito della gestione di una eventuale scoperta...per me no. Non pensi che ci possa essere sotto una catena decisionale complessa ed articolata ? E non sto parlando affatto di complottismo...sto parlando di norme di prudenza...opportunità e quant'altro può sfuggire all'uomo della strada.
Questo che dici lo quoto, anche se ultimamente abbiamo visto che questa catena cosi rigida in realtà e’ molto meno rigida di quanto possiamo noi pensare.
Però scusami io dicevo cosa diversa nel mio post, come leggevo cose diverse scritte da te (forse preso dalla rabbia) o forse ho interpretato male io.
Ma chiudiamo qui la faccenda, inutile fare sterili polemiche nel 3ad… 
) mi sembrava di gettare benzina sul fuoco far notare pure quella “zigrinatura” (vedi mio post precedente).
- e anche un pacato invito a berci su 
Tutto ricontrollato da Marco, immagini resizate da quasar
