# Nel segno di Atlas e Delta, Vulcan **URL:** \ **Category:** United Launch Alliance\ **Tags:** vulcan\ **Created:** [10 Gennaio 2021, 4:11pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654 "2021-01-10T16:11:56Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 8
**Author:** ![gp1nick](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/gp1nick/32/63016_2.png) [@gp1nick](https://www.forumastronautico.it/u/gp1nick)\ **Post date:** [14 Giugno 2023, 8:39am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/141 "2023-06-14T08:39:16Z")
> [@gp1nick](#): > > Al momento, e spero di essere smentito dai fatti, mi sembra più probabile un lancio a fine 2023/inizio 2024. Questo è dovuto all’incidente con il CentaurV esploso sul test stand il 29 marzo. Sembra esserci stata una falla nella dome superiore, e stanno valutando cosa fare. Il fatto che dal 29 Marzo siano riusciti a controllare il test article solo a inizio Maggio mi pare una follia… > > [https://spacenews.com/ula-preparing-for-vulcan-centaur-static-fire/](https://spacenews.com/ula-preparing-for-vulcan-centaur-static-fire/) > > _Bruno said the investigation was delayed because it took time to remove equipment on top of the Centaur, such as a payload adapter and mass simulators for the payload and payload fairing. Only in the last week and a half was ULA able to get access to the dome section of the Centaur where the leak was located._ > > [https://spaceflightnow.com/2023/05/16/first-vulcan-rocket-rolls-back-to-hangar-for-adjustments-prior-to-test-firing/](https://spaceflightnow.com/2023/05/16/first-vulcan-rocket-rolls-back-to-hangar-for-adjustments-prior-to-test-firing/) > > _“We had one anomaly in our last qualification test on our upper stage,” Bruno said. “We had a leak in our steel pressure vessel, and we’ve just now got our hands in all the pieces of that. We’ll sort it out. We’ll resolve it. It’ll either take no corrective action, in which case we’ll fly very soon, or maybe we’ll have to do something to the flight vehicle, and it will be later in the year. We should know that very soon.”_ mi quoto per un aggiornamento da parte di Tory Bruno: [https://twitter.com/lutz\_o\_richter/status/1668586632826572802](https://twitter.com/lutz_o_richter/status/1668586632826572802) in pratica la dome superiore era troppo sottile, quindi un difetto di progettazione. Stanno valutando come irrobustire la struttura. Penso possiamo dare per certo un delay a fine anno o inizio 2024 per il primo volo. _edit: immagine rimossa_ ---
**Author:** ![marcozambi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/marcozambi/32/208660_2.png) [@marcozambi](https://www.forumastronautico.it/u/marcozambi)\ **Post date:** [16 Agosto 2023, 6:21pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/142 "2023-08-16T18:21:44Z")
Saldato il nuovo domo del serbatoio del Centaur, Tory ammicca a un lancio inaugurale entro il 2023. 🤞 [https://twitter.com/torybruno/status/1691572180608528697](https://twitter.com/torybruno/status/1691572180608528697) ---
**Author:** ![archipeppe](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/archipeppe/32/65151_2.png) [@archipeppe](https://www.forumastronautico.it/u/archipeppe)\ **Post date:** [16 Agosto 2023, 7:57pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/143 "2023-08-16T19:57:51Z")
Io sono ottimista, stavolta potrebbe essere la volta buona e, magari, salutare la fine dell’anno con il lancio del possente Vulcan… ---
**Author:** ![marcozambi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/marcozambi/32/208660_2.png) [@marcozambi](https://www.forumastronautico.it/u/marcozambi)\ **Post date:** [24 Agosto 2023, 5:41am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/144 "2023-08-24T05:41:14Z")
Saldatura finita, Tory Bruno ci regala una bella foto. [https://twitter.com/torybruno/status/1694289678097436938](https://twitter.com/torybruno/status/1694289678097436938) ---
**Author:** ![SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/saturnpower/32/215598_2.png) [@SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/u/SaturnPower)\ **Post date:** [21 Novembre 2023, 9:33am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/145 "2023-11-21T09:33:51Z")
Centaur V messo in posizione nella VIF sul primo stadio del Vulcan. Si va per un lancio inaugurale verso fine anno. Per essere un primo volo di un vettore completamente nuovo, il piano di volo è ambiziossisimo. Orbita terrestre, TLI per mettere Peregrine sulla buona strada e poi ulteriore accensione per immettersi in orbita solare. Tantissima carne al fuoco. Se ULA riesce a coprire tutte le milestone davvero tanto di cappello. ![v_centaurm_7](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/c/f/cfab64283f57480f0bf5e5473c608b31662f3a70.jpeg) (immagine credit ULA) ---
**Author:** ![Frred](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/frred/32/231038_2.png) [@Frred](https://www.forumastronautico.it/u/Frred)\ **Post date:** [23 Novembre 2023, 8:39am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/146 "2023-11-23T08:39:16Z")
In questa “guerra commerciale spaziale” in corso sarebbe un grosso colpo per ULA e Blue Origin dimostrare che il loro approccio alla progettazione e realizzazione del Vulcan è più efficace di quello usato da SpaceX per SH+SS. In caso di successo, il ritorno di immagine sarebbe enorme. ---
**Author:** ![archipeppe](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/archipeppe/32/65151_2.png) [@archipeppe](https://www.forumastronautico.it/u/archipeppe)\ **Post date:** [23 Novembre 2023, 9:20am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/147 "2023-11-23T09:20:26Z")
> [@Frred](#): > > dimostrare che il loro approccio alla progettazione e realizzazione del Vulcan è più efficace di quello usato da SpaceX per SH+SS. Sono due veicoli completamente diversi fatto salvo per la propulsione di tipo MethaLox. Starship è qualcosa di rivoluzionario (mai visto prima) mentre Vulcan si situa nel solco dei vettori tradizionali a perdere (Altas e Delta). Pertanto le due cose non sono compatibili. Se vogliamo paragonare lo sviluppo di Vulcan l’esempio più prossimo è rappresentato da Ariane 6. ---
**Author:** ![Frred](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/frred/32/231038_2.png) [@Frred](https://www.forumastronautico.it/u/Frred)\ **Post date:** [25 Novembre 2023, 9:54am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/148 "2023-11-25T09:54:33Z")
il mio era un ragionamento semplicistico ovvero due boom versus un lancio riuscito. Un pò come il bulleye di Tori Bruno ad ogni lancio ULA: quanto è marketing e quanto è necessario al lancio? Io non sono in grado di saperlo, ma a me da l’idea di un lancio “più riuscito”. ---
**Author:** ![archipeppe](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/archipeppe/32/65151_2.png) [@archipeppe](https://www.forumastronautico.it/u/archipeppe)\ **Post date:** [25 Novembre 2023, 10:20am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/149 "2023-11-25T10:20:17Z")
Verso un lancio riuscito quale? Se Vulcan deve essere ancora lanciato? Con tutta la stima che ho per Tory Bruno (e ne ho) nemmeno lui si vende la pelle dell’orso prima di averlo catturato… ---
**Author:** ![indaco](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/indaco/32/46895_2.png) [@indaco](https://www.forumastronautico.it/u/indaco)\ **Post date:** [25 Novembre 2023, 10:23am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/150 "2023-11-25T10:23:16Z")
Il Vulcan porta 27mila kw in LEO. Va confrontato con F9 (che ne porta 22mila spendibile e 18mila ASDS) e FH (che ne porta 63mila spendibile ) Pero’ per le orbite ad alta energia a partire da GTO il Vulcan e’ confrontabile con FH grazie al Centaur e all’isp dell’idrogeno. Anzi, per GTO supera un FH riusabile 15mia contro 8mila. A maggior ragione per missioni lunari e oltre. Pero’ SS la lascerei stare e’ inconfrontabile neanche con veicoli della stessa classe di carico e hai voglia prima che possa svolgere missioni BEO ed essere riutilizzata comunque e’ difficile prevedere fino dove (non) arrivera’. Comunque il Vulcan potrebbe avere una ampia nicchia in cui e’ abbastanza competitivo… ma per LEO e’ piu’ dura. Scusate per il post a basso contenuto basato su dati noti. ---
**Author:** ![Annamaria](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/annamaria/32/81943_2.png) [@Annamaria](https://www.forumastronautico.it/u/Annamaria)\ **Post date:** [25 Novembre 2023, 8:17pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/151 "2023-11-25T20:17:09Z")
Tutto opinabile…… A quale costo per kg??🤗 ---
**Author:** ![indaco](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/indaco/32/46895_2.png) [@indaco](https://www.forumastronautico.it/u/indaco)\ **Post date:** [27 Novembre 2023, 9:00am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/152 "2023-11-27T09:00:25Z")
Eh, il costo non e’ tutto. C’e’ anche la diversificazione dei fornitori e dei mezzi (sacrosanta, e’ una forma di ridondanza e di sicurezza), la geopolitica, gli interessi nazionali (giustamente i soldi dei contribuenti andrebbero reiniettati nel territorio e nel sistema fiscale che li ha prodotti), la politica, i posti di lavoro e la promozione dello sviluppo in aree meno favorite, cosi’ come coltivare un sistema industriale avanzato alimentando una filiera e un know how sul territorio, e anche se stiamo alla fredde leggi dell’economia i monopoli non sono una buona cosa perche’ se hai un forte lock in con un solo fornitore la storia insegna che prima o poi quello se ne approfitta… soprattutto se fa un IPO e finisce in mano a azionisti che vogliono massimizzare i profitto. Elaborando il discorso del non monopolio: vanno coltivati e tenuti in vita piu’ vettori, poi sarebbe bene che le soluzioni vincenti venissero adottate dagli altri (il progresso e’ basato sul plagio, tutti stanno sulle spalle dei giganti precedenti), magari in un futuro piu’ simmetrico le innovazioni verranno da piu’ attori e con molti attori (quelli che il sistema si puo’ permettere) hai piu’ progresso ed eviti la cristallizzazione delle soluzioni, gli innovatori di oggi potrebbero diventare i cristallizzatori di domani. ---
**Author:** ![SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/saturnpower/32/215598_2.png) [@SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/u/SaturnPower)\ **Post date:** [27 Novembre 2023, 9:26am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/153 "2023-11-27T09:26:10Z")
Per i lanci NSSL, ULA è stata attualmente piu’ economica di Space X. 118 milioni di dollari per lancio contro i 123 milioni per lancio di Space X. Ovviamente tutto dipende dai risultati di VC-1.Tutto da vedere. Bisogna vedere anche quanto ULA sarà committed allo sviluppo di Vulcan. Tory sta spingendo parecchio per il recupero della sezione motori. Un paio di settimane fa proprio Tory aveva postato il video di un test di recupero in mare di un mockup. ![vulcan](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/f/c/fccc53b65658a9292a9d5776fed25938ba5e8f9c.jpeg) (credit ULA/Tory Bruno) ---
**Author:** ![SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/saturnpower/32/215598_2.png) [@SaturnPower](https://www.forumastronautico.it/u/SaturnPower)\ **Post date:** [28 Novembre 2023, 10:12am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/154 "2023-11-28T10:12:54Z")
intanto l’RL-10 spegne 60 candeline. Il primo motore nella storia a volare nello spazio usando idrogeno e ossigeno liquido sta per entrare in un nuovo capitolo della sua storia. Nel 2025 infatti i Centaur V gradualmente inizieranno a non usare piu’ gli RL-10 C-1-1 ma il nuovo C-X. Il C-X fa pesante uso di materiale stampato 3d oltre a un miglioramento in impulso specifico da 453 a 461 secondi. > **[Aerojet Rocketdyne, ULA mark 60th anniversary of RL10 rocket engine –...](https://spaceflightnow.com/2023/11/28/aerojet-rocketdyne-ula-mark-60th-anniversary-of-rl10-rocket-engine/)** ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [13 Febbraio 2024, 4:27pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/155 "2024-02-13T16:27:46Z")
Ci sono stati dei problemi al Vulcan o ai payload dell’USAF/SF? @astronautibot ha segnalato slittamenti a fine 2025 per alcuni voli: [USSF-16](https://www.forumastronautico.it/t/2025-12-vulcan-ussf-16/44040), [USSF-43](https://www.forumastronautico.it/t/2025-12-vulcan-ussf-43/44038), [WGS-11](https://www.forumastronautico.it/t/2025-12-vulcan-wgs-11/44035), [USSF-112](https://www.forumastronautico.it/t/2025-12-vulcan-ussf-112/47211) e [USSF-23](https://www.forumastronautico.it/t/2025-12-vulcan-ussf-23/44034). ---
**Author:** ![Vespiacic](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/vespiacic/32/589_2.png) [@Vespiacic](https://www.forumastronautico.it/u/Vespiacic)\ **Post date:** [13 Febbraio 2024, 6:23pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/156 "2024-02-13T18:23:25Z")
È rimasto solo il 106 nei prossimi 10 mesi… ---
**Author:** ![marcozambi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/marcozambi/32/208660_2.png) [@marcozambi](https://www.forumastronautico.it/u/marcozambi)\ **Post date:** [29 Aprile 2024, 5:20pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/157 "2024-04-29T17:20:53Z")
Dustin di SmarterEveryday si è fatto una passeggiata con Tory Bruno atrorno alla rampa col primo Vulcan di sempre. Spettacolare. Tanta la ciccia tecnica discussa. [![](https://discourse-data-fra.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com/original/3X/b/8/b89924be53c9496e494d068eae2ceac3edc4c9ca.jpeg "Touring the Vulcan Rocket on the Launch Pad - Smarter Every Day 297") ](https://www.youtube.com/watch?v=Bh7Xf3Ox7K8) ---
**Author:** ![Annamaria](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/annamaria/32/81943_2.png) [@Annamaria](https://www.forumastronautico.it/u/Annamaria)\ **Post date:** [14 Maggio 2024, 12:49pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/158 "2024-05-14T12:49:46Z")
Le notizie che arrivano sono strane… L’Air Force sembra ritenere che la United Launch Alliance potrebbe non rispettare i suoi impegni di lanciare satelliti militari entro il 2027. Sui vari blog si pensa che possa sciftare i lanci verso Spacex ma certo queste voci non sono una buona cosa per lo sviluppo del Vulcan [https://x.com/sciguyspace/status/1790158935107768408?s=46&t=z-h1qp9R4aE0mP7M875I6Q](https://x.com/sciguyspace/status/1790158935107768408?s=46&t=z-h1qp9R4aE0mP7M875I6Q) ---
**Author:** ![Biduum](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/biduum/32/175_2.png) [@Biduum](https://www.forumastronautico.it/u/Biduum)\ **Post date:** [26 Luglio 2024, 2:03pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/159 "2024-07-26T14:03:34Z")
Il solito Tory Bruno spiffera che ci sono 23 Vulcan in produzione oltre a quello in via di spedizione per il prossimo lancio [https://x.com/torybruno/status/1816835069878657390](https://x.com/torybruno/status/1816835069878657390) ---
**Author:** ![mattodeg](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/mattodeg/32/240810_2.png) [@mattodeg](https://www.forumastronautico.it/u/mattodeg)\ **Post date:** [27 Novembre 2025, 11:09am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654/160 "2025-11-27T11:09:02Z")
Tutti i ritardi appena segnalati dal bot ([GPS III SV10](https://www.forumastronautico.it/t/47941), [Amazon Leo (LV-01)](https://www.forumastronautico.it/t/42584), [GPS III SV09](https://www.forumastronautico.it/t/47361), [USSF-87](https://www.forumastronautico.it/t/47213)) sono dovuti al fatto che nonostante ULA pianificasse fino a 10 lanci per il Vulcan, ne farà uno solo. > **[ULA aimed to launch up to 10 Vulcan rockets this year—it will fly just once](https://arstechnica.com/space/2025/11/ula-aimed-to-launch-up-to-10-vulcan-rockets-this-year-it-will-fly-just-once/)** > > The company is closer to increasing its Vulcan launch cadence, but it won't happen this year. [Pagina precedente](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654.md?page=7) [Pagina seguente](https://www.forumastronautico.it/t/nel-segno-di-atlas-e-delta-vulcan/36654.md?page=9)