tralasciando il resto perche', per motivo di privacy, non posso scrivere i vari nomi.....
Peccato…
....quello che dici riguardo la Cina e le risorse minerarie lunari e' assolutamente falso.
Questa è una tua opinione, come del resto è la mia. Tutti hanno diritto alle proprie opinioni, per confutarle bisogna però opporre dei fatti concreti.
Scusami Bernarndo, ma qui si sta scivolando al livello di “bagarre” (che a me non piace per niente), dove il sottoscritto sistematicamente cita fatti, nomi e situazioni precise e dove da parte tua, oltre ad una impressionante serie di imprecisioni (tipo che in Italia si producono gli SRB dello Shuttle), riscontro solo un tono veemente ed arrabbiato (con chi?). Il problema è che dici delle cose giuste e delle cose sbagliate, come tutti, solo che usi toni da certezza assoluta che sono giustificabili (??) solo in presenza, lo ripeto, di fatti, nomi, date ecc.
Se per ragioni di privacy non li puoi nominare, il che è comprensibile, allora astieniti dal citarli (questo vale come regola generale).
Non dispongo delle cifre che tu proponi sulle produzione mondiale di petrolio, anche perché non sono un esperto del settore. Anche prendendole per buone l’estrazione e lo sfruttamento massiccio dell’Elio3 (posto che sia possibile sfruttarlo in tempi brevi) costerebbe senz’altro molto di più di un uso estensivo e più efficace (cosa possibile anche oggi) dell’energia nucleare, con la speranza che si possa arrivare al più presto (i test in questo senso sono incoraggianti) alla fusione.
Questo e' un dato di fatto! Non sono chiacchiere da bar!
Tra le tante strade possibili, la CINA ha scelto quella meno semplice ma piu' redditizia... ovvero entrare tra i BIG dell'astronautica e cercare di arrivare PRIMA sulla LUNA.
Questo le permetterebbe una produzione pressoche' infinita di energia elettrica GRATIS, le permetterebbe di accedere al piu' grande deposito (nelle vicinanze) di SILIO ed ELIO-3 e questo significa che, riportando il SILICIO PURO sulla TERRA andrebbe a guadagnarci una barca di soldi. L'Elio-3 lo utilizzerebbe, poi, per mettere a punto i reattori a fusione nucleare e utilizzarli quando diverranno operativi.
Qui nessuno fa “chiacchere da bar”, se voglio farle vado al bar, non uso il Forum…
Ti voglio ricordare l’estrema cautela che si dovrebbe fare del termine “GRATIS”, non esiste niente di davvero “GRATIS” nella vita, purtroppo, men che meno nel campo spaziale.
Tutto questo a costi relativamente brevi... perche' se e' vero che il Viaggio TERRA-LUNA costa un botto... quello di RITORNO costa una percentuale MINIMA rispetto a quello di andata. E comunque puo' essere fatto utilizzando risorse LOCALI e non terrestri.
Permettimi di dire che non è affatto vero.
Il viaggio di ritorno dalla Luna costa di più perché devi portarti, da terra, anche il combustibile per il rientro e questo incide pesantemente nei rapporti di massa da calcolare al lancio.
Se non ci credi, prova a fare i calcoli utilizzando anche la più semplice delle formule, ossia quella di Tsiolkowsky.
Il fatto di poter utilizzare eventuali risorse locali per rientrare a terra, cosa che ridurrebbe ma non annullerebbe i costi di rientro, è tutto da dimostrare ed in ogni caso non è fattibile nel breve periodo (arco temporale su cui si mouvono tutti gli scenari, incluso il Moonlight).
Questo e' il motivo SEMPLICE e LOGICO del perche' c'e' questo accordo tra RUSSIA e CINA.
La RUSSIA ci mette il Know-how e parte delle risorse minerarie. La CINA ci mette i SOLDI, le INFRASTRUTTURE e l'ELETTRONICA.
INSIEME, non essendoci accordi validi tra CINA e resto del mondo, possono arrivare ad avere cio' che la RUSSIA, da sola, vorrebbe ma non puo' permettersi!
Se tutto è davvero così “semplice” e così “logico” allora non ci resta che aspettare il naturale svolgersi degli eventi.
In ogni caso perdonami se sottolineo il fatto che non hai risposto esaustivamente a NESSUNA delle domande che ti ho fatto nei precedenti post. L’unica tua risposta è stata null’altro che ribadire il tuo convincimento, cosa che può essere pure condivisibile, che l’Umanità debba colonizzare la Luna.
Personalmente ritengo che l’Umanità debba spingersi sempre più nello Spazio, come dice giustamente Fabio Sau, e sfruttare le risorse che lo Spazio ci offre ma non qui sulla Terra, bensì direttamente in loco.
Pertanto è importante andare sulla Luna, ma solo come primo passo (lo disse anche Armstrong), consideriamola una “prova di maturità” (in molti sensi). Se l’Umanità imparerà a vivere sulla Luna in maniera autonoma ed autosufficiente allora potrà vivere ovunque nell’Universo.
Questo è il vero senso, almeno per me, dello sfruttamento delle risorse lunari. Qualsiasi altro utilizzo è antieconomico e antistorico (non siamo più - per fortuna - all’epoca del colonialismo), l’Umanità deve risolvere da se i problemi energetici che il mantenere la nostra società, industrializzata consumista e sperperona, presenta.
Oibo… questo non lo sapevo
…Vero.