Si, ma ripeto quello non è il carburante del SM nel senso che se fosse stato messo in orbita stabile da subito quel carburante sarebbe stato messo a disposizione per altro, semplicemente quel carburante non si sarebbe trovato lì ma nell’ultimo stadio…
In poche parole,nessun aggravio di consumo per il SM.
Certo che ora ne ha perso di peso e dimensione…e non solo…
Lo so e lo sapete non mi piace il Cev,ma onestamente, parlando di design ( per carità non centra niente su la sua funzionalità lo so)…Che brutto con questa cura …!
(Foto NASA)
Si,in effetti sembra una specie di farfallone notturno,di quelli che nelle notti d’estate si appiccicano al vetro del televisore.Per gli amici che non apprezzano ORION,ecco un motivo in più per brontolare:L’interno della capsula con la disposizione massima dei sedili (sei).Da notare che raramente ORION ospiterà un equipaggio così numeroso.
Terribile…persino i sedili sembrano copia di quelli usati nell’Apollo.
E dire che nel campo dell’ergonomia si sono fatti progressi da gigante rispetto agli anni '60, basti pensare a quanto sono diversi (in termini di design e materiali) gli interni delle automobili attuali rispetto a quelle in voga 40 anni fa…
Se questi disegni fossero di fonte cinese o indiana non avrei nulla da eccepire, anzi ne apprezzerei lo sforzo progettuale (seppur di tipo copiativo).
Ma a pensare che sono di fonte NASA mi viene il magone, 40 anni di studi, ricerche, di Shuttle, Shuttle II, X 30, HL 20, X 33, X 38, OSP ed alla fine che cosa ci ritroviamo??
Una versione, nemmeno tanto migliorata dell’Apollo.
Questa si che è davvero incredibile… 
Terribile....persino i sedili sembrano copia di quelli usati nell'Apollo.E dire che nel campo dell’ergonomia si sono fatti progressi da gigante rispetto agli anni '60, basti pensare a quanto sono diversi (in termini di design e materiali) gli interni delle automobili attuali rispetto a quelle in voga 40 anni fa…
Se questi disegni fossero di fonte cinese o indiana non avrei nulla da eccepire, anzi ne apprezzerei lo sforzo progettuale (seppur di tipo copiativo).
Ma a pensare che sono di fonte NASA mi viene il magone, 40 anni di studi, ricerche, di Shuttle, Shuttle II, X 30, HL 20, X 33, X 38, OSP ed alla fine che cosa ci ritroviamo??
Una versione, nemmeno tanto migliorata dell’Apollo.
Questa si che è davvero incredibile…
Se non mi sbaglio per l’ORION erano allo studio dei sedili di tipo totalmente nuovo.Quindi o il progetto è stato accantonato,o cosa molto più probabile i sedili simil Apollo potrebbero essere semplicemente una licenza dell’autore del concept per dare una prima idea della disposizione interna. In effetti mi sembra ancora presto per scegliere elementi come le cuccette.Detto questo,non c’è dubbio che ORION è sostanzialmente (e a tal proposito spero che questo link non sia passato inosservato http://collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/000768.html ) un "APOLLO PHASE-2. Dire ciò è un semplice fatto oggettivo,al di là delle valutazioni personali.Ora,mi sembra che dietro tutto questo non vi sia tanto una presunta decadenza dell’industria spaziale Americana,ma una precisa scelta ideologica. Chi ha voluto ORION voleva che venisse fatto esattamente così ,voleva tornare all’Apollo. Guardate che di ritorno all’Apollo si parla dalla fine degli anni 90,e non vi sfugga questo importantissimo link di tre anni fa http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=9031
A parte che a me comincia a sorgere il dubbio, come ha fatto capire Carmelo, che ormai qualsiasi cosa venga rivelato a chi non piace Orion comincia con la solita solfa che è vecchio che non c’è niente di nuovo…
Se proprio vogliamo abbassarci a discutere di strapuntini (perchè quello sono, e devono essere) onestamente, ditemi:
- Quante fondamenta può avere un concept design di una capsula sul progetto di un seggiolino a sette anni dalla messa in servizio?
- Se anche quelli fossero i veri seggiolini (e probabilmente non saranno molto diversi), cosa c’è che non va? Avete visto gli strapuntini smontabili dello Shuttle, beh probabilmente non saranno molto diversi e probabilmente non sarà molto diverso l’abbigliamento (con un bel paracadute come cuscino) quindi quale è il problema?
Provando a girare la domanda, come avreste disegnato voi i seggiolini? Con braccioli, magari avvolgenti con 10cm di spugna, paratesta e paragomiti? Tutte cose ingombranti una volta in orbita (sono da smontare e ripiegare), pesanti, scomode per le operazioni di lancio e che siano più confortevoli è tutto da vedere.
Non so, mi spiace dirlo, e forse mi tirerò addosso le critiche di qualcuno ma mi sembra che si stiano raggiungendo livelli di critiche e controcritiche più idonee ad un discorso di politica fra politici nostrani in cui, guai a dire che qualche cosa dello schiaramento opposto sia giusto o azzeccato… piuttosto che di tecnica e tecnologia comunque all’avanguardia (io qualcuno sulla Luna che non sia nato negli states lo sto’ ancora sperando e aspettando da tempo) insomma polemica fine a se stessa, senza senso critico e con poca onestà intellettuale, spero di sbagliarmi…
Intanto decine di altre immagini nuove:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/ndxpage10.html
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/ndxpage11.html
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/ndxpage12.html
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/ndxpage13.html
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/ndxpage14.html