# Serve un vettore? Arianespace e’ disponibile **URL:** \ **Category:** ESA\ **Created:** [10 Settembre 2016, 9:00am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898 "2016-09-10T09:00:47Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![astronautibot](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/astronautibot/32/97479_2.png) [@astronautibot](https://www.forumastronautico.it/u/astronautibot)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 9:00am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/1 "2016-09-10T09:00:47Z")
> **[Serve un vettore? Arianespace è disponibile](https://www.astronautinews.it/2016/09/serve-un-vettore-arianespace-disponibile/)** > > Arianespace potrebbe approfittare delle recenti difficoltà di Falcon e Proton per ampliare il proprio mercato ed aumentare i lanci. ---
**Author:** ![IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/ik1odo/32/91_2.png) [@IK1ODO](https://www.forumastronautico.it/u/IK1ODO)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 9:47am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/2 "2016-09-10T09:47:42Z")
E bravo Israel, approfittare del momento mi sembra doveroso. Avesse mai citato il Vega, però. ---
**Author:** ![albyz85](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/albyz85/32/16_2.png) [@albyz85](https://www.forumastronautico.it/u/albyz85)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 10:25am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/3 "2016-09-10T10:25:59Z")
> [@IK1ODO](#): > > Avesse mai citato il Vega, però. Quello è un figlio illegittimo… ---
**Author:** ![Buzz](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/buzz/32/113_2.png) [@Buzz](https://www.forumastronautico.it/u/Buzz)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 10:31am UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/4 "2016-09-10T10:31:28Z")
> La lezione che Israel ne trae è che anche per SpaceX potrebbero volerci 5/6 anni per rendere il Falcon affidabile quanto lo è attualmente l’Ariane, ma questo sarà più difficile se il progetto del razzo americano continua a subire evoluzioni. A parte il fatto che ovviamente Israel è di parte, IMHO fa sempre osservazioni interessanti. SpaceX per sua natura e in pieno stile Silicon Valley aggiunge sempre qualche cosa di innovativo, per aumentare le prestazioni e ridurre i costi. Questo però fa sì che non siano mai a “regime”. È un approccio che sicuramente funziona per prodotti IT ma che porta problemi in ambito spaziale, dove magari è meglio evitare l’innovazione al costo di prestazioni più basse e costi più alti, ma mantenendo un’altissima affidabilità ---
**Author:** ![Eliogabalo](https://www.forumastronautico.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/db5fbb/32.png) [@Eliogabalo](https://www.forumastronautico.it/u/Eliogabalo)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 12:05pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/5 "2016-09-10T12:05:25Z")
> [@IK1ODO](#): > > E bravo Israel, approfittare del momento mi sembra doveroso. Avesse mai citato il Vega, però. Italian Space Agency to Airbus Safran: Hands off Vega [http://spacenews.com/58487-2/](http://spacenews.com/58487-2/) quindi Israel come al solito nel narrare si conferma 🙄 bisognerebbe puntualizzare che i lanci di payload multipli dell A5 forse vanno a scapito del portafoglio del cliente e del Vega C ---
**Author:** ![albyz85](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/albyz85/32/16_2.png) [@albyz85](https://www.forumastronautico.it/u/albyz85)\ **Post date:** [10 Settembre 2016, 5:18pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/serve-un-vettore-arianespace-e-disponibile/22898/6 "2016-09-10T17:18:28Z")
> [@Eliogabalo](#): > > > [@IK1ODO](#): > > > > E bravo Israel, approfittare del momento mi sembra doveroso. Avesse mai citato il Vega, però. > > Italian Space Agency to Airbus Safran: Hands off Vega [http://spacenews.com/58487-2/](http://spacenews.com/58487-2/) > quindi Israel come al solito nel narrare si conferma 🙄 Airbus non è Arianespace… > bisognerebbe puntualizzare che i lanci di payload multipli dell A5 forse vanno a scapito del portafoglio del cliente e del Vega C I clienti sono liberi di scegliere il fornitore che preferiscono, nessuno li obbliga a scegliere l’Ariane 5, e come detto anche da Buzz, il costo di lancio non è l’unico fattore di scelta (leggi affidabilità/costi assicurativi). Non capisco cosa centri Vega C visto che il payload di questo lanciatore in GTO non è neanche paragonabile a quello che ha Ariane 5 diviso due (in caso di payload doppio)…