Starship Orbiter - Boca Chica

Rimozione/rotrazione delle gambe di SN6.

Avevo letto che le zigrinature hanno qualcosa a che fare con il sistema di raffreddamento, ma non ho capito in che modo. A che cosa servono?

Intendi i condotti che si vedono nel motore di destra nel nozzle expansion (cioe’ la parte piu’ evidente)?
Se non vado errato dovrebbero essere condotti attraverso i quali viene fatto passare il propellente a bassa temperatura prima di finire nella camera di combustione, con il duplice vantaggio di scaldare propellente e raffreddare l’ugello.
Sempre se non vado errato, nel motore di destra in realta’ la differenza visivamente piu’ netta e’ nell’ugello, ovvero la parte “iniziale” della campana, che si vede essere gia’ piu’ ampia rispetto al motore di sx. La parte sotto e’ appunto la nozzle expansion, che fa parte del motore nel suo complesso e permette di aumentare la spinta.

Se ho detto castronerie bastonatemi :sweat_smile:

8 Mi Piace

Grazie, intendevo proprio quelli.

1 Mi Piace

SN 7.1 verso il pad di lancio: non farà hop ma pop.

5 Mi Piace

Mi sono perso qualcosa? Sbaglio o non ci sono più riprese video dei progressi di SN8?

Attività del 6 settembre.

Rimosse le gambe di SN6.

2 Mi Piace

I serbatoi sono stati assemblati, quindi non si possono più notare cambiamenti “macroscopici”. Probabilmente adesso stanno montando cavi, tubi, ecc

Aggiornamento chiusure strade attorno al complesso SpaceX di Boca Chica (Texas).

  • da Tuesday, September 8, 2020 1:00 PM a Wednesday, September 9, 2020 1:00 AM [annullata] (B)


Ingrandisci la mappa

Fonte: Contea di Cameron

1 Mi Piace

Attività del 7 settembre.

SN6 torna nella zona di costruzione.

2 Mi Piace

Quindi nell’ordine, da quello che vedo in giro, i prossimi test dovrebbero essere: Serbatoio SN7. 1 con un test distruttivo e poi Starship SN8 che avrà grid fins, nosecone, un sistema di protezione termica e 3 Raptor.

2 Mi Piace

grid fins

2 Mi Piace

Anche NSF ne parla (di questo “pop” voglio dire):

Aggiornamento chiusure strade attorno al complesso SpaceX di Boca Chica (Texas).

  • da Tuesday, September 8, 2020 1:00 PM a Wednesday, September 9, 2020 1:00 AM [annullata] (B)


Ingrandisci la mappa

Fonte: Contea di Cameron

1 Mi Piace

3 messaggi sono stati uniti ad un Argomento esistente: Elon Musk avanti tutta: BFR su Marte, Luna e Terra

Ni, sicuramente il prossimo sarà SN7.1 che è già al pad. Poi dopo Musk ha detto che vogliono far fare ancora qualche salto a SN5 e SN6 per limare le procedure. Passeranno a SN8 quando probabilmente saranno soddisfatti sia dalle procedure di SN5 e 6 e dalla tenuta di SN7.1. Potrebbero esserci dei ritardi se SN7.1 non dovesse tenere come si aspettano e magari potrebbero dover costruire un SN7.2. Comunque SN8 non avrà (almeno inizialmente) uno scudo termico completo poiché non serve per i voli a 20km ed essendo abbastanza costoso non avrebbe senso rischiarlo al primo tentativo della manovra di atterraggio. Per il resto è corretto, avrà Nosecone, alette e 3 raptor, anche se non escludo che lo testino per la tenuta di pressione prima di montargli tutte le strutture aerodinamiche.

6 Mi Piace

Sai anche come mai l’hanno chiamato SN7.1 anziché dargli un numero a se stante? Forse perché è identico in tutto e per tutto a SN7 e non testa nulla di nuovo?

A quanto mi ricordo SN7 lo hanno testato in pressione fino alla rottura. SN7.1 testa una lega diversa e mi sembra anche più grande. Non so perchè abbia questo nome, forse perchè il test è simile?

1 Mi Piace

Probabilmente per non inflazionare troppo il numero dei seriali con dei serbatoi di prova. Personalmente non ho mai capito certe scelte di SpaceX per quanto riguarda la nomenclatura, probabilmente qualcuno decide il nome senza pensarci troppo e poi viene mantenuto. SN7.1 mischia un numero progressivo (il 7) con una nomenclatura tipica delle versioni (.1) il che non ha minimamente senso. SN7.1 avrebbe senso secondo me se avessero preso SN7 e l’avessero tagliato, saldato e modificato un bel po’, tanto da renderlo in pratica un altro veicolo dal punto di vista funzionale ma pur restando lo stesso oggetto. Ma sono gli stessi che hanno concepito come nomi da fornire al pubblico Falcon 9, Falcon 9 v1.1, Falcon 9 FT, Falcon 9 Block 5. Se non sai che il primo era anche v1.0, che il terzo in realtà internamente si chiama v1.2 e che Block 5 in realtà è v1.2 Block 5 ed è stato preceduto da 4 altri Blocchi all’interno della stessa versione il tutto non ha il minimo senso.

4 Mi Piace

attività del 7 settembre, SN7.1 trasportato sulla postazione di test (pop test)

2 Mi Piace