# STS-131: Discovery a rischio di rollback

**URL:** <https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996>\
**Category:** Space Shuttle\
**Tags:** sts-131\
**Created:** [14 Marzo 2010, 3:36pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996 "2010-03-14T15:36:02Z")\
**Posts on this page:** 11\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Luca](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/luca/32/45449_2.png) [@Luca](https://www.forumastronautico.it/u/Luca)\
**Post date:** [14 Marzo 2010, 3:36pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/1 "2010-03-14T15:36:02Z")

</div>

Gli ingegneri della NASA sono al lavoro sulla perdita manifestata dalla valvola di controllo del flusso di elio dell’Orbital Maneuvering System del pod destro dello Space Shuttle Discovery. Qualora non si riuscisse a risolvere il problema al pad, la NASA dovrebbe riportare l’intero stacking al coperto, ritardando di conseguenza il liftoff dell’STS-131 attualmente previsto per il 5 Aprile.  
Le opzioni ingegneristiche sono limitate, e se le riparazioni dovessero fallire, si potrebbe far volare la navetta “as-is”, vista la ridondanza dei sistemi. Altrimenti, come detto, ci sarà il rollback con conseguente smontaggio dell’OMS pod di destra.

Successivamente alla scoperta dell’anomalia, gli ingegneri si sono riuniti decidendo di procedere comunque, durante questo weekend, al carico dei propellenti per l’Orbital Maneuvering System (OMS). Lunedì ci sarà un altro incontro per valutare la situazione.

La rotazione della Rotating Service Structure (RSS) verrà rinviata a non prima di Martedì 16 Marzo, e il payload non arriverà al Pad 39A prima di Mercoledì 17 Marzo.  
Il lancio, per ora, rimane programmato al 5 Aprile.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![topopesto](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/topopesto/32/15_2.png) [@topopesto](https://www.forumastronautico.it/u/topopesto)\
**Post date:** [15 Marzo 2010, 5:54pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/2 "2010-03-15T17:54:01Z")

</div>

Se lo Shuttle dovesse far ritorno nel VAB, riuscirebbero a smontare il pod senza distaccare lo Shuttle da tutto il sistema STS?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![faustod](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/faustod/32/109_2.png) [@faustod](https://www.forumastronautico.it/u/faustod)\
**Post date:** [15 Marzo 2010, 6:19pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/3 "2010-03-15T18:19:24Z")

</div>

No.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![faustod](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/faustod/32/109_2.png) [@faustod](https://www.forumastronautico.it/u/faustod)\
**Post date:** [15 Marzo 2010, 6:24pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/4 "2010-03-15T18:24:16Z")

</div>

Sembra che per ora abbiano deciso di effettuare dei test, in settimana, per valutare la possibilità di volare “as is”.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![topopesto](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/topopesto/32/15_2.png) [@topopesto](https://www.forumastronautico.it/u/topopesto)\
**Post date:** [16 Marzo 2010, 5:58pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/5 "2010-03-16T17:58:43Z")

</div>

> [@faustod](#):
>
> > [@topopesto](#):
> >
> > Se lo Shuttle dovesse far ritorno nel VAB, riuscirebbero a smontare il pod senza distaccare lo Shuttle da tutto il sistema STS?
> 
> Quali sono le cause di impossibilità di tali operazioni nel VAB? Forse perchè non è una camera sterile???
> 
> No.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![faustod](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/faustod/32/109_2.png) [@faustod](https://www.forumastronautico.it/u/faustod)\
**Post date:** [16 Marzo 2010, 6:41pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/6 "2010-03-16T18:41:13Z")

</div>

Non è mai stato previsto di staccare parti dell’ orbiter nel VAB, tra l’altro in verticale.  
Credo non esistano nemmeno le attrezzature adatte.  
Nella OPF non c’e un ambiente “sterile”, ma un ambiente climatizzato e “pulito”.  
I Pod sono previsti per il montaggio e smontaggio in orizzontale, con le opportune attrezzature.  
Se mi sbaglio sono disponibile a fare “ammenda”.

* * *

![OMSpod.jpg](https://discourse-data-fra.fra1.digitaloceanspaces.com/original/2X/6/6866a9d9f26a8756169fe5a0cb8e14017dd26643.jpeg)

![OMS_installation.jpg](https://discourse-data-fra.fra1.digitaloceanspaces.com/original/2X/b/bc193f96bbe97c484441afbedc6ca72f8af773df.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![topopesto](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/topopesto/32/15_2.png) [@topopesto](https://www.forumastronautico.it/u/topopesto)\
**Post date:** [17 Marzo 2010, 5:12pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/7 "2010-03-17T17:12:18Z")

</div>

Tutto chiaro! In pratica non esistono supporti adatti a sostenere i pod dello Shuttle in verticale, ma sono per movimentazione orizzontale. 🆗  
Belle foto, dove le hai prese?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Buzz](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/buzz/32/113_2.png) [@Buzz](https://www.forumastronautico.it/u/Buzz)\
**Post date:** [17 Marzo 2010, 5:15pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/8 "2010-03-17T17:15:54Z")

</div>

La notizia gira da qualche giorno, e ci sono anche state delle richieste a proposito di cosa è strettamente necessario che vada su con ULF-4 e cosa invece può essere posticipato. Speriamo che la cosa si risolva senza troppi intoppi…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fil0](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/fil0/32/126_2.png) [@fil0](https://www.forumastronautico.it/u/fil0)\
**Post date:** [17 Marzo 2010, 6:14pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/9 "2010-03-17T18:14:33Z")

</div>

> [@topopesto](#):
>
> Belle foto, dove le hai prese?

Se cerchi OMS [qui](http://www.nasaimages.org) ne appaiono un bel po’.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cluster](https://www.forumastronautico.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/d9b06d/32.png) [@cluster](https://www.forumastronautico.it/u/cluster)\
**Post date:** [17 Marzo 2010, 9:42pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/10 "2010-03-17T21:42:03Z")

</div>

cos’è il liftof? scusatemi

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![marcozambi](https://www.forumastronautico.it/user_avatar/www.forumastronautico.it/marcozambi/32/208660_2.png) [@marcozambi](https://www.forumastronautico.it/u/marcozambi)\
**Post date:** [17 Marzo 2010, 9:58pm UTC](https://www.forumastronautico.it/t/sts-131-discovery-a-rischio-di-rollback/12996/11 "2010-03-17T21:58:32Z")

</div>

Figurati 🙂  
Si tratta del termine inglese per il decollo di un razzo
