Una cosa è certa, se così fosse stato non avremmo avuto lo Space Shuttle (o almeno non quello che conosciamo) e sicuramente non staremmo a parlare della capsula Orion…
E’ oggettivamente diffiicile dare una risposta sensata.
Di primo acchito verrebbe spontaneo dire “sarebbe stato meglio”, perche’ di tutte le cose non realizzate (in genere) si tende a percepirne solo i lati positivi non essendo quelli negativi evidenziati dall’esperienza concreta.
Meglio o peggio non so, ma sicuramente sarebbe stato molto diverso…
Forse non avremmo avuto un ritorno alle capsule tipo Apollo…
Sempre che una navetta simile fosse risultata economica ed affidabile…
Ma con i se non si va da nessuna parte…
idee nuove ce ne saranno sempre però dovranno sempre fare i conti con la realtà pratiche delle Agenzie spaziali le quali essendo governative non sempre privilegeranno un discorso neutralmente scientifico-pratico ma avranno purtroppo sempre molta influenza le direttive politiche ed il controllo e/o limitazione di finanziamenti.
Che vantaggi potrebbe avere una configurazione di lancio come quella dell’ X-24 rispetto a quella dello shuttle attuale? Scusate la domanda ma mi è sorta spontanea vedendo come è posizionata la navicella
Una configurazione di lancio con la navetta sopra il vettore non presenta tutti gli inconvenienti della posizione laterale dello Shuttle, basta pensare ai guai dovuti alla perdita di pezzi isolanti dell’E.T., se lo Shuttle fosse stato sopra, non ci sarebbe stato l’incidente del Columbia STS-107.
non so se questo forum disponga dell’ opzione di post riservato o con pw in modo da rendere poi l’ immagine visibile solo agli iscritti e non a chiunque vi navighi ma così eventuali problemi sarebbero minori?
oppure bisognerebbe anche considerare il remoto rischio che l’ autore del libro possa iscriversi ovviamente “camuffato” e si rimarrebbe comunque fregati? ammesso che sia a conoscenza del presente thread.