Ci sono informazione sul legame con la costellazione di Cassiopea nella patch? Il quadrifoglio non ha funzionato.
1 Mi Piace
Si sa se tutti gli esperimenti sono andati perduti dopo questo sfortunato allunaggio o se qualcuno si è salvato?
scott manley ha schiarito una immagine proveniente dal roverino e si vede una zampa della sonda cm verosimilmente rotta, lui suppone non si sia trattato di un soft landing
IM-2 Athena visto da LRO.
LROC acquired a subsequent oblique on 10 March at 14:52 UTC, bringing the IM-2 Athena lander into sharper focus. The IM-2 Athena lander is at the center of the image; the detail shows a 4x enlargement. [NASA/GSFC/Arizona State University].
2 Mi Piace
Purtroppo Odin e Trailblazer hanno fallito, succede, resteranno detriti orbitali per decenni, non era voluto.
Ma il secondo stadio del Falcon 9 resterà un detrito orbitale nella sua orbita nominale, non era affatto prevista una manovra aggiuntiva.
Ho seguito le effemeridi con project pluto:
https://www.projectpluto.com/cgi-bin/sat_id/sat_cgi?obj_name=&obj_25038E=on&time=now&round_step=on&num_steps=2000&step_size=1d&obs_code=500
Rimmarrà tra la Luna e la Terra, avvicinandosi anche alle orbite di satelliti operativi, come quelli in geostazionaria. Nel file basta guardare la colonna dist, distanza dalla Terra, l’11 luglio 2030, ad esempio, scende a 9000 km.
Mi pare che per tutte le missioni interplanetarie SpaceX abbandoni il secondo stadio dove capita, in barba alla prassi internazionale (non ancora legge purtroppo) di mitigare l’accumulo di detriti.
Le missioni interplanetarie gestite da altre operatori statunitensi, come ULA ad esempio, o quelle europee, controllano la destinazione dell’ultimo stadio, spesso immettendolo in eliocentrica. È richiesto molto poco di delta V aggiuntivo, tra l’altro senza ormai carico a bordo. E il secondo stadio del Falcon 9 ha la capacità di riaccensione.
3 Mi Piace
Nonostante sia bloccato, Yaoki è riuscito a scattare alcune foto del sito di atterraggio.
Elaborando queste immagini in stacking, si vede chiaramente che una delle zampe del lander si è rotta durante l’atterraggio; sono visibili anche altri rottami.
5 Mi Piace
Il profilo di volo non è approvato dalla committenza?
Purtroppo non c’è nessun obbligo legale, era solo una buona prassi, seguita da molti operatori.
SpaceX fa il beorbit burn per le missioni NASA e le missioni proprie Starlink. Per le prime può essere che sia richiesto dal cliente, per le seconde è una cosa immediata, visto che sono VLEO.
Non so se mancano le capacità tecniche per manovre un po’ più impegnative (per questa mi pare fossero 0,2 km/s aggiuntivi di delta v senza carico a bordo) o se sia solo per risparmiare qualche dollaro di pianificazione.
1 Mi Piace
Se dovessi scommettere…
Darei comunque la colpa a NASA per non averlo messo tra i requisiti
esatto, è l’immagine a cui faceva riferimento scott manley nel suo video di analisi della missione
In questi due mesi Trailblazer potrebbe essere in una condizione di illuminazione favorevole e miracolosamente riattivarsi. Comunque non c’è speranza di completare la missione.
2 Mi Piace
Astroforge non si è abbattuta con questa missione e prepara la successiva, Vestri.
https://x.com/astroforge/status/1920119557206970756?t=z8Tp0Pq7zSOgCDH-dL_zJA&s=19
Qui è un po’ off-topic, appena scopro il lancio ne riparliamo di la.
1 Mi Piace
Niente miracolo, la missione si chiude ufficialmente col fallimento.
2 Mi Piace
Trovata la causa del fallimento della missione Lunar Trailblazer. A causa di un errore software, anziché puntare i pannelli verso il Sole, li hanno puntati in direzione opposta al Sole.
https://www.npr.org/2026/02/26/nx-s1-5727622/nasa-lunar-trailblazer-moon-new-report-what-went-wrong
3 Mi Piace