Certamente, ma se lo stadio fosse esploso al momento del decollo avrebbe prodotto una botta pari ad una piccola atomica.
effettivamente il rischio che si corre con la situazione COPV è che avvenga nel momento sbagliato. Sono stati “““fortunati””” due volte. Una volta con la ship pronta ad uno static fire, ma a Massey e ora con un Booster che però era vuoto. Se si dovesse verificare con il booster rifornito in rampa di lancio, sarebbe un colpo di reni per il programma di quelli da cui non ci si riprende facilmente. Questo è il rischio che corrono. Speriamo che aumentino i controlli sulla questione. Non ci si può affidare alla dea bendata su queste cose. E sarebbe un peccato perdere il programma per una cosa del genere.
6 Mi Piace
Oltre alle cose già elencate da voi secondo me potrebbero essere entrati in una fase di “ottimizzazione” dei pesi e quindi se cosi fosse stanno lavorando presumibilmente allo spessore (diminuendolo) dei materiali.
Altamente probabile, anche in termini di modifica dei condotti, attacchi, etc.
2 Mi Piace
Mi sembra presto per affinare spessori e costruzione, prima serve un design costantemente valido e affidabile
1 Mi Piace
Lancio ritardato di 59 giorni, a NET March 31, 2026 12:00:00 AM
4 Mi Piace
Qualche appunto sui Raptor V3 di questo volo: costa meno del V2, è più leggero, ha prestazioni maggiori, non ha scudo termico.
5 Mi Piace
Musk ha detto che si lancia in sei settimane, quindi a inizio marzo.
3 Mi Piace
Il doppio della spinta rispetto alla prima versione? Attendibilie?
1 Mi Piace
Il dato doppio rispetto alla prima versione parrebbe essere il rapporto spinta/massa del motore.
3 Mi Piace
Alcune foto e video del booster in preparazione al lancio.
https://x.com/SpaceX/status/2018055511468311030?s=20
4 Mi Piace