Video del lancio by NASA.
E a tempo di record ecco anche il nostro articolo.
In arrivo le foto “vere”. Queste vengono da SpaceX (click per HD):
Liftoff!
Notare il numero del volo (35)
Landing!
Spiegatemi come è stata fatta questa 
Strana inquadrantura del liftoff da NASA HQ (NHQ201706030015)
AstronautiQUIZ domenicale: A che cosa servono/servivano quelle reti?
E’ una posa con lunga esposizione, si chiude tutto il diaframma con ISO molto bassi (visto che era giorno) e si allunga la posa a qualche decina di secondi, lo stadio in discesa non farà in tempo a lasciare traccia mentre è in movimento, mentre la lascerà solo una volta atterrato dopo diversi secondi, prima che l’otturatore venga richiuso. La “fiamma” è invece sempre visibile come “strisciata” a causa della sua luminosità. 
Una lunga esposizione per la discesa e uno scatto finale breve con il veicolo atterrato?
Servivano per arrestare la corsa dei cestelli di evacuazione rapida della rampa.
Il mio tentativo di fotografare la Dragon:
https://www.flickr.com/photos/rikyunreal/34915060912/in/dateposted-public/
E un paio di bellissimi video dall’Inghilterra :
La risposta è esatta. Però c’è qualcosa che non mi torna.
Come mai nella zona motori non si vede nessuna fiamma?
Probabilmente perché la polvere ha coperto gli ultimi secondi prima dello spegnimento.
Conferenza stampa post-lancio.
La piazzola di atterraggio è stata dipinta di nero per fare in modo che il radar del primo stadio possa essere ancora più preciso nell’individuarla.
Che dite? Saranno venute belle le foto dalla barca?
https://astronautica.eu/attachments_tapatalk/20170604/1aa76ff8f49ab920ee2d621088882484.jpg
È una mia impressione o questo stadio è atterrato più lentamente degli altri, soprattutto di quelli atterrati sulla chiatta?
Probabilmente avevano un filino di carburante residuo in più ?
Per il resto che dire ? sembra che ormai la SpaceX abbia preso un ottimo ritmo e “routine” … pare tutto così nominale e oliato … in particolare il rientro a Terra, che sembra davvero ormai cosa di tutti i giorni …
Dragon si trova in un’orbita di 204 x 355 km di altezza e 51,64 gradi di inclinazione.
Secondo me sono due foto diverse. Una lunga esposizione, con diaframma molto chiuso, per la strisciata, e una foto “normale” dopo l’atterraggio. Il periodo senza fiamma è l’intervallo tra le due foto.
Uhmm no, nel senso non ci sarebbe necessità di fare un’elaborazione del genere perdendosi per di più gli ultimi secondi
I metadati comunque confermano che sia uno scatto singolo
30sec. a 100 ISO e f/22 con Canon EOS 50D e obiettivo da 10mm, con questi tempi credo ci fosse anche un filtro ND per abbassare ulteriormente la luminosità.
E da quando ad un radar interessa il colore del bersaglio? È vernice metallica?