E nelle immagini pubblicate Venerdì quindi si vedeva anche Philae (un paio di pixel in verità :P): http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/16/philae_spotted_after_first_landing/
per chi è disposto a recuperarlo sulla cometa…
Ok, fatta offerta - al momento sono l’highest bidder. Chi viene con me per andarlo a prendere?
Geniale!
Marco io ti accompagno però poi mi ci fai fare un giro eh!
Promesso - Raf, se vieni ti faccio giocare col trapano 
Trovato questo:
Results (1) First off: some reported MUPUS results as found in media are wrong. They never asked us Results (2) MUPUS TM worked fine throughout the whole timeline and sees a very cold steep wall in front of us @Philae2014 Results (3) TM sees clear diurnal temperature signal. Around local noon direct sunlight on that wall caused a steep temperature increase... Results (4) ... and also steep temperature drop shortly after. Data indicate low thermal diffusivity and fluffy substance Results (5) The anchors still below Philae in shadow see the diurnal heat wave as well and at the same time as TM and the solar panels Results (6) Penetrator was deployed to the commanded distance. Remember that device had not been switched on since 2002 Results (7) Temperature inside PEN dropped significantly compared to status before deployment.Might have hit a pile of stuff on the way out Results (8 ) Another instrument saw better performance thereafter - we might have changed Philae's attitude Results (9) Hammering started as intended in the lowest of 3 power settings (expecting a fluffy soft surface) Results (10) The depth sensor shows some up and down but no progress. The control loop increased to power setting 2 Results (11) depth sensor still shows no progress. Control loop goes to power setting 3. Still no progress! Results (12) This means that the stuff is really hard! A very interesting finding, not visible from orbit! Results (13) We have a secret power setting 4. Nicknamed "desperate mode". Beyond the design specs. We activated it Results (14) Still no progress. The hammer gave up and failed after 7 minutes. Jerzy was right. We were desperate, activated, were punished Results (15) Surface must be >2 MPa hard! The comet remains surprising bizarre and uncooperative Results (16). To put this into perspective: MUPUS performed beautifully inside the specifications. The comet failed to cooperate Results (17) The loss of subsurface data is sad. The detection of this very hard crust is a great find the orbiter couldn't have done Terrestrial analogues: Sandstone has about 5-15MPa, Granite 5-20MPa Tensile strenght Carefull investigation of this will keep us busy (and happy) for the next months Check literature for KOSI experiments after Halley in late 80's. Which are the origin of MUPUS As soon @Philae2014 wakes up we can continue with monitoring the thermal environment around us. That would be really valuable We have readings from depth sensor, hammer performance and thermal data. The conclusion is all indicative to hard surface.
Invece per quanto riguarda il motore di atterraggio (Active Descent System) ho trovato questo:
http://www.moog.com/literature/Space_Defense/Spacecraft/Propulsion/active_descent_system.pdf
Immagini varie del sistema:
http://www.bleulerbaumer.ch/t_rosettapictures.html
http://www.bleulerbaumer.ch/t_rosetta_test_component.html
Mi chiedo perchè mettere un tappo di cera da forare, invece di un meccanismo elettromagnetico?!?
E la temperatura di funzionamento tra -55° e 70° su una cometa che sta a -170°C mi lascia perplesso.
Urca! Interessante. Hai un link all’originale?
Per il “tappo” me lo leggerò più tardi, ora non posso. Comunque grazie.
Dove hai trovato questo dato? Wikipedia dice che la temperatura sulla superficie è tra -68 e -43 °C (comunque out of range).
-55/+70 °C è un tipico range di temperatura da elettronica a norme MIL, nulla di speciale. Evidentemente è previsto che l’interno di Philae rimanga in quel range di temperatura.
Il tappo era evidentemente una sicura prima delle valvole; due in parallelo, per ridondanza, evidentemente.
Devono aver considerato che il dispositivo di foratura del tappo doveva essere ultra-sicuro. Non ho idea dei dettagli, e non ho trovato molto; per quel che ne sappiamo, potrebbe aver fallito anche l’elettronica di comando. Bisognerebbe sentire il parere degli svizzeri (Bleuler-Baumer, specialità tecniche e culinarie).
Aggiunta: i test degli attuatori a freddo li hanno fatti
Boh, l’ho copiato da chissà quale forum o blog… Comunque sono i tweet ufficiali di @Philae_MUPUS raggruppati tutti insieme.
Su un tweet dei giorni scorsi di un qualche strumento di Philae (@Philae_MUPUS, o @RosettaSD2, o Philae2014 o altro).
Per la prossima volta ricordati di citare sempre la fonte quando dichiari qualcosa qui… 
La prima che hai detto 
Nota tecnica: potrebbe essere utile, soprattutto agli amici di passaggio, scaricare questo numero di ESA bulletin (156) per farsi largo tra acronimi, strumenti, esperimenti ecc.
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/publications/ESA-Bulletin-156/offline/download.pdf
A proposito di SD2:
capable to drill the surface and to collect samples (tens of mm3) at different controllable depth up to 230 mm (assuming a clearance between the lander Balcony and comet surface of 300 mm)
http://www.aero.polimi.it/SD2/
Dalla foto sull’account Twitter
si potrebbe dedurre che la trivella è scesa di circa 55 cm (asse seminascosto sulla sinistra) e dalle dichiarazioni sempre su Twitter (“all the way down”) si deduce che era l’escursione massima prevista.
C’è solo da sperare che, col lander “accroccato sulle rocce”, il fondo non fosse più distante di 50 cm (rispetto ai 30 previsti) dal terreno, per essere riusciti a prelevare almeno un campione. Campione che però comunque potrebbe essere solo superficiale, se MUPUS “dice il vero” e sotto uno strato di polvere di pochi cm la cometa è dura come il granito! (alla faccia della “palla di neve sporca”! Questo è un sasso nevoso!)
Comunque è interessante l’intepretabilità dei dati 
Lo spettrometro vede una lastra di rame e titanio, e il trapano martello perforante si rompe cercando di penetrare la superficie durissima della cometa…
Forse Philae è atterrato su un’astronave aliena! 
Superficie durissima…chissà perchè la prima cosa che mi viene in mente è il carbonio, nella forma allotropica del diamante.
(Questo potrebbe dire molto circa la genesi della cometa)
La camera OSIRIS ha ripreso il volo di Philae dopo un balzo. Come se questa non fosse già una missione straordinaria.
Queste immagini permetteranno fra l’altro di stimare con maggiore precisione la destinazione finale del lander.
BREAKING NEWS!!
Abbiamo le foto del percorso di Philae e il sito finale di atterraggio!!
Edit:
mi correggo, sembra che quella non sia la posizione finale (?) ma solo uno dei sorvoli.