Dopo questi fantastici giorni, vorrei fare una riflessione: esattamente un secolo fa iniziava in Europa una assurda e inutile mattanza con milioni di morti. Oggi l’Europa non ha frontiere, i popoli vivono e circolano in pace e congiuntamente riescono a intraprendere con successo imprese storiche come quella cui abbiamo tutti assistito.
Ci sono ancora molti problemi è vero, ma io preferisco questo a spararsi stupidamente e tragicamente addosso.
Rosetta è un simbolo e un monumento all’unità Europea.
Ciao a tutti, questo è il mio primo post.
Avevo già un elenco perché ho diffuso questi fantastici video a nipoti e figli di amici, insieme al modellino di Rosetta da costruire (non mi vergogno di confessare che ne ho anch’io uno sulla scrivania) 
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/01/WakeUpRosetta_–_Once_upon_a_time/(lang)/it
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/07/Are_we_there_yet/%28lang%29/it
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/07/RosettaAreWeThereYet_–_Once_upon_a_time/%28lang%29/it
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/07/RosettaAreWeThereYet_Fabulous_fables_and_tales_of_tails/%28lang%29/it
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/11/Once_upon_a_time_preparing_for_comet_landing/(lang)/it
Spero non me ne sia sfuggito qualcuno
Sono perfetti da usare a scuola, grazie Hermione!
^ Proposti all’insegnante di fisica…
Qualche post fa Buzz mi ha fatto tornare in mente che ci sono stati dei robot saltatori lanciati verso oggetti a bassa gravità ma temo che nessuno sia arrivato a destinazione.
ПрОП-Ф (PrOP-F) fu mandato verso Phobos nel 1989. Questo robot di 45 kg era in grado di muoversi con dei balzi:
http://cyberneticzoo.com/walking-machines/1983-7-prop-f-phobos-hopper-soviet/
Se ho ben capito è stato lanciato con la missione Phobos 2 e avrebbe dovuto essere stato sganciato assieme ad una “stationary platform”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_program
NASA nel 2011 seleziono’ Comet Hopper per ulteriori studi ma fu cancellato assieme allo scafo sui mari di Titano anche per problemi legati all’approvvigionamento di Pu-238 per l’RTG. Fu invece scelta la missione del lander marziano InSight:
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/van-kane/20131208-the-asrg-cancellation-in-context.html
tra l’altro scusate, se l’alternativa è: RTG che “decade a vuoto” ma che poi mi assicura l’energia necessaria comunque sia orientata la sonda in terreno potenzialmente “ostile”… beh, RTG tutta la vita. Peraltro anche i pannelli solari perdono efficienza dopo anni di esposizione ai raggi cosmici.
Un bellisimo video dove la prof.ssa Ercoli Finzi racconta (in prima persona plurale :)) l’avventura di Rosetta e Philae.
https://www.youtube.com/embed/UBC4-xL_vE4
Credo non sia stato ancora postato, è stato pubblicato oggi.
Sugli RTG abbiamo già detto un sacco di cose, ad esempio qui http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=12359
Complimenti all’Esa! Rosetta e Philae sono stati un grande successo, peccato che in Italia non abbiano avuto un adeguato riscontro mediatico. Ho letto molti commenti di persone che pensavano che dovremmo investire di più in queste cose, il che è confortante, dato che di solito il pensiero medio considera sprecati i soldi investiti nelle missioni spaziali.
Complimenti anche al Forum per come ha seguito la missione.
Sugli RTG credo che buona parte della paura sia poco razionale. Certo bisogna prestare la massima attenzione ma le misure di sicurezza sono elevate e i rischi limitati. Infondo anche l’idrazina e altre sostanze usate inquinano non poco, ma non chiamandosi Plutonio destano molta meno preoccupazione. Personalmente spero che almeno gli USA riprendano a produrre RTG perché altrimenti diventa quasi impossibile qualsiasi esplorazione del sistema solare esterno.
non è difficile immaginarlo
Ulysses era una missione solo ESA? La sonda era alimentata con RTG.
[edit] la sonda era congiunta NASA/ESA quindi l’RTG era di provenienza NASA
L’account Twitter della trivella RD2 di Philae ha riferito che tutti i movimenti sono stati eseguiti correttamente:
After analyzing all the data of the first sampling we can confirm that all the movements were performed correctly!!! Thanks @Philae2014
No, Ulysses era una missione congiunta NASA-ESA. L’RTG era proprio uno dei contributi principali della NASA.
Edit: 
ti sei autorisposto mentre ti rispondevo
infatti l’ esperienza tecnica per come posarsi su oggetti ridotti tali comete, asteroidi e le lune di marte non è la stessa che mandare sonde sulla Luna o su Marte.
Quel tweet però è di questa notte alle 0:45, non è ancora la conferma decisiva sullo stato dei campioni raccolti.
Riguardo i tweet degli strumenti di Philae, durante la giornata di oggi i tweet dello strumento MUPUS, che tra le altre cose è incaricato di misurare la durezza degli strati superficiali, riportano che, a parte lo strato esterno “poroso” (fluffy in inglese) il substrato successivo si é rivelato molto duro. Credo che lo strumento sia uno sclerometro più che un martello (sarebbe la traduzione letterale di hammer) e si riporta che ha tre livelli crescenti di forza di impatto nessuno dei quali ha fatto avanzare la punta, a questo punto sembra che sia stato utilizzato un quarto livello di forza “smodata” (da usare in caso di emergenza) che abbia sortito il solo effetto di aver letteralmente scassato il penetratore. Si riportano durezze superiori ai 2MPa forse non eccessive (mi sembra di aver capito che il granito vada da 5 a 20 MPa) ma per un corpo celeste che possiede una densitá media che è circa la metá di quella dell’acqua e una gravitá molto bassa è alquanto curioso.
Quindi questo conferma che i dati scientifici sono arrivati, sono validi e le prossime settimane daranno i loro frutti
Allora è proprio un duro sasso polveroso! ;D
Mi dileguo…
Per trivellare una cometa bisogna chiamare la squadra di Bruce Willis 