C’è chi dice no 
https://twitter.com/Zarya_Info/status/1418892962281496577?s=19
Mi sa che avremo le idee più chiare dopo l’attracco. 
6 Mi Piace
L’aspetto positivo è che comunque Nauka risponde ai comandi e sta pian piano raggiungendo l’orbita della Stazione. La preoccupazione di Roskosmos e di molti era di non riuscire ad accendere nessun propulsore (principali, secondari e di riserva) entro le 48 ore dal lancio, pena rientro distruttivo in atmosfera. Adesso che si trova ad una quota più sicura gli ingegneri che seguono la missione del modulo russo hanno più tempo per risolvere i problemi e le questioni in sospeso.
8 Mi Piace
Nauka sembra un modulo jellato. L’eccesso di segretezza sui suoi problemi dal mio punto di vista non è un bel biglietto da visita, perché qui non è sfortuna.
Troppi problemi e direi troppa inefficienza.
Fossi il contribuente russo non sarei molto contento.
Segretezza? Quale segretezza?
1 Mi Piace
Altra accensione avvenuta.
5 Mi Piace
Rogozin afferma che l’accensione è stata effettuata con il:
двигателе коррекции и сближения № 1.
Cioè il motore di di correzione e rendezvous n. 1. Se capisco bene, si tratta di uno dei motori principali (дкс = DKS), non di un thruster di manovra.
7 Mi Piace
Non credo neanche io ci sia chissà quale segretezza ma certo praticamente tutte le notizia degli ultimi due giorni sono arrivate da presunte “gole profonde” beneinformate.
Una bella conferenza stampa con l’esposizione dei semplici fatti è ancora fuori dalla mentalità russa.
Poi che Zak ci abbia bagnato il pane non ci sono dubbi, e come ipotizzavamo ieri forse tutti questi presunti problemissimi sono più enfasi giornalistica di anomalie da LEOP che reali problemi. O non si spiegherebbe come manovrino coi… propulsori principali.
forza Nauka!
13 Mi Piace
Non solo sono d’accordo mi spiego oltre, dato che erano già stati previsti ben 8 giorni prima del docking con la ISS probabilmente Roscosmos era consapevole di eventuali piccoli problemi da risolvere in leop.
A mio avviso tutta questa faccenda è stata pompata ad arte vuoi per sensazionalismo, vuoi per lucrarci sopra (Zak), vuoi per far fare una bella figura a tutto il team di MCC grazie ad pizzico di suspence…
1 Mi Piace
Ma è mancata una presenza istituzionale che accompagnasse gli avvenimenti. Ok, un ente può sempre dire che non aveva nulla da dire perché era tutto nella norma, ma questa mi pare una scusa per non dire: fatevi gli affari vostri.
Adesso speriamo sia tutto ok e Nauka vada finalmente al suo posto.
1 Mi Piace
Il comunicato di Roscosmos che conferma le due accensioni di sabato, aggiunge che le prossime manovre sono previste per martedì 27.
Non è chiara quale sia l’attuale situazione orbitale. Rogozin e Roscosmos hanno detto solo che si è raggiunta l’orbita precedentemente calcolata. In attesa di conferme indipendenti, voci incontrollate dicono che il perigeo avrebbe raggiunto i 340 km e l’apogeo i 420. ossia la quota attuale della ISS:
https://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx
Ricordiamo anche qui che, come già riportato nel thread relativo all’Expedition 65, il distacco di Pirs è stato ulteriormente posticipato al 26.
Nel frattempo, secondo Zak (che continua con il suo allarmismo), sarà testato il sistema di rendezvous:
10 Mi Piace
Al che Rogozin ribatte che il test del sistema Kurs è stato effettuato alla 62ma orbita.
(Quindi Zak può smettere di “gufare” 
)
5 Mi Piace
Su questo non sono pienamente d’accordo.
Io ricevo tutti i giorni le email dettagliate da parte di NASA con il summary della situazione (e non le riporto qui perché non so quante di quelle informazioni siano pubblicabili). Ovviamente non c’è sensazionalismo, ma la cosa viene seguita con molta attenzione: ci sono in corso tante anomalie, non una sola. Tanti sistemi diversi hanno mostrato problemi.
È vero che in ogni LEOP si trovano anomalie, però quando hai così tante anomalie indipendenti nel sistema di controllo d’assetto la cosa può cominciare a diventare preoccupante. Soprattutto quando devi fare operazioni di prossimità e un docking con la ISS (ricordiamo tutti cosa è successo alla Mir…).
Rimane che tutt’ora si mantiene la data del docking al 29 e che ogni giorno fanno dei passi avanti nella risoluzione di alcune di queste anomalie, o quantomeno nel trovare un workaround. Speriamo che arrivino al punto di poter dichiarare sicure le operazioni di prossimità…
19 Mi Piace
Va bene che non è possibile testare a terra tutte le eventualità e situazioni, ma è “normale” avere così tante anomalie?
1 Mi Piace
Sarà andato bene? Penso di sì altrimenti non avrebbe twittato…
Sì. A domanda precisa Rogozin ha confermato. E ha appena twittato che un secondo test ha confermato la “prontezza” dei sistemi.
Il distacco di Pirs è programmato per 2021-07-26T10:56:00Z
4 Mi Piace
Qui un’evidenza oggettiva
PS non so niente di rendez vous…ma non devono circolarizzare un po’ l’orbita?
PS in effetti stanno circolarizzando
9 Mi Piace
La perfetta circolarizzazione dell’orbita avverrà quando Nauka, nei pressi del suo apogeo, si troverà in corrispondenza dell’ISS. Ovviamente, meno ci sarà da circolarizzare in quel momento e meno sarà la differenza di velocità relativa e quindi anche minore la potenza necessaria all’impulso per accodarsi all’ISS.
Manca ancora qualche impulso prima dell’approccio in sicurezza secondo me.
Questo per quanto ne capisco io di orbite.
7 Mi Piace
Coasting…
6 Mi Piace
Ria Novosti conferma i problemini avuti dopo il lancio, in particolare i propulsori principali inizialmente offline e il bug a Kurs, che mi sembra di capire non fosse un bug a Kurs ma ad un sensore che non ha segnalato il deployment.
10 Mi Piace
Come già scritto, ancora una volta siamo in presenza di una serie di problemi relativamente seri e comunque risolvibili (e probabilmente, in qualche misura, pure previsti). Nulla che non fosse affrontabile negli 8 giorni di LEOP che già avevano allocato, tutto il resto è stato ingigantito per puro sensazionalismo…
Ovviamente imho.
4 Mi Piace