[2026-04-01] SLS Block 1 | Artemis II

La spiegazione offerta da @LuckyFive è quella corretta.

Se vuoi aggiungere ulteriori dettagli alla tua spiegazione, puoi menzionare che il Main Propulsion System di SLS è protetto da fogli di sughero, ricoperti da uno strato di Hypalon (un tipo di gomma sintetica che da il caratteristico colore bianco dell’MPS). I gap tra i pannelli in sughero vengono riempiti con un composto spray a base di resina e sughero chiamato RT455.

In base al carico termico previsto, lo spessore è variabile. L’area esterna del Boattail (BHS) ha pannelli spessi 1,8 cm mentre l’area interna ha pannelli spessi 2.5 cm. La botola di manutenzione centrale (quella rotonda) ha un pannello da 3.3 cm ed è sigillata con una variante delle SOFI usate sul core stage. Si chiama SOFI-180. Il tutto è coperto da uno strato di hypalon spesso 0.15 mm.

Il fenomeno delle fiamme sul BHS non era stato ben previsto (non ci si aspettava tutta quella combustione) e fu pienamente compreso solo durante il Green Run. Boeing all’epoca applicò un’ulteriore strato riflettente sul BHS per proteggere l’MPS ed accellerare i tempi di ripristino per il lancio di Artemis 1. Il Green Run 1 che durò solo poco più di un minuto rivelò che questa protezione era insufficiente e perciò per Green Run 2 Boeing installò un ulteriore pollice di pannellatura su tutto il Boattail. La NASA successivamente ha compiuto degli studi per meglio comprendere e migliorare i modelli di combustione del P50, in base a quanto osservato sia al green run che su Artemis 1.

5 Mi Piace

Visualizzazione fatta ancora meglio.
https://x.com/Alex_ADEdge/status/2042313646475526318

2 Mi Piace

Le dimensioni angolari della Terra a 9 ore di distanza.

1 Mi Piace

NASA Video ha caricato il contatto radio fra Integrity e la ISS, Exp. 74.

2 Mi Piace

In vista di casa.

3 Mi Piace

Ultima burn della missione completata. Adesso l’equipaggio di Integrity è sulla corretta traiettoria di rientro.

Bell’elogio a ESM e a chi l’ha costruito, da parte di Reid dopo la RTC-3.

https://x.com/i/status/2042681169070690455

Edit: problemi con quel tweet. Provo questo, il video è uguale.

https://x.com/NASASpaceflight/status/2042678398653210662?s=20

2 Mi Piace

Aggiungo che secondo me aggiungi rischi, in caso di mancata accensione sarebbero problemi perche’ un rientro da traiettoria lunare e’ molto delicato. Per rientrare nel posto giusto devi modificare la traiettoria ma se poi non si accendono i motori sono guai. Un rientro passivo e’ piu’ sicuro perche’ lo zio Newton e’ piu’ affidabile.

1 Mi Piace

Qualche immagine dalla John P. Murtha.