Abbiamo letto punti di vista, cercato e trovato paper con studi annosi sui pro e contro di diversi sistemi di pulizia, riletto punti di vista, visto video, ascoltato parole di chi ci lavora, siamo stati testimoni di diversi tentativi per risolvere la questione, e ri ri ri letto punti di vista. C’è tutto sul forum per chi è interessato a farsi una ricerca esaustiva.
Possiamo una volta per tutte chiudere il capitolo e parlare di qualcosa di nuovo?
Certamente, ma come ha detto Marco, le missioni hanno margini di peso strettissimi. Se qualcosa che a tutti sembra oggi ovvio, non e’ stato fatto, e’ quasi sicuramente perche’ non ci si stava nei limiti di missione. Se si portava su una spazzola per i pannelli, ad esempio, si sarebbe dovuto rinunciare a uno strumento scientifico. Allora, e’ meglio uno strumento in meno e una missione piu’ lunga, o una missione piu’ breve e uno strumento in piu’? Visto che di solito le scoperte si fanno all’inizio (e le missioni si fanno per fare scoperte, non per fare fotografie del paesaggio piu’ a lungo possibile), tutte le commissioni ti dicono meglio una missione piu’ breve con uno strumento in piu’.
Concludo dicendo che errori di design e di costruzione li possono fare tutti, ma le missioni spaziali sono fatte dai migliori ingegneri dei migliori centri di ricerca. Ritenere che sia facile far meglio e’ per me piuttosto arrogante.
La sonda sta un po’ meglio, la tempesta è finita, i pannelli sono sempre sporchi ma riesce a lavorare e produrre dati scientifici.
Dal grafico sito ufficiale sembra che abbiamo anche i dati di temperatura, -35° ora, nonostante il disclaimer in alto dica che i sensori sono spenti:
Da metà marzo ad oggi, il cavo dal lander ad HP3 sembra essere stato retratto di qualche centimetro.
Mi chiedo, per quale motivo.
C’è stato il più grande terremoto su Marte mai registrato finora:
È un terremoto di magnitudo 5, che supera quello di 4.2 registrato l’anno scorso, ed è più o meno il massimo teorico che si aspettavano gli scienziati prima dell’invio della sonda.
Non risultano danni e feriti.
Magnitudo, non magnitudine 
Da magnitudo a magnitudine il passo è breve, specialmente per noi appassionati di spazio! 
La settimana prossima invece ci sarà un aggiornamento sul futuro della missione, con qualche riferimento alla produzione di energia elettrica.
Per futura consultazione, il link alla conferenza che parla dell’imminente fine missione di InSight, e del suo rilevamento del terremoto mag. 5.
Il lander è passato da 5 kWh di produzione di energia elettrica giornaliera a inizio missione a 0,5 di questo mese. Ad agosto termina la missione scientifica, non c’è più energia per il sismografo.
Un mese fa era stata approvata l’estensione di missione fino a dicembre, le condizioni però erano diverse. Si continuerà a comunicare con il lander fino a fine anno, solo per sapere lo stato di produzione di energia elettrica.
Nuovo articolo di Matteo Deguidi pubblicato su AstronautiNEWS.it.
Un bel prima e dopo
Estratto dall’articolo per chi non clicca i link (come me spesso 
) e a futura memoria (nasa non ha un bel track record riguardo il tenere pagine per più una decade), questa bella animazione del prima della cura delle sabbiature marziane, e dopo la cura.
edit: da desktop la vedo anche nell’embed del tweet, ma arriva da twitter. Qui dovrebbe durare per sempre…
Sorpresa, lo spegnimento del sismometro non avverrà. Lo lasciano acceso anche a costo di perdere la sonda prima. Vi pare una buona idea? Se avete un’idea migliore e volete chiedere al team del JPL cosa ne pensa, potete farlo direttamente il 28 giugno partecipando alla diretta nel link dell’articolo seguente.
Promemoria, la chat è oggi alle 9
Non so a quando risalga l’evento, probabilmente a inizio anno, ma il JPL riporta che InSight ha sentito la caduta di un meteorite sulla superficie di Marte, frammentato in tre pezzi.
Successivamente MRO ha visto i luoghi d’impatto, fornendo una conferma alle osservazioni di InSight.
sarebbe bello avere un lander/rover pronto in orbita per andare a investigare sui crateri appena formati, gli strati esposti potrebbero riservare delle belle sorprese
C’è un rover che esplora crateri più grandi, sono molto più importanti di questi piccolini.
Tornando all’evento segnalato dal JPL, ho trovato l’articolo nel loro sito:
L’evento descritto si riferisce al 5 settembre 2021.
Poi sono strati trovati altri tre eventi grazie a questa analisi, su registrazioni pregresse, relative al 27 maggio 2020, 18 febbraio 2021 e 31 agosto 2021.
L’unico riscontro visivo è relativo a quello del 5 settembre 2021, con le immagini successive all’impatto di MRO.