Lunar Starship vs Falcon Heavy vs SLS: un confronto che ha senso?

[aricchi]

@marcozambi

Quindi perché dovrebbe essere preferibile adattare FH, peraltro al momento non human rated , invece che sistemare eventuali magagne di SLS?

Infatti non è preferibile (e neanche probabile, come ho detto)

@marcozambi

O perché si dovrebbe far volare Orion a prescindere che abbia una missione concreta da svolgere? Qual è il “rationale”?

L’Orion ha una missione chiara: raggiungere lo Lunar Starship e il Lunar Gateway. E deve farlo in ogni caso.

@marcozambi

Perché FH possa prendere il posto di SLS mancano 3 tonnellate. Tralasciando tutta la complessità, sovente sottostimata, di questi “adattamenti” (da cui il punto nelle FAQ).

Vero. Quindi anche qui dobbiamo distinguere:

1. Artemis III / IV. La sostituzione è una estrema ratio: indisponibilità irrimediabile dello SLS (come ho più volte detto, improbabile ma non impossibile) Se Artemis I vola quest’anno il problema non si pone.

2. Accesso sostenibile. Qui il problema è il ritmo di produzione (e quindi di lancio). Indirettamente un problema di tempo e denaro. E i tempi di certificazione di Starship. Si tratterà di vedere quando, ammesso un lancio di Artemis I nel 2022 (probabile), si riesce a lanciare Artemis II.

Se fossi la NASA direi che ce ne è abbastanza per uno studio di fattibilità (di FH + Orion) da far partire quest’anno. Non mi stupirebbe apprendere che ci stanno già pensando (visto che SpaceX lavora su queste cose anche senza un contratto in mano)