Io non ho visto altri post … Grazie Henry
Con Internet a singhiozzo posso contare solo su di voi per restare informata
Meno male che MSL si è riavviata in modo “controllato” e non ha fatto una phobos-gruntata!
è stato per un più o meno logico quasi puro caso
(cosiddetta purezza caso stimabile al 83% circa)
che accedendo a facebook pagina c’ era un avviso di ciò.
Ho unito il thread nel Mission LOG.
Del problema si accennava qui: http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=16954.0
Che tipo problemi possono simulare, e che tipo di correzioni si possono tentare senza poter operare in realtime?
News sul forum: MSL, eseguita la seconda correzione di rotta.
Curiosity’s Hand Lens Imager (MAHLI) Acquires Test Image En Route to Mars: http://www.msss.com/science-images/mahli-acquires-test-image-en-route-to-mars.php
Informazione di servizio: ho aggiornato e sistemato il post iniziale di apertura, qualsiasi correzione, aggiunta o suggerimento è benvenuto.
Presso Dumont Dunes, nel deserto del Mojave, in California, i tecnici hanno simulato alcune manovre di guida di MSL utilizzando un mockup del rover.
Il rover test (Scarecrow) è equipaggiato con il sistema motorio reale, ma è stato alleggerito per simulare il peso che avrà Curiosity su Marte. Durante le prove ha dovuto affrontare vari pendii e cunette di sabbia, nonché altre tipologie di ostacoli.
Le informazioni raccolte saranno essenziali per affrontare al meglio gli scenari di manovra che si incontreranno su Marte, in particolare nei pressi di Mount Sharp.
Qui altre foto delle simulazioni di guida nel deserto: http://spaceflightnow.com/news/n1205/10rovertest/
Caspita in quelle foto c’è solo una persona che guarda direttamente Curiosity.
PS: carino il sito dell’MSL, ci sono anche diverse parentesi didattiche.
Vorrei mettere l’accento sul fatto che nel Mojave il mock-up MSL è stato accompagnato dal progenitore mock-up MER!
Curiosity e Oppy a spasso insieme!! 
Mancava solo Sojourner 
-75 giorni all’ammartaggio ( si dice cosi? )
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/WhereIsCuriosity.html
Credo di no perché la terra dell’atterraggio è intesa come suolo, non come nome di pianeta.
Però si dice correntemente “allunaggio”…
Comunque l’importante è che arrivi tutta intera, sia che atterri sia che ammarti 
Si ma Neil Armstrong disse “the Eagle has landed” non “the Eagle has mooned” 
in inglese e’ un derivato di “land”, terra nel senso di suolo. in italiano qualcuno ha deciso che atterrare invece facesse riferimento alla terra nel senso di pianeta, e quindi ha inventato l’orrendo (e inutilmente pleonastico) neologismo “allunare”, con tutte le varianti una peggio dell’altra che ne conseguono.
io resto fedele ad “atterrare”
quindi per un’ ipotetica sonda che si posasse su un pianeta senza suolo come Urano o
Nettuno, Giove o Saturno (tralasciando ovviamente le numerose difficoltà tecniche per la sua
progettazione) il termine “land” avrebbe ancora senso?