Data la mia quasi totale ignoranza sui programmi NASA per missioni umane su Marte, ed il fatto che qualcuno sia convinto che al momento rimanga uno specchio per le allodole, mi sono convinto ad aprire un topic qui.
Mi si dirà che ne esistono già, in questo caso prego di postarne il link e tra qualche giorno chiudere questo, nel caso. Provvederò a postare lì.
Ho trovato il seguente documento, se ne aveste di più recenti, prego di segnalarli.
Riguardo il ritorno da Marte:
"The Mars ascent vehicle that was used for the DRA 5.0 reference studies nominally transports a crew of six between the surface of Mars and the MTV (which has been loitering in Mars orbit for the duration of the surface mission). In light of the recommendation that ISRU technologies are used for ascent oxidizer production, the Mars ascent vehicle is pre-deployed to the surface of Mars during the opportunity prior to the crew’s departure. It is only after the ascent vehicle is verified as fully fueled that the crew is committed on its journey via the MTV. For the 33 DRA 5.0 design activities, the JSC Envision parametric tool was used to size the lander, which was very similar (at a subsystem level) to the lander that was used in the Dual Lander Study (1999). This earlier vehicle, however, consisted of a two-stage ascent vehicle design with one LOX/LCH4 pump-fed engine on the second stage and four on the first and descent stage. The LCH4 fuel is brought from Earth, but the LOX is created using ISRU technology. This allows for a significantly lighter landed mass that propagates back through the architecture to result in substantially reduced IMLEO. This analysis resulted in a total ascent stage mass of approximately 21.5 t, including the necessary LCH4 brought from Earth. The ascent engine characteristics of the LOX/LCH4 pump-fed engines used 30-klbf engines running at 900-psi chamber pressure with a nozzle area ratio of 200. "
Quella architettura credo sia superata da molto ormai, era comunque una missione di riferimento, niente di pianificato.
Attualmente non si sta lavorando, se non con studi specifici, ad una missione umana verso Marte perché ci sono molti passi intermedi ancora da compiere prima di arrivare a quella fase, e le missioni dei prossimi anni con Orion e SLS serviranno proprio a immagazzinare know-how e definire le scelte che verranno fatte per Marte.
Ci sono molti step ancora da compiere prima di progettare quella missione:
Qui alcune info relativamente a varie ipotesi prese oggi in considerazione:
Si,l’approccio sembra molto pragmatico,il che considerando la timeline spalmata realisticamente su almeno venti anni (metà degli anni 30?) è perfettamente logico.
Inoltre mi sembra molto importante,e sano, scegliere un architettura non “rigida”,tarata esclusivamente per una missione su Marte,ma in grado di performare tutta una serie di profili ed obiettivi,sia prima che dopo.
Insomma Marte dovrebbe essere uno step,non “lo step”.
Altrimenti il giorno dopo il rientro dell’equipaggio al termine della storica missione (preparata per due decenni o quasi),che si farà?
Onanismo guardando i filmati?
A meno che Putin non dichiari pubblicamente:
“Abbiamo deciso di andare suMarte. Abbiamo deciso di andare su Marte in questo decennio e di impegnarci anche in altre imprese, non perché sono semplici, ma perché sono ardite, perché questo obiettivo ci permetterà di organizzare e di mettere alla prova il meglio delle nostre energie e delle nostre capacità, perché accettiamo di buon grado questa sfida, non abbiamo intenzione di rimandarla e siamo determinati a vincerla, insieme a tutte le altre.”
Beh, partirebbe la pernacchia globale unificata e tutti continuerebbero a fare quello che stavano facendo fino a 5 min prima… visto lo stato dell’astronautica Russa attuale…
