Aspetta, ma quindi mi state forse dicendo che Sanremo non è in diretta??? 
Mitici!! Per l’orario, per chi volesse, ho visto un post su fb attendibile (Luca!) h 21:40
IMHO, Carlo Conti molto meglio di Fabio Fazio, sia come contenuto delle domande che come modo di interagire con Samantha… e con la domanda sul diario di bordo ha anche dimostrato che legge Astronautinews 
O Avamposto 42.
Quoto Carlo Conti, molto meglio dell’improvvisato e ridanciano Fabio Fazio; Conti é un presentatore che non lascia nulla all’improvvisazione, é sempre molto preparato.
Le domande erano ovviamente a livello sanremo, adeguate; io in quel momento mi trovavo seduto in una pizzeria, e c’era la propietaria che urlava e rideva “e a noi checcefrega de quella là, anvedi quanti soldi spennono per mandaccela”.
E quando Samantha ha detto che la stazione si vede ad occhio nudo nel cielo, la cameriera mi ha domandato “e chi la vede? tu la vedi?” ed io: “si certo”
La pizza faceva schifo e l’ho piantata lì, già era poco buona, il resto l’hanno fatto i commenti.
Alla fine l’ho visto, il tempo strettamente necessario. Molto meglio Conti, che ha saputo gestire il ritardo. Grande Samantha, che alza sempre il livello. Chissa’ se conosceva ld domande prima…era disinvolta ed a suo agio.
Fazio ha toccato il fondo quando si e’ messo a parlarle di calcio! Irritante. Anche l’entourage di Sanremo…mi sembra um mondo di pagliacci e vanita’ ( just my opinion!
cmq e’ a data bene, non le ham fatto cantare Volare 
Ed ecco il video originale di questo pomeriggio con audio in italiano:
Su FB si leggono reazioni incredule (e comiche) alla pubblicazione del video originale… Uno ha addirittura scritto che in realtà “abbiamo visto due dirette” . Quando si dice il “potere della televisione”!
Non so quale sia il valore dell’intelligenza media pro capite, ma la forbice è enorme!
Secondo voi,perchè Samantha è oggettivamente più popolare presso il grande pubblico di Luca Parmitano,o di altri Astronauti Italiani?
Forse il fatto che sia una donna ha colpito di più l’immaginario collettivo?
Il problema pero’ non si risolve autocontemplandosi di essere piu’ intelligenti degli altri, ma spiegando loro, cercare di far capire loro. Fosse capitato a me, caro Livio, non mi sarei fatto perdere l’occasione!
Tuttavia… il bello e’ che la signora, ha ragione! Il sistema per come e’ messo ora costa troppo e manda troppo poche persone in orbita e sono ancora troppo vicine a terra! Molto non ha funzionato negli ultimi 50 anni, principalmente l’astronautica non si e’ mai staccata dalla politica, la quale non ha un vero interesse nello spazio in quanto tale, ma solo per il prestigio e per la quantita’ di posti di lavoro creati a terra. Non sono queste le basi ideali per una esplorazione sostenibile e duratura dello spazio!
- che dati hai per dire che e’ piu’ popolare? Mi pare che anche Luca P. sia stato invitato in queste trasmissioni televisive per il popolo.
- mi sembra ovvio, la donna che fa un lavoro dominato dai maschi…
Purtroppo molte persone scelgono di vivere come “capre”.
Secondo me perché é fisicamente un pò carina, e caratterialmente umile. Anche se ho sentito dire “a me Samantha non sta simpatica, sembra un robot”; alché, altro giramento dei suddetti, mi sono ritrovato a spiegare che quando si parla in pubblico le parole debbono essere staccate e scandite, é lo stile giornalistico e televisivo. Così la risposta é stata: “a te piace, eeeehhh?” 
Guarda, non sai quanto ho ribollito; la situazione non me lo concedeva. Non rigirarmi il coltello nella piaga.
Forse se l’esplorazione spaziale é questa, é proprio per “merito” dell’opinione di tante signore come quella sopra.
Hai gia’ recensito la pizzeria online?
Fazio ha fatto gli ultimi 2 Sanremo
Conti fa questo e probabilmente il prossimo
con i conduttori di Sanremo Samantha ha fatto filotto
Concordo. Pur essendo una trasmissione “nazionalpopolare” (termine di Baudiana memoria…) anche io ho apprezzato Conti molto più di Fazio.
Invece sì, bello o brutto che sia.
Esplorazione e ricerca sono belle, utili e quello che ti pare… ma servono soldi per farle, e dove vanno i soldi lo decidono i politici, li abbiamo messi lì apposta.
Se poi abbiamo messo lì le persone “perchè ci sono simpatiche”, “perchè il nome è famoso”, “perchè così mi condona l’abuso edilizio”, “perchè è tanto bello, guarda che sorriso!”, oppure abbiamo lasciato ai vicini di casa la scelta di chi metterci “perchè la politica è stupida e inutile e quindi non voto”…
Semmai, bisognerebbe che qualcuno facesse capire ad ESA e ASI quanto sia FONDAMENTALE la comunicazione “al popolo”, visto che in democrazia è il popolo che vota e decide a chi vanno i soldi.
Ieri c’è stata la clamorosa missione IXV, che potrebbe riportare in volo uno shuttle, ma stavolta europeo: una vera e propria “astronave” come quella dei film di fantascienza, non una “scatola che butti per aria, molla il carico e ricade giù come un sasso bruciandosi in atmosfera”. 
Era una grande occasione per illustrare il programma spaziale al popolino (chiunque sa cos’è un’astronave, ma quanti sanno cos’è un modulo di rifornimento, o un lanciatore…? Lanciatore di cosa, di palle? Di giavellotti? 
)
Avete visto che copertura informativa ridicola e inutile? Due ore di diretta a vedere… immagini di repertorio e persone che chiacchierano. Esattamente come è sucesso per la clamorosa missione Rosetta: persone che chiacchierano, invece che telemetrie, simulazioni e spiegazioni. Nessuno che spiega niente.
Trasmissioni noiosissime e inutili, che dovrebbero far venire alla gente voglia di finanziare le missioni spaziali.
Se ESA e ASI continueranno così, il programma spaziale europeo e italiano semplicemente chiuderanno per mancanza di fondi, e buonanotte.
Ti potrei portare parecchi esempi di persone che mi hanno chiesto per la prima volta di che lavoro faccio e mi hanno detto di sentirsi onorati di avere come amico o parente qualcuno che lavora e parla con Samantha. Eppure faccio questo lavoro da 7 anni…
Oppure potremmo parlare del numero appena uscito di Topolino. Non mi risulta che Topolino avesse mai fatto una storia su un astronauta italiano, eppure prima di Samantha ne abbiamo avuti altri 6.
O anche la reazione stessa di Napolitano, che si commuove e si mette a piangere. Perché non si è commosso e non si è messo a piangere quando ha parlato con Nespoli e Vittori insieme in Columbus? Se vogliamo, due italiani a bordo contemporaneamente è un successo ancora più grande. O perché non si è commosso quando ha parlato con Parmitano?
Di esempi ce ne sono parecchi.
Detto ciò, ben venga tutto questo! Abbiamo bisogno che si parli di spazio e abbiamo bisogno di questa “eccitazione” per le missioni sulla stazione spaziale 
Ad esempio qui in Germania secondo me hanno un po’ perso l’occasione con Alex Gerst, la copertura mediatica non è stata minimamente paragonabile a quella che c’è ora in Italia, e questo secondo me è un peccato
Me lo sono chiesto anch’io…
In realtà per quel che riguarda il pubblico la risposta c’é: la copertura mediatica che sta avendo Samantha è molto diversa da quella che ha avuto Luca o Paolo prima di lui.
Quindi la domanda da porsi è: come mai Samantha sta avendo questa copertura mediatica? Cosa vedono i media in Samantha che non vedevano in Luca e Paolo? Cosa è cambiato con questa missione, che ha fatto cambiare la reazione dei media?
PS: La risposta non l’ho ancora trovata 
Sì, è uscita qualche anno fa la storia di Paolo Nexp in due numeri di Topolino (che ai tempi non sapendolo mi sono persa!)
Secondo me proprio il fatto che sia una donna ITALIANA: non si può negare che nel nostro paese le femmine siano ancora legate a ruoli più tradizionali-cosa che va benissimo se per le donne coinvolte è ciò che desiderano: io per es adoro la mia vita di family woman con un lavoro prettamente femminile, mi realizzo nella vita privata pienamente. Ma conosco tante mamme che vorrebbero di più e non ne hanno l’opportunità, per infiniti motivi, politici e culturali. Quindi Samantha rappresenta nell’immaginario collettivo il riscatto di tutte loro! E poi avete visto com’è soddisfatta, felice e bella a bordo della ISS? Dai, il corpo ne è molto valorizzato, non dite che non ve ne siete accorti…Possono i media farsi scappare tutto cio’? Purtroppo no, e danno un taglio di intrattenimento e non scientifico alla copertura di questa missione. Lei tira sempre su il livello da persona GRANDE qual è.
A me non piace per niente questo taglio, ma si parla di spazio e quindi vediamo il lato positivo.
Invece mi sembra un indegna presa per i fondelli che rai induca i telespettatori a pensare che sia una diretta…sono curiosa di sentire cosa sanno i miei alunni. Conti fa il suo lavoro e i suoi interessi, ma io mi sarei rifiutata di stare al gioco!
Su questo non sono d’accordo. Per vari motivi non era possibile fare una diretta alle 21.30, e sicuramente un “domanda e risposta” è più accattivante di un messaggio registrato. Quindi io non ci vedo niente di male a farlo passare come una diretta. L’importante è far passare un messaggio, e questa secondo me è una bugia “innocente” che può essere utile ad accrescere l’audience del messaggio
Il problema è stato che NASA TV lo abbia mandato in onda in diretta, secondo me l’ufficio PAO di ESA ha fatto qualche casino, tipo che si sono dimenticati di dire che il video in realtà sarebbe andato in onda 3 ore dopo e quindi non bisognava mettero sul NASA TV