E magari che raggiunga anche l’orbita terrestre… 
Che quindi relegherebbe SLS alla sola Artemis
Come si sospettava per i landers non si e’ arrivati al miliardo.
Sono curioso di vedere cosa decideranno a Febbraio (visti i fondi sempre piu’ limitati): se fsranno un all in su una sola soluzione per almeno provare ad atterrare nel 2025 (il 2024 ormai e’ fantascienza) o spalmare le risorse su tutti e 3 i progetti allungando i tempi di sviluppo. C’e’ sempre chiaramente la possibile via di mezzo di sceglierne due 
Nel budget è anche specificato nel linguaggio che entro 180 giorni dall’entrata in vigore del budget, la NASA deve chiarire un manifesto dei voli cargo del Block 1B (che a questa tornata di budget ha avuto supporto in lungo a largo, complice anche la CDR finale). Questo manifesto che andrebbe a coprire uno spazio temporale fino al 2030, prende in considerazione missioni scientifiche come Europa Lander e Orbiter di Urano/Nettuno. Quindi missioni scientifiche ad altissimo profilo.
Ricordo come Europa Clipper abbia ricevuto ampio supporto dal congresso proprio in virtu di essere un payload per SLS. Potrebbe essere un modo per ottenere un altra missione scientifica ad altro profilo. In sostanza dipende tutto dalla cadenza dei lanci Artemis e dalla produzione di Core Stage. Spetterà alla NASA decidere per Clipper. Per voli futuri invece si vedrà.
1 Mi Piace
Un articolo dettagliato di planetary society che evidenzia il dettaglio voce per voce del budget 2021, in confronto con il budget 2020 e con le proposte 2021 da parte di presidente, camera e congresso (guardate la seconda tabella dell’articolo, non la prima).
Inoltre nell’articolo è linkato un foglio di lavoro con l’analisi del budget nella storia della NASA, con le varie percentuali di spesa rispetto al budget generale:
2 Mi Piace
Finalmente invece ho trovato il documento originale, eccolo qua:
la parte relativa alla NASA inizia da pagina 114 a pagina 126.
Non è stato facile trovare il documento, e ho scoperto che ancora non è definitivo, ma c’è un periodo di 7 giorni dedicato ai revisori, che hanno il compito di pulirlo da tutti gli errori grammaticali prima di mandarlo al presidente per la firma. Se notate, infatti, nel PDF ci sono tante notazioni a penna.
3 Mi Piace
Da ieri parte ufficialmente il nuovo Congresso, il 117°, ci sono un po’ di scartoffie da sbrigare quindi per un po’ tutte le decisioni relative allo spazio saranno posticipate.
3 Mi Piace
Non sapevo bene in che topic infilarmi, ma… sulle priorità dell’amministrazione Biden-Harris, in campo spaziale, segnalo questo evento di Politico Live, che ho pescato dalla loro newsletter Politico Space: Ready to Launch: Space Policy in the Biden era.
#POLITICOSPACE EVENT ALERT: What does the Biden presidency mean for military space programs and policy? Join me and Bryan Bender on Wednesday, Jan. 27 at 1 p.m. ET for a POLITICO Live conversation on space policy and national security in the Biden era. Register here.
Ready to Launch - Space Policy in the Biden Era (splashthat.com)
2021-01-27T18:00:00Z
Quindi sì, è necessario registrarsi.
2 Mi Piace
Serrano viene sostituito da Cartwright a capo della sottocommissione CJS, quella di cui la NASA fa parte. Questa è una buona notizia, come dicevo nel primo post al secondo punto, avere il capo della sottocommissione dello stesso partito della maggioranza evita i litigi Serrano-Trump che abbiamo visto in passato.
Cartwright sostiene l’importanza del programma Artemis, tutttavia reputa la data 2024 per un atterraggio con equipaggio sulla superficie troppo forzata.
3 Mi Piace
Come fare a dargli torto?
Soprattutto atterrare sulla Luna senza passare dal Gateway ha senso per tutti, tranne che per la NASA…
1 Mi Piace
Credo che sia disponibile per tutti ora:
Hanno parlato molto di Space Force, hanno accennato alla gestione del traffico spaziale e minimizzare i detriti, ma non ho capito se intendono che sarà un compito della Space Force o di qualcun altro, si sono chiesti se può esserci un utilizzo militare di SLS (spoiler: no, costa troppo. Il FH, New Glenn o il Vulcan costerebbero meno), si sono anche chiesti se la Space Force debba avere un ruolo più ampio nella crescita della space economy, come la marina del 19mo secolo, ad esempio avendo la responsabilità di proteggere le varie costellazioni commerciali tipo gli Starlink (qui c’è chi dice sì, c’è chi dice no).
Una cosa interessante: il GPS dicono essere una tecnologia green, perché diminuisce dal 15% al 20% le emissioni annuali legate al trasporto (immagino rendendo più efficienti i tragitti, senza che la gente si perda per strada).
6 Mi Piace
È arrivata la proposta della presidenza per il budget NASA 2022. Se con Trump si investiva molto sull’ingegneria, con Biden sembra esserci più interesse verso la scienza. Non è una sorpresa, le intenzioni sembravano queste già prima dell’inizio del mandato.
Ecco un articolo descrittivo:
7 Mi Piace
Si parla non solo di prima donna sul suolo lunare, ma anche di prim* astronauta di colore.
Un bel prospetto dettagliato della proposta presidenziale per il budget NASA 2022 (e futuro):
1 Mi Piace
Tanti spunti interessanti nella sessione di ieri (vedere tutte le risposte al twit). In particolare emerge l’intenzione di accelerare sul programma Artemis, escludere collaborazioni con la Cina in modo più allargato, investire su nucleare e missioni umane su Marte, utilizzare SLS per missioni diverse da Artemis.
6 Mi Piace
Dal resoconto sembra essere stata una riunione molto interessante e molto partecipata.
Nelson ha dimostrato di essere un “animale politico” ed è sicuramente stato all’altezza della situazione.
La cosa più interessante è sicuramente la dichiarazione che vede il Lunar Gateway come un “punto di imbarco” per Marte (in altri punti del Forum ho detto che questa mi sembrava l’idea…)
Sulla Cina in realtà è rimasto vago “È la legge, la rispetto”
A ogni domanda del tipo “con quali soldi” ha risposto “dipende da voi” 
3 Mi Piace
4 Mi Piace
Quanto tempo ci vorrà per arrivare allo status delle missioni Shuttle-Soyuz degli anni 80?
Le altre agenzie (incluso ESA) collaborano con la Cina, ma è anche vero che senza la NASA nessuno degli altri va da nessuna parte… A vedere questa politica, sembra che gli USA pensino che la ISS sia stata un esperimento fallito da non ripetere 
4 Mi Piace
Non c’è ancora approvazione del budget federale 2022, si continua quindi sui livelli del 2021 fino al 18 febbraio.
https://www.eyeresearch.org/news/congress-passes-fy2022-continuing-resolution-through-february-18
Se entro il 18 febbraio non si trova un accordo sul budget, si potrà estendere la continuing resolution fino a nuova data o andare allo shutdown.
5 Mi Piace